anceco2002

onerom, pero hay es donde esta el equilibrio que busco en estas fotos. si subo la velocidad saco mas nitidez pero congelo el movimiento hubiera podido disparar a mas velocidad ,dando como resultado mas nitidez y buscar el f7 f9 que es donde este objetivo tiene su punto dulce .es el 70-300vr. como ves el movimiento en las ruedas es muy bueno dando esa sensación de velocidad,por eso te decía antes que busco ese equilibrio de bajar velocidad , teniendo en contra que voy a encontrarme con ese punto donde tengo una ligerísima trepidación a veces. además haciendo este ti`po de fotos estoy donde el publico y muchas veces voy muy alto con la focal llegando a tirar a veces 300mm. y hay el objetivo es un poco blendito .hasta 200mm mas o menos va muy bien, siempre que tengamos luz buena en exterior. ese dia de las fotos , hacia muchísimo sol. tengo algunas realizadas a 1/60 , 1/125 y pasa lo que tu comentas de pequeña trepidación.

venga subo una de las buenas,la de antes como dice onerom esta un poco trepidada,pero yo a veces según la toma si están poco como la anterior lo acepto.dado que las vibraciones de la moto y la velocidad en una recta como en estos casos , es complicada la perfeccion.esta que os pongo ahora esta mejor . aver como la ves onerom. iso 100 f10 velocidad 1/250 gp2013_0046 por anceco2002, en Flickr añadir que la photo tiene un error, la he trabajado en lightroom 4.4 , y es el ordenador de mi hija .y no me he dado cuenta de la marca de agua suya.

bien os pongo una de deportes antes de ponerlas en el hilo de deportes.estoy preparando un reportaje y al revelar he querido poner alguna aquí, no es de las mejores del reportaje pero como ejemplo puede valer. el motorista es de moto3 en montmelo .alex rins. ALEX RHING por anceco2002, en Flickr

bueno pongo una toma aquí con la d7100 y el nikon 70-300vr .no es una maravilla pero con el cielo tan oscuro como estaba da una muestra de como se comporta la cámara. si picais encima y se abre en flirck se ve mejor no se por que. iso400 velocidad 125 f5,6 focal 300mm. garza vuelo por anceco2002, en Flickr

en cuanto a iso con la d90 la diferencia es muy muy considerable,con la d7000 no se lleva mucho. y en cuanto a la duda con la d600 dependerá quizás un poco según que tipo de fotos realices habitualmente. el enfoque de las que hemos hablado el mejor el de la d7100 claramente. un saludo

mira pasate por el flirck de mi hija todas las de futbol y las de F1 están hechas con la d7000 y el sigma 70-200 el OS. el futbol de noche con luz artificial.la mayoría de futbol a f3.2 http://www.flickr.com/photos/meritxellcs/

mira que es bonito el sitio, como se ve en la tuya y en la mia la diferente estación del año. un saludo y bonita imagen la tuya.

si señor has acertado, santa fe del montseny, estuve el lunes a la tarde y el aire movia mucho el agua y repeti ayer por la mañana a primera hora y estaba algo mejor , empece despejado y al poco se metieron las nubes algo normal en la montaña.ahora acabe de curvas hasta arriba el lunes para volver cruce desde arriba hacia fontmartina y vaya carreterita sin vallas.

bueno pues pongo una realizada esta mañana con mi d300s es de las primeras que realizo de paisaje, también la he puesto en naturaleza junto con dos encuadres diferentes.un saludo espero os guste. _D3S5135 por anceco2002, en Flickr

otra cosa que puedes probar,es disparar con el selector en la posicion con espejo levantado , evitara un poco el golpe del espejo.por otro lado veo en la foto de las rocas que disparaste a 1/60 y f11 podias haber subido la velocidad y bajar a f8 y haber probado. todo es ir haciendo pruebas.si puedes utiliza tripode y disparo retardado con espejop levantado. un saludo con el 18-105 puedes sacar buenos paisajes, no todo pasa por cambiar de objetivo. aprende y mejora con ese y el dia que lo domines te sera mas facil dominar otro.el cambies el objetivo no va a mejorar tu tecnica.en cambio si mejoras tu tecnica te valdra con otros objetivos. se me olvido como disparas con tripode el vr desactivalo, y decirte que tampoco te acompaño mucho el dia , estaba nublado y grisaceo.

si es el OS el precio es muy bueno , suele estar sobre 400€ yo pague 375€. vigila no vaya a ser el que no es OS y es 2.8-4.5. que no tiene nada que ver con el otro.

mirate de si cojes el sigma que sea el os lo puedes encontrar sobre los 1000€. en jordi bass en barcelona me parece que esta a 1050. mira te pongo el flirck de mi hija donde tambien puedes ver algunas en otra situacion hechas con el. son las del partido de futbol cuando entres en flirck las agrandas para verlas . las veras mejor. las dos que sale ella se las hice yo pero con mi camara y el 70-300vr. las otras que ves en su galeria son con el 17-70 de sigma tambien OS http://www.flickr.com/photos/60566998@N06/

yo he cojido el sigma nuevo de segunda mano no se ve ninguno, el nikon vrI lo tendras que buscar de segunda mano. del sigma las fotos que hay en mi flirck que pòne d7k de formula 1 estan hechas con el . un saludo

mira yo tengo el sigma 70-200 2.8 os hsm y el otro dia lo ajuste con la d300s y con la d7000. en la d300s el ajuste fue a -2 y en la d7000 a -5 mira de hacerlo con buena luz. en mi flirc estan dos tomas de cada ajuste aqui pongo la de 200mm de las dos cuerpos. d300s 70-200 -2 _D3S0057 por anceco2002, en Flickr D7000 70-200 -5 _D7K1428 por anceco2002, en Flickr

yo utilizo un manual certificado con la iso 9001.es con el que mas seguro me siento. pero bueno sin cachondeo, es una cosa que hay que hacer, lo unico ser un poco cuidadoso y tenerlo todo a mano.eso si yo siempre la camara hacia el suelo. un saludo

mira yo he comprado el Sigma 70-200 EX DG OS HSM y la verdad me ha gustado mucho, si es por precio seguro que el nikon vrII debe de ser mejor ,pero no creo que se lleven tanto como diferencia de precio hay. en mi flirck puedes ver fotos del estreno del objetivo todas las que pone D7K estan tomadas con el en la d7000. las de la f1. http://www.flickr.com/photos/anceco2009/ y en el flrck de mi hija las de futbol tambien son con el. las que hay en mi flirck con la d7000 tambien son de mi hija. desde que se lo compre no me lo deja tocar. http://www.flickr.com/photos/60566998@N06/

bueno pues como he leido varias veces .hay gente que pregunta si la d7000 vale para deportiva.voy a poner una imagen tomada ayer es de mi hija yo iva con la d90 y ella con d7000 y el sigma nuevo 70-200 f2.8 OS HSM. tambien la he puesto en deportiva en una serie de las dos camaras. es plena recta trasera el F1 sobre unos 260km hora y acelerando _D7K0643 por anceco2002, en Flickr

mira desde mi punto de vista el compra un 18-200 es que quiere comodidad de no tener que cambiar objetivo e ir cargado. si quieres calidad entonces olvidate de ese. y sabiendo que los pata negra son prohibitivos por precio, pues el 16-85vr es un objetivo bastante bueno , y si pudieras y lo complementaras con un 70-200 seria perfecto. como veras en el 70-200 no he puesto modelo por que depende un poco del dinero a gastar el pata negra que es el F2.8 vrII son mas de 2000€ , luegos tienes el F4 vrIII que son 1300€ y el F2.8 VR I de segunda mano unos 1000€ estos son de nikon. luego puedes cojer por ejemplo sigma en objetivos esta muy.

a ver tambien influye la camara donde lo montes,ayer lo llevo mi hija, se acredito como prensa(son fotos para trabajos de audiovisuales por eso se acredito) , en el partido sabadell-real madrid castilla y obtuvo imagenes muy superiores a las que saque yo.eso si yo estaba en la grada ,aunque estaba abajo en la valla con la d90 nikon70-300vr y sus imagenes son mucho mejor.ni que decir que en este tipo de imagenes en campos de futbol de noche la iluminacion no es lo mejor. el equipo que uso ella era d7000-sigma 70-200 dg apo os hsm , tambien llevaba el duplicador 1,4X y 2X, pero no los uso. luego si me deja cuelgo unas fotos,ya le puesto entrar en su flirck y vereis mas las de futbol son d7000 con el 70-200 y las de los coches d90 con 70-300vr. los datos los podeis ver alli. _D7K0256 por MERITXELLCS, en Flickr

Bueno he ido esta tarde a recojer ese objetivo y un filtro b.w premiun 77mm.,para juntarlo con su compañero el sigma 17-70 1:2.8-4 .en la d7000. decir que es para el equipo de hija,y lo primeo que he pensado cuando lo he puesto en la camara que mi hija se va acordar de mi cada vez que lo use, no veas el peso que tiene. despues he realizado varias fotos rapidas para ver en el pc y la verdad me ha gustado mucho.ya se que con el vrII se debe de caer la baba pero , este para los pobres lo veo muy bueno. el martes si todo va bien le hare unas pruebas en montmelo probandolo con los F1, aparte tambien llevare el 70-300vr de nikon que es el que he usado siempre en montmelo a ver si noto diferencia.lo acompañare con los dos teleconversores que he cojido en el foro de ventas el 1,4X y el 2X de sigma. hay una cosa que me tiene con dudas trae el parasol y una pieza para alargarlo y pone que es para uso en camaras aps-c(dx) mi pregunta seria si es necesario ponerla en las dx o da igual no ponerla.que opinais de ello. la semana proxima pondre algunas fotos para ver los resultados.

valero muy bonito el video 5 minutos del trabajo de todo del año .a ver si el año que viene mi hija meritxell se anima y hace algo parecido,de momento me lleva de acompañante para hacer sus fotos para sus estudios, anoche se estreno haciendo su primera nocturna.la ha puesto un poco mas arriba. le compre la d7000 en navidad.

tele barato el 70-300vr da muy buenos resultados por los menos con la d90. es un buen objetivo. el 55-200 vr también lo tengo pero no tiene nada que ver con el otro.lo tenia mi hija para la d40 pero no merece la pena para d7000.

bueno pues de ver un poco el uso de la d7000 y recibir ayer el sigma 17-70 2,8-4 os hsm , hoy he ido con mi hija a un centro comercial y se ha llevado la cámara, y esta es una de las que ha hecho,sin flash y con poca luz. se nota ruido al aumentar,los datos de la toma son: 50mm. iso 400 1/30s. a pulso f:3,8 _D7K0500 por anceco2002, en Flickr

venga subo una imagen de la D7000, pero es una imagen de imagen extrenando la d7000 preparando unas fotos para sus estudios de audiovisuales. se la he cojido hace unos días para que no me quite mi d90 me parece que ella ha salido ganando, también le cojido todo el sistema de trípode ,disparadores y flash para iluminación. _DSC0011_01 por anceco2002, en Flickr

pues uno mas que grip si, tengo unas manos que he perdido un par de veces la camara entre los dedos.para mi es totalmente comodo y el peso no es excesivo. lo que si he tenido algun problema cuando monto el 70-300 y lo coloco en el monopie para ir a la F-1 , y a veces me da fallo de bateria como si por el peso en el monopie hiciera algun fallo en los contactos. quitado del monopie nunca me ha pasado. no se si alguien le ha pasado tambien. la camara es la d-90