AlexD80
-
Contenido
940 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
1
Todo lo publicado por AlexD80
-
Yo tengo adaptador de Pentax K a Nikon pero de los que pierden infinito. Lo bueno es que hace el efecto de tubo de extensión y con un 50mm se pueden hacer macros. Me imagino que lo que tu quieres es un anillo adaptador que no pierda infinito y que no tenga lente correctora. Estás seguro que la distancia es sólo de 0.04mm? Yo creo que físicamente no se puede hacer, sin modificar la bayoneta del objetivo que quieras adaptar. Hay otros usuarios del foro expertos en adaptar lentes que seguro que te lo confirman mejor. Saludos
-
No hay un objetivo para DX cuya nomenclatura coincida con la distancia focal equivalente en FX. Si quieres un 50mm fijo en Dx tienes que comprar un 35mm fijo (sea Fx o Dx), que equivale a un 52,5mm. Saludos
-
Te pongo un ejemplo: yo en FF uso un 17mm como objetivo ultra-angular, y lo podría usar en una APS-C, pero entonces sería un 25,5mm algo que no es lo suficientemente angular para ciertas fotos. Por eso nikon, sigma o tokina hacen 10mm, 11mm o 12mm para la gente que tiene APS-C; y no son válidos para FF porque hacer un 11mm f/2.8 para FF supondría una lente del tamaño de un plato que nadie podría pagar ni transportar en una mochila.
-
El compañero te lo ha explicado muy bien. Cuanto menor sea un sensor, menos área tiene que cubrir la lente, por eso es más fácil hacer una lente luminosa para APS-C o micro 4/3 que hacer una lente f/1.8 (por ejemplo) para un sensor full frame. Por eso también las lentes FF suelen tener un tamaño y peso mayor.
-
No hay ningún problema, el factor multiplicador es el mismo siempre. Un 50mm será un 75mm en tu D5100 y un 50mm real cuando te pases a la D610. Saludos
-
La familia ultraluminosa Nikkor AI-S (35/1.4 + 50/1.2 + 85/1.4)
AlexD80 responde a lensreporter su tema en Óptica
Pues es un objetivo altamente práctico y ligero pero que llevo tiempo pensando en sustituir por algún zoom... Por otro lado, sí que tengo por ahí un Helios 58m f/2 que no sé si entraría en la denominación King of Bokeh, pero veo que son famosos en este foro. Lo que pasa es que mi unidad tiene el diafragma defectuoso. -
La familia ultraluminosa Nikkor AI-S (35/1.4 + 50/1.2 + 85/1.4)
AlexD80 responde a lensreporter su tema en Óptica
No tengo ninguno de ellos aún, pero es un placer (y una tortura a la vez ) ver vuestras imágenes. Saludos -
Yo lo que más utilizo como pareja ideal es la D600+35 f/2 AF Así que FX+35
-
A qué te refieres con que no vale? Si es un AIS es un objetivo manual de la vieja escuela, sirve en todas las Nikon, además de que tendrás confirmación de enfoque como en todas las de gama alta. Objetivos baratos para calzar en full frame: el 35mm f/2 es genial, y se ven en ebay a precios ridículos. Lo he llegado a ver a 150€. El 17mm que tengo yo de tokina es una maravilla por lo que cuesta (se puede conseguir a 250€), también en angular te puedes ir a por algún samyang. Luego tienes los zooms antiguos como el 24-85 f/2.8-4. O el 18-35 f/3.5-4.5 que dicen que no está mal. Un saludo
-
Tamron o Nikon 70-300, de los dos hablan muy bien. Te puedes plantear el 80-200 f/2.8 como también te han dicho. Saludos
-
Paypal ya no devuelve el dinero tan fácilmente como antes. Antes reclamabas y abrías un caso de disputa y enseguida paypal te devolvía el dinero. Ahora ya no es así. Lo mejor es asegurarse muy bien de lo que se compra y a quien. Casi mejor el trato con foreros españoles, y si puede ser en mano. Saludos
-
Esta foto está hecha con un 60mm macro en Dx, para que te hagas una idea del aumento con una mosca común: Saludos
-
Creo que en este caso podrías haber abierto uno nuevo, más que nada porque la gente le está contestando al autor original que es Orlik... y que ya compraría su objetivo en su día. De todas formas lo que puedes hacer es preguntar en el hilo "oficial" del objetivo, que seguramente sea el sitio idóneo para preguntar sobre la calidad óptica o sobre posibles alternativas a esta lente: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=35430 Un saludo
-
Vaya tela... no sé si habéis notado que el hilo es de hace 2 años...
-
Creo que estuve en la misma tienda, pero sólo le quedaban de montura FD de Canon, y aunque tengo una AE1, al final no me llevé nada...
-
Pero lo usa con una sola mano? Sí, ese equipo sería mucho más ligero...
-
No creo que con una sola mano nadie pueda hacer macro con una reflex. Una 5100 pesa, y los macro no son objetivos ligeros, además de que haría falta un flash externo tipo anular o similar... Estuve alguna vez en la consulta de una dermatóloga cuya enfermera o auxiliar te hacía fotos con una D80 y un objetivo macro, pero las hacía usando las dos manos y sin sujetar ninguna otra cosa mientras. Yo valoraría una compacta avanzada con modo macro o distancia mínima de enfoque muy baja. O una CSC muy ligera con sensor pequeño para que la lente también lo sea. Para hacerlo con cámara réflex tendría que estar otra persona haciendo la foto sin sujetar otros aparatos. Saludos
-
El resumen de lo que buscas es el siguiente: -Objetivo muy angular. -Prefieres zoom para no recortar en paisaje. -Frontal plano que permita porta normal y filtros cuadrados de 100mm. Tu objetivo es el 16-35 o 17-35 de nikon. Si te pillas el primero siempre te puedes comprar en un futuro el samyang para vías lácteas...
-
As pensado en actualizar la cámara? Lo digo porque una D90 cuesta ahora "cuatro perras" y una D80 casi te la regalan con los cereales y son excelentes cuerpos con motor de enfoque. Con una pequeña inversión te ahorrarías el tener que comprar las lentes con motor de enfoque. Saludos
-
Ten en cuenta que es muy probable que acabes enfocando en manual... Es una pena que lo quieras con motor de enfoque, porque el 60mm micro es una pedazo de lente y lo estoy viendo mucho en el mercadillo ultimamente. Un saludo
-
Yo creo que más bien, sustituyen las lentes de vidrio que producen muchas aberraciones por su equivalente en material de baja dispersión. Contrarrestar la dispersión con otra lente me parece muy complicado desde el punto de vista de la óptica y la ingeniería, porque esas distorsiones son no lineales... En fin, eso ya es opinión. Os dejo un artículo muy interesante sobre todo esto: https://nikoneurope-es.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/12600/~/glosario-de-la-tecnolog%E3%ADa-de-las-lentes-de-nikon Saludos
-
Supongo que el número son los elementos o lentes de baja dispersión que lleva ese objetivo. Como el vidrio produce dispersión, los fabricantes incluyen lentes de otros materiales (en Nikon las ED) y te indican el número de estas lentes que están presentes en el esquema óptico. En el caso que preguntas hay una. La dispersión es el fenómeno que produce que las componentes de distintas longitudes de onda (colores) de la luz, viajen a velocidades diferentes al atravesar la lente, produciendo aberración cromática. Saludos
-
Con curvo me refiero a que el elemento frontal sea curvo e impida colocar filtros. O que tenga un parasol fijo que impida colocar filtros. El sigma tiene buena pinta, pero no me vale por lo que te comento. Saludos
-
El sigma lo probé el otro día y desde 10 hasta 20 no era utilizable en FX. Se ve un borde negro en toda la foto...
-
Muchas gracias, lo espero con ansia... Un saludo!
