JESUSO

Yo lo tengo, pero no puedo compararlo más que con el Nikon 85 3.5 VR macro y el Sigma 50 2.8 macro. Como puntos a favor, la calidad de imagen que esta más o menos a la par que el Tamron según he leido y la calidad de construcción que es la típica de Tokina. En contra, que es muy muy lento a la hora de enfocar (en una review leí que si lo usas para retrato, la modelo se puede ir a tomar un café mientras enfoca), y que se estira al enfocar de cerca, esto le pasa también al Tamron. Es un gran objetivo pero siempre que se pueda hay que enfocar a mano, es mejor.

Yo también tengo la D300, y ya hace unos cuantos meses que compré el mb-10, al probarlo me paso como a ti, un cuerpo más o menos grande y depende con que objetivos mucho peso. solo lo he montado en ciertas ocasiones. Pero esta última vez me he dado cuenta que llevaba la cámara agarrada siempre por el grip, las tomas verticales han sido muchas más y los botones y funciones del grip estaban donde tenían que estar,(no tenía que buscarlos como en anteriores ocasiones). Creo que ya me he acostumbrado a él y ahora si que lo echo de menos cuando no lo llevo montado. Me paso al bando del "grip si".

También te puedes mirar el gran olvidado de los macros............ un Nikon 85 f3.5 afs Vr. De segunda mano se encuentran por unos 300 Euros y la distancia mínima de enfoque desde la punta del objetivo esta bastante bien, tienes estabilizador y no se estira al enfocar de cerca.

Yo no es que sea muy bueno en macro, pero tengo el Tokina 100 macro y el Nikon 85 Vr y creo que si que es un punto a su favor el estabilizador para fotografía macro a pulso.

Yo tengo el Tokina y es muy bueno, pero ese Tamron estabilizado se ve que es mejor que el anterior y el Tokina y el Tamron sin estabilizador estaban más o menos a la par.

Si que te funcionará perfectamente en tu D3200, los sigma Hsm llevan motor de enfoque.

Los objetivos que se usaban en estas cámaras eran todos para 35 mm, sirven tanto para Fx como Dx. Lo que desconocia es que hubiera una Nikon F75, yo tengo la F70 y se que había una F65 pero no la 75.

Supongo que es el mismo modelo de objetivo pero con montura para Nikon ¿no?.El compañero que abrió el hilo lo tenía montado en una Praktica y por eso no se podia montar en Nikon.

Para usarlos con Nikon son complicados la mayoria de ellos por la distancia al sensor. Necesitarias un adaptador con un cristal o perderías el enfoque a infinito. Mejor que pilles objetivos con montura a Nikon aunque sean AI o Ais. Un Nikon 50 1.8 te costara poco más que ese Canon 50 más el adaptador. Un saludo.

Por ese precio lo puedes probar y si no te convencen lo puedes vender sin perder apenas dinero.

Como tú mismo has puesto son solo 10 Euros más por el envío. En cuanto a la calidad de uno u otro, no he probado ninguno de los dos estabilizado. Pero si que he tenido el Tamron 17-50 2.8 sin estabilizar y el Sigma 18-50 2.8 Ex y al final me he quedado con el Sigma. Las nuevas versiones estabilizadas de los dos han mejorado pero el Sigma creo que es mejor ópticamente, y por 40 Euros de diferencia yo lo tendría claro.

Pues yo me quedaba el Sigma 17-50, las fotos que he visto con este objetivo son muy buenas y al precio que pone en Amazon es para no pensarselo: http://www.amazon.de/gp/product/B003A6NU3U/ref=oh_details_o01_s00_i00?ie=UTF8&psc=1 319 Euros !!!!

También tienes bien de precio el Sigma 50 macro.

Que tiempos aquellos en que no te llegaba para un nikkor y "te tenias que comprar un Sigma". Menuda colección de ópticas está sacando últimamente Sigma. No son baratos precisamente pero está poniendo el listón de terceras marcas muy alto.

Yo compré el Sigma 18-50 2.8 Dc Ex de segunda mano y es muy nítido, me vendí el Tamron 17-50 2.8 que tenía. Tengo varios fijos que son más o menos nítidos incluidos tres macros, pero ese Sigma es el más nítidos de los zoom que he probado. Si tuviera que hacerme con un zoom y buscará nítidez desde luego me compraría ese 17-50 de Sigma.

Para ponerlo más dificil te pongo otro en la lista, el sigma 17-70. Yo he tenido el Tamron 17-50 sin estabilizador, ahora tengo el sigma 18-50 y también tengo el Nikon 24-85 sin estabilizar, en calidad de imagen mejor los 17-50 pero se quedan un poco cortos por encima y al 24-85 le falta angular en Dx y luminosidad.

Yo por llevar la contraria uso el Tokina 100 macro y el "siempre olvidado" Nikkor 85 3.5 Vr . Antes solo los Nikkor 85 y 105 tenían estabilizador, ahora ya lo incorporan el Tamrin 90 y el Sigma 105. Por lo que dependiendo de tú presupuesto yo me pillaba uno de estos cuatro.

Yo tengo este mismo objetivo y el 24 super wide, son prácticamente identicos los dos, pero el 28 me parece que es todavía más nítido que el 24.

Los Samyang me parece que llevan montura t2 que se puede adaptar a cualquier cámara, los Sigma, Tamron, Tokina, etc. Los hay en diversas monturas entre ellas Nikon. Y se pueden usar igual de bien en una Dx.

Ahora mismo tienes uno por el mercadillo del foro

Yo en fijos uso el Sigma 24 Super Wide f2.8 y el 28 Mini Wide F2.8 en la D300 lo único malo es que son Mf, pero sobre todo el 28 me encanta es supernítido. El 35 1.8 afs Dx ha salido bastante bien precio calidad, si hicieran algo más angular y con un precio parecido, seguro que se vendía bien. Por supuesto en Dx, porque el 28 1.8 G afs se va un poco de precio.

Ahora mismo hay un tamron 90 con motor y nuevecito comprado a principios de año por 250 Euros por el mercadillo

El nikon af-d necesita una cámara con motor de enfoque y el af-s lleva motor de enfoque el objetivo. Si te interesa hacer fotos a los bichos yo veo corta esa focal, un 40, 50 0 60 tiene una disfancia mínima de enfoque muy corta lo que hace que te tengas que acercar mucho y acabas asustando a los bichos. Yo tengo también el sigma 50 macro y hay veces que te haces sombra tú mismo de tanto acercarte.

Ahora mismo tienes un Tamron 90 macro en el mercadillo por 270 Euros, según cuenta lo compró en febrero de este año, por lo que está todavia en garantia, por ese precio tienes un macro en condiciones y con motor de enfoque.

El Tokina 100 no tiene motor de enfoque, yo tengo eel Tokina y el Nikkor 85 3.5 micro que creo que junto al Tamron es lo que más económico puedes coger con motor de enfoque y en esta focal. Cualquiera de los dos te va a dar una calidad de imagen muy buena, yo estoy muy contento con el Nikkor 85 y lo suelo usar más que el Tokina para fotografia a pulso.