Boster

Hola: Yo llevaría Nikkor 50 mm. f:1,4 Sigma 10-20 Sigma 18-200 OS Tamron 90 mm f2.8 Di Macro Yo dejaría en el hotel los que no vaya a utilizar en la salida. Si vas a dar vueltas de día sin tener nada en claro que vas a fotografiar, saldría con el 18-200 y el angular, si voy a comer el macro, que en italia hay muchas comidas para fotografiar y que representa más a italia que una pizza o un plato de tallarines al pesto, y para interiores donde no puedas usar trípode el 50mm Y si fuera con la familia y no pudiera dedicarme de lleno a sacar fotos, plantar tripode, etc. llevaría el 18-200 y el 50 Saludos Carlos Saludos Carlos

Hola: El Nikkor 14mm f/2.8 si buscas bien puede ser una buena opción. En muchos sitios tiene el precio con el que salió que es mas caro o igual que el 14-24 pero si buscan hay tiendas de fotografía, por ejemplo en Andorra, que se dieron cuenta que no lo van a vender en su vida al mismo precio que el zoom y lo venden más o menos a 800€. En el mercadillo se ven a 600€ por lo que puede llegar a ser una buen opción y no tan cara como los zoom. Saludos Carlos

Hola: Fijate el tripode tambien en tiendas de Las Vegas o San Francisco, el lugar al que viajes antes. Así te ahorras el llevarlo en el viaje de ida y a lo mejor te sale más barato. Busca tiendas en internet tipo camera Ritz que debe de haber muchas por esa parte. El polarizador te vendra bien y no te olvides de llevar una pera para soplar un pincel, etc. La camara, objetivo, baterias etc. llevalo en un equipaje de mano por ejemplo la mochila de la camara y no lo despaches, siempre llevalo con vos. El tripode metelo en la maleta que despaches, con bastante ropa alrededor. Saludos Carlos

Hola: Con el 18-105 ya vas bien, lo unico que te hace falta es un trípode. Para paisajes cerrarás el diafragma para ganar profundidad de campo así que te dá lo mismo que sea luminoso, con un tripode ya vas bien, un disparador remoto para no mover el tripode cuando pulsas el disparador y listo. Los paisajes no se hacen a pulso. Si quieres comprar otro objetivo para cuando vuelvas a Argentina, ya que allá son más caros, adelante, pero no te hará falta para el viaje. Si luego en Argentina vas a seguir con paisajes un angular te puede ir bien un 10-24 o un 11-16, pero si en Argentina harás mas fotografía callejera, el 35 es pequeño y luminoso, lo que lo hace ideal para callejear. Saludos Carlos

Hola: Opino exactamente lo contrario! me gusta fotografiar en sitios turísticos. Ir con todo el tiempo del mundo al borde del lago solo, tranquilo, en un sitio por el que ya pasaste y vas cuando es un momento adecuado y con el objetivo para la foto que vas a hacer. Plantas el tripode, te haces un cigarro y disfrutas del lugar Disfruto con la emoción de ir a hacer fotos a mi club en distintos polideportivos,conseguir unas 300 fotos bien enfocadas, escena congelada y con la jugadora en una jugada clara e identificable, enviarlas y recibir los comentarios de las jugadoras , familiares de las chicas, etc. analógicas bien lejos! Yo estoy en la vereda opuesta, creo que además de popular, la fotografía debería de dar el salto que aún le falta y hacerse universal, que cualquiera independientemente de la condicion social, tenga acceso a la fotografía en tanto es un medio artístico y periodístico. Saludos Carlos

Hola: Un objetivo que es 10 veces mas caro que otro no significa que sea 10 veces mejor, solo que es mucho mas dificil contruirlo, y tiene mas trabajo de diseño. No se puede generalizar porque cada tipo de fotografía crea distintas necesidades. Para que te hagas una idea con ese objetivo 18-55 que nombras en un pabellón deportivo de barrio no me dan los isos de la cámara para poder congelar el movimiento. Evidentemente el día que salgo de tarde y con el trípode a hacer paisajes un objetivo que sea f/2.8 me sobra, pero me sale más barato tener uno y usarlo en los dos sitios. Saludos Carlos

Hola: No es que los AF-S sean caros, es que los salarios en España son baratos. Si cobrasemos el doble igual que nuestros socios europeos con la salvedad de Portugal y Grecia,, o japoneses o estadounidenses, nos costaría hacernos con cualquier objetivo o cámara la mitad que ahora. Si un 70-200 nos costara 800€ no lo veriamos tan caro sería poco menos que un salario medio, igual que en Francia, Alemania, Belgica, Dinamarca etc. los 1800 que valen. Saludos Carlos

Hola: Tengo el de metal, me imagino que es anterior al de plástico. Es de metal y bastante grueso, a diferencia por ejemplo del 85 f/1.8 que es bastante mas delgado y liso. Saludos Carlos

Hola: El Nikkor 14mm f/2.8 si lo consigues de 2ª mano puede ser a nivel precio una opción similar o mejor que los zooms mencionados, a nivel de calidad no lo sé porque no conozco los otros. Te cuelgo unas imágenes de muestra Cámara: NIKON D700 Objetivo: AF Nikkor ED 14mm F2.8D Software: Capture NX 2.2.6 W Dimensión: 1064 x 708 px (0.8 MP, 3:2) Distancia focal: 14 mm (equiv. 14 mm) Abertura: F5 Tiempo exposición: 1/125" Ratio velocidad ISO: 200/24° Programa: Manual Modo Medición: Pattern Balance de blancos: Sunny Modo Enfoque: AF-C Estabilizador Imagen: Off Cámara: NIKON D700 Objetivo: AF Nikkor ED 14mm F2.8D Software: Capture NX 2.2.6 W Dimensión: 1191 x 792 px (0.9 MP, 3:2) Distancia focal: 14 mm (equiv. 14 mm) Abertura: F3.2 Tiempo exposición: 1/320" Ratio velocidad ISO: 200/24° Programa: Manual Modo Medición: Spot Balance de blancos: Sunny Modo Enfoque: AF-C Estabilizador Imagen: Off Reducción Ruido: Off Cámara: NIKON D700 Objetivo: AF Nikkor ED 14mm F2.8D Software: Capture NX 2.2.6 W Dimensión: 1191 x 792 px (0.9 MP, 3:2) Distancia focal: 14 mm (equiv. 14 mm) Abertura: F8 Tiempo exposición: 1/320" Ratio velocidad ISO: 200/24° Programa: Manual Modo Medición: Spot Balance de blancos: Sunny Modo Enfoque: AF-C Estabilizador Imagen: Off Reducción Ruido: Off

Hola: Yo llevaría todo lo que pienses que puedas llegar a usar, sin cortarme un pelo por el peso. Que no hace falta llevarlo todo encima siempre, ni tienes que andar con la mochila cargada encima en los transportes! Y a partir del lugar donde te alojes, solo sacas lo que utilices en cada sesión. Pero no llevar algún objetivo que tienes y perder la oportunidad de usarlo en una foto en que ese obj. va justo, por no meterlo en una mochila, es una tontería, si no lo usas en un viaje que vas a hacer fotos cuando lo vas a usar? Llegué de viaje la semana pasada.Crucé el oceano y recorri luego unos 3900km ida y vuelta. Viaje en aviones, autocares, 4x4,etc. LLevé: camara, cargadores, disco duro, sb900+modificadores de luz, 14mm f/2.8, 24-70, 70-200, 16mm fisheye, 135 f/2, además de filtros, carta gris, trípode, protección para la lluvia,mochila y bolsa pequeña De casa al aeropuerto vas en coche o en autobús, la mochila no pesa en el coche o en el autobus apoyada sobre tus piernas, en el aeropuerto pones la maleta y la mochila en un carro, del aeropuerto al hotel en coche, no hay problemas de peso. Solo la tienes que llevar desde la sala de embarque al avión y del avión hasta el primer carrito portamaletas, y existen modelos de mochilas con rueditas, o que se le puedan anexar rueditas... El tripode, modificadores, protección para la lluvia, bolsa pequeña, carta gris, etc. lo puedes meter en la maleta con la ropa y despacharla, el resto lo llevas en la mochila. Una vez llegas al hotel/ casa etc. te dedicas a elegir el material que vayas a usar ese día en función de lo que te toque fotografiar. Terminé utilizando todo, evidentemente no tuve que usarlo todo al mismo tiempo, pero si en algún momento. Lo que no uses, y sea muy caro, lo puedes dejar guardado tranquilamente en la caja fuerte de la habitación del hotel. Otra cuestión sería si te vas a ir hospedando en campings, habitaciones conjuntas de albergues, etc. donde no puedas dejar tranquilo el equipo. Solamente en ese caso llevaría un equipo reducido, para cargarlo siempre encima. Saludos Carlos

Hola: Hacer fotografías no es solamente salir con tiempo a dar un paseito por la ciudad o el campo. Es eso y muchas cosas más, si para uds. la fotografía es solamente salir a dar un paseito por el campo o la ciudad con tiempo, coincido con lo que dicen, pero la fotografía a nivel aficionado son muchas más cosas que eso! Si idealizamos la situación y consideramos que hay luz más que suficiente, que no quieres desenfocar el fondo, que la escena es estática y que cuentas con todo el tiempo y un ambiente favorable a quitar y poner objetivos sin problema, entonces si da lo mismo un fijo que un zoom, o un objetivo luminoso que el del kit. Soy un simple aficionado, bastante mal fotógrafo, y mañana y pasado mañana me voy a fotografiar en dos polideportivos, como todas las semanas y necesito poder disparar a 1/500 s como mínimo. El mes que viene viajo a sitios que no son muy cómodos para andar quitando y poniendo objetivos, donde además fotografiaré en algunos conciertos, de hecho viajo a la presentación de un disco. que hago? me dedido a hacer fotos de estudio? aprendo mucho así puedo congelar la acción en 2 seg, o lograr que un 5.6 del kit se haga luminoso a traves de la sabiduría y usarlo en polideportivos y teatros? Me compro una tienda de campaña para cambiar objetivos fijos en las cataratas debajo de la llovizna fina de los saltos de agua de la selva o en la patagonia, con viento, tierra e hielo? No es mejor llevar el 24-70 y el 70-200 que uso en los polideportivos y que aguantan más las inclemencias del tiempo? Aunque igualmente los tendré que proteger y buscar un sitio donde cambiarlos que este protegido, pero seguramente tendré que cambiar menos llevando dos zooms que 5 o 6 fijos... Un abrazo Carlos

Hola: Pesan igual desde el 2008, por lo que no reo que sea por el peso que ahora se vendan más en el mercadillo. Una variable que cambió desde hace un par de años, es el paro, el poder adquisitivo, la cuesta de enero que sigue, etc. Tal vez sea por eso. Me imagino que quienes no necesitan un zoom considerarán cambiarlo por focales fijas, ya que en esas focales, los precios de los fijos no son tan caros. Es mera especulación... En mi caso no me podría arreglar sin él en los polideportivos, cuando se juegan varios partidos a la vez, y entre campo y campo no hay sitio para el 70-200. Un abrazo Carlos

Hola: En HK lo tienen a 700€ Un abrazo Carlos

Hola: Retrato es tan amplio que te vale cualquier objetivo ojo de pez: retrato divertido de animales o personas en primer plano angular: persona cuerpo entero o sentada en su lugar de trabajo, actividad deportiva, musico en el estudio de grabación etc. Retrato del personaje y de su ambiente normal: retrato de cuerpo entero tele menos de 85: retratos de medio cuerpo tele de mas de 85 primeros planos. Alejándote puede usar un tele de 85 o más para sacar medio cuerpo, cuerpo entero, etc. Lo que no puedes es acercarte más con un 50 para hacer un primerisimo plano, tampoco puedes acercarte mas con un normal en DX que es un 35, ni con un angular porque saldrá más deforme aún que con el 50mm Tampoco puedes usar un zoom para una foto de una persona y su despacho, o de la vendedora de frutas y su colorido puesto a menos que tengas paredes invisibles, ahí solo te servira un angular. Sintetizando el 50mm para retrato en una d300, te va a servir solo para retratos de medio cuerpo, los de cuerpo entero y siempre que haya sitio para alejarse y sacar la foto de una persona en su ambiente. Para deformar no sirve porque la deformidad del rostro leve es una putada porque no queda graciosa al no ser exagerada, queda fea/o el retratado no más. Para callejeo tampoco será la vista normal que da un 35 en DX pero si tienes sitio para alejarte no es problema. En Fx el 50mm 1.4 tiene más sentido porque se puede usar para retratos de cuerpo entero, se puede usar para retratos de medio cuerpo y da la visión normal, lo que lo hace muy útil. Además al ser tan luminoso viene muy bien para interiores. En Dx si bien es luminoso no es tan util en fotos en interior porque es mas pequeño el ángulo y te tienes que alejar más, y a veces no hay sitio para alejarse en una casa, para acercarse al objeto a fotografiar siempre hay sitio dentro de casa. Un abrazo Carlos

Hola: No es que en Barakaldo sean blandengues es que en Bizkaia no usan monopié, si el objetivo pesa, hay unas piedras con tornillo, de la marca Harrijasoketaphoto que se ajusta en la cámara para compensar. Un abrazo Carlos

Hola: Tuve los dos y son distintos, evidentemente el 85 es más limitado. A favor tiene que es mucho mas barato y menos pesado. Y muy alta calidad precio, porque el precio es contenido y la calidad muy buena El 70-200 sirve para retratos en estudio y en exteriores, deportes, paisajes, BBC, etc. Tiene buena calidad precio, aunque el precio es caro, por la calidad y versatilidad del objetivo. No coincido con que con el 85 f/1.8 vayas a hacer mejores retratos, ya que con el 70-200 puedes conseguir menos profundidad de campo aumentando la focal, te puedes ubicar más lejos del fotografiado si quieres hacer un primerisimo plano, el 85 lleva palas rectas, el 70-200 redondeadas, etc. Sobre todo en DX el 85 está muy bien para retratos, en Fx te tienes que acercar mucho para un primer plano, si la fotos se la haces a tu hijo no hay problema, pero si es a una persona que no es de tu familia, pondrá la cara rígida si no le avisas antes y le explicas acerca de la focal. En Fx encuentro mucho mas usable las focales de 135 o mas para primeros planos. Si es solo para retratos en Dx y con un excelente bokeh tambien puedes buscar un 105 dc con precio intermedio entre el 85 y el 70-200 y menos pesado que el 70-200. Yo optaria por el 105 DC en función de mayor calidad si es solo para retratos, luego por un 85 si es solo para retratos en función del precio, porque aunque sea menos versatil y no tenga tanta calidad como el 70-200 son 1000€ menos, y si lo quieres además para otro tipo de fotografía, el 70-200 Aunque al final dependerá de lo que quieras gastar, porque tanto con el 85, como con el resto podrás hacer muy buenos retratos. Siendo saballut yo aprovecharía alguna quedada de las que se organizan en Barcelona para probar los objetivos y hacerte mas a una idea de cual te vendría mejor. Un abrazo Carlos

Hola: Hago fotos de un club de voley que juega en la 2º y 3º divison regional. primero dos cuestiones: De todo los tipos de fotografía donde más influye el equipo es en la fotografía deportiva. Cada pabellón tiene una luminosidad distinta, en los polideportivos suele ser mas baja que en los estadios aunque mas uniforme. No hay luces que cambian de color. Lo que no es excusable, usando la cámara que usemos, es no hacer un balance de blanco, una carta gris no vale nada! Y le quitas la dominante amarillenta a la foto. Ahora el tema en cuestión, basado en hechos reales: Si el propósito es aficionado, podrás conseguir muchas fotos con cualquier equipo, pero con la siguiente salvedad: A mejor equipo conseguirás más fotos. Me explico D60 y objetivo de kit. Como se juega una semana de local y otra de visitante, si tienes mucha suerte y el pabellón local es luminoso tienes más posibilidades de usar la cámara en la temporada... Te restringes más a fotos a menos velocidad. Presentación del equipo, festejos de los tantos etc. D90 y 70-300 VR Si el pabellón es muy luminoso y se juega de mañana, puedes usarlo en algun bloqueo, para buscar una jugada similar en basquet me imagino si algun jugador se detiene a buscar el pase, se da vuelta un segundo y lo estan bloqueando etc. D90 y 85 1.8 Subir isos y poder abrir mas el diafragma ayuda, es una combinación que te sirve para más campos, pero un fijo tiene un gran problema. Si hablamos de un 300mm es facil de usar porque en los saques enfocas desde el otro campo a la jugadora que saca parada y a las que rematan medio cuerpo en la red. pero con un 85 o un 50 quedas bien para determinadas jugadas y mal para el resto, ya que no centras el plano y te quedan algunos remates alejados, o la jugada mezclada con otras jugadoras que no participan d90 y 70-200 Te da más libertad para pillar más fotos, de toda la liga solo no la pude utilizar en 3 pabellones, de los cuales uno porque era a la tarde y los otros dos son muy oscuros. d700 y 70-200, me queda probarlo en uno de los oscuros, en los otros dos pude fotografiar, inclusive aproveché una foto en un pabellon oscuro y recortando la imagen, me parece que la colgué en deportes. De ahí en adelante si le agregas más objetivos podrás hacer más fotos, el 24-70 si estás en un campo con poco espacio,como cuando se juegan campeonatos simultaneos en un mismo polideportivo, o para la foto de equipo, o para sacar una foto con todas jugando. tambien puedes usar un ojo de pez para pillar el campo repleto de gente, etc. Tambien si agregas una cámara con mejores isos, es decir una D3s tendrás más calidad en la foto, menos ruido. Esto para mí es indiscutible, les invito a cualquier partido a que lo comprobemos in situ. Convengamos que hay un nivel profesional, en el cual el equipo es parte del trabajo, si se rompe lo puedes reemplazar fácil, etc. que no es nuestro caso, y en lo que han de luchar para mantenerse en la cima, no es en el equipo, sino en la creatividad que los haga diferenciarse, haciendo todos lo mismo. Pero nosotros somos aficionados y con cualquier cámara se pueden hacer fotos en el pabellón a nivel no profesional . Si exigimos un mínimo de calidad, que se pueda ver en la pantalla del ordenador en vertical en una pantalla grande, o que horizontal ocupe la pantalla, un ruido mínimo, que la pelota esté detenida y el jugador esté nítido. A camara que soporte mejor isos altos y zooms luminosos mayor cantidad de fotos por temporada. Con una camara de gama baja o con un objetivo poco luminoso te restringes en polideportivos a los que directamente ni te conviene ir, y te restringes en jugadas veloces que no puedes fotografiar. bonaparte: Como verás no te estoy diciendo que tengas que buscar otra cámara y otro objetivo para fotografiar, solo te comento las limitaciones que tendrás con la camara y el objetivo, en base a mi exeriencia. Podrás sacar fotos, pero en algunos pabellones no y en otros te veras restringido a jugadas más estáticas. Si conoces las limitaciones de tu equipo puedes buscar las mejores imagenes posibles y no distraerte buscando congelar una jugada veloz. Lo que si es seguro es que te llevarás menos fotos a casa que con un equipo mas adecuado para la fotografía deportiva. Un abrazo Carlos

Hola: Te sirven el HB-33 o HB-45, fijate que aparecen en las fichas de los objetivos. Un abrazo Carlos

Hola: Y no puedes poner una arandela adaptadorade 55 a 62 o de 55 a 58 y usar cualquier objetivo? Yo las uso con el filtro polarizador de 77mm y hay de todas las medidas. Un abrazo Carlos

Hola Aqui lo tienes nuevo por 169€ y garantía 5 años fotok Un abrazo Carlos

El uso del ojo de pez es mas puntual. Una galería completa de fotos con ojo de pez cansa. Pero un par de tomas con un ojo de pez siempre llaman la atención. En fotografía deportiva por ejemplo te servirían para mostrar toto el estadio enfocado El gran angular tiene mas utilidades, deforma menos la imagen por lo que queda mejor para retratos del personaje en su entorno, paisajes etc. El ojo de pez esta mejor para jugar con las deformaciones, animales y niños muy narigones o con los ojos muy grandes, la curvatura de la tierra desde el aire, mostrar todo el paisaje, lugar, habitación, a costa de que tenga una visión deformada,etc. Yo lo uso para los partidos en que se llenan las gradas, para mostrar el equipo jugando y toda la afición Si no lo vas a usar para nada en concreto, mejor ve a por el gran angular, que te dará más juego. La focal 10-24 es muy util, quedaría en un 15-36 con lo que cubres angular y gran angular. Los tokina son buenos y baratos. Un abrazo Carlos

Hola: Si te vale. El precio está muy bien, fijate que la garantía sea Finicon, de 5 años, Un abrazo Carlos

Hola: Aquí tienes todos los datos de la nomenclatura de los objetivos. el 55-200 combinandolo con el 18-55 que tienes, te cubren todas las posibilidades de retratos, callejeo, viajes, etc. Y si el día de mañana te decides a comprar un fijo, la amplitud de focales que tienes con los dos zooms te ayudarán a buscar la focal que mas utilices y la que te convenga mejorar en luminosidad. Un abrazo Carlos

Hola: Por 200€ y que te sirva para todo, el 18-105 VR de 18 a 24 tienes angular,para paisajes o el retratado en un paisaje, ambiente laboral etc. 35 focal normal y cuerpo entero 50 para medio cuerpo, plano americano o cuerpo entero 85 para plano medio corto (mitad de pecho para arriba) 105 para primeros planos Perderás en luminosidad y desenfoques pero por menos de 200 no hay un fijo que te sirva para todo tipo de retratos, ni zoom luminosos. Un abrazo Carlos

Hola: Tengo el 14mm. La diferencia de peso son 330Gr, Uno pesa 600 y el otro 900 mas o menos, es tambien 1/3 menor de tamaño. De precio, según donde lo busques puede salir bastante más barato que el zoom. Aunque en muchas tiendas tiene aun el precio original, igual que el zoom. Si no me importase la pasta me hubiera comprado el zoom, ya que de calidad por ejemplo en las esquinas es igual o superior, tiene 9 palas redondeadas etc. Pero no me salía a cuenta, porque todos los fines de semana de octubre a junio, voy a fotografiar a un pabellón, donde mas uso el 70-200, a veces el 24-70 y ocasionalmente si hay mucho publico, saco el ojo de pez. Con un 14 abarco mucho campo, y las jugadoras quedan lejanas, me tendría que meter a fotografíar en el medio del campo de juego, con el angular del 24-70 voy sobrado. Pero tener una Fx y no aprovecharla con algun objetivo angular extremo me hacía sentir culpable... Así que por menos de la mitad del zoom, compré un 14mm de 2º mano, casi sin uso. En mi caso sí que tuvo importancia la pasta, ya que tampoco me iba a gastar 1400 en algun lente que usara una vez cada tanto, porque el 24-70, el 70-200, el ojo de pez y antes el 85 para retratos y ahora el 135, no son baratos pero les doy un uso mas habitual entre partidos, retratos para el club, retratos y fotos familiares además de alguna salida. Si me dedicara profesionalmente lo hubiera comprado sin dudarlo, pero como lo mío es un hobbie tampoco creo que sea cuestión de coleccionar objetivos si no se les va a dar realmente uso. El 14mm es un pata negra, aunque el 14-24 sea mejor, ya que tal vez como comentan sea uno de los que mejor le han salido a la Nikon, no quiere decir que el 14 sea malo. Si no te importa peso, tamaño y precio, elige el zoom. Un abrazo Carlos PD si coincidimos en alguna quedada recuerdame que te lleve el 14mm así lo pruebas.