electro_deathroll

Cómo te comentan mejor el Sigma 17-70 + Tamron 70-300 VC vas a obtener mucha más calidad. Pero si de verdad buscas un todoterreno, antes que el Nikon 18-200, mira el Tamron 16-300 VC, cuesta 100€ menos, es más nítido y tiene mayor rango focal. Además es perfectamente válido para la D40, ya que yo lo he probado en mi D60 y funciona a la perfección. Moto G5s Plus - Tapatalk

Pues bienvenidos a ambos, veréis como disfrutáis de la máquina! Moto G5s Plus - Tapatalk

Pues si lo que buscas son fijos, teniendo el 35 mm, yo buscaría un 50mm y un 85mm, o un 50mm y un 20mm. Ya dependiendo de si vas a querer algo para retrato o solamente buscas paisajes. Teniendo el 10-20 para paisajes, yo buscaría el 85 más que el 20mm, pero ahí ya tú decides. Cómo tienes una D7200, puedes buscar objetivos AF-D, el 85mm de segunda mano ronda los 250€ y el 50mm nuevo ronda los 100€. Moto G5s Plus - Tapatalk

Aquí vas a tener opiniones de todos los gustos jejeje. Yo, personalmente, teniendo un 17-50 f2.8, buscaría algo que no solape. Por lo que, buscaría un 85mm f1.8. A fin de cuentas, un 35 y un 50 ya tienes (aunque un paso menos luminosos). Muy diferente sería si tuvieras un 18-55 de kit, entonces te diría, un 35 o un 50mm luminosos porque los niños se mueven mucho. Moto G5s Plus - Tapatalk

Quizás esta comparativa te ayude un poco: https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-NIKKOR-24-120mm-f-4G-ED-VR-on-Nikon-D750-versus-EF24-105mm-f-4L-IS-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-II__321_975_164_483

Exactamente compañero! Moto G5s Plus - Tapatalk

Más bien, el equivalente sería un 17-50 f/2.8, tanto en apertura como en rango focal. Moto G5s Plus - Tapatalk

Es que depende de cómo sea la zona a la que estés disparando, cómo estés haciendo la medición... Pero vamos, en un interior, ISO 200, f/1.8 y 1/15 no me parece ninguna locura, yo creo que está perfecto. Moto G5s Plus - Tapatalk

Sí lo que buscas es cambiar por mal funcionamiento, yo me pillaría una D7200, que es un auténtico maquinón y no tienes que invertir más en objetivos actualmente. Sobretodo si aún no dominas completamente la D90. Creo que la idea de “es mejor por ser FX” habría que cambiarla. Moto G5s Plus - Tapatalk

Pues por esa descripción te diría que o el AF-S 35mm o el AF-S 50mm f/1.8 ambos. Pequeños, ligeros, luminosos y baratos. Moto G5s Plus - Tapatalk

Yo hice exactamente el mismo cambio hace unos meses, verás que pasada y que diferencia!!! Enhorabuena por la adquisición y bienvenido! Moto G5s Plus - Tapatalk

Buenas compañero, la verdad es que no sabría qué decirte porque no he probado el 18-300 de Nikon. El 18-400 VC de Tamron lo he visto y probado en una Canon 760D y se comporta bastante bien. El que si he probado es el Tamron 16-300 VC, de hecho es mi todoterreno de viajes. Te puedo decir que es una pasada de todoterreno, en comparativas que he visto para mí, funciona mejor que el Nikon y encima tiene 2mm más de angular. El 18-400 VC me pareció bastante similar al 16-300 VC, así que, sería una buena opción seguramente. Pero claro, como en todos los todoterreno de estos rangos (algo más de X20), ya sabes que la calidad no es comparable a fijos o zoom más cortos (X3). Moto G5s Plus - Tapatalk

Pues depende de cómo prefieras el TT. Si buscas uno de menor rango, el Nikon 18-140 VR está muy bien, pero si buscas algo de mayor rango, más que los 18-200, miraría el Tamron 16-300 VC, que ahora está a 399€ en Amazon y da mejor calidad que el Nikon 18-300 VR según vi en las fotos. Moto G5s Plus - Tapatalk

Exactamente, la distancia focal que pone en el objetivo es exactamente la misma en todos sea DX o FX, la diferencia es que los objetivos diseñados para DX tienen menos tamaño al necesitar lentes más pequeñas por tener el sensor más pequeño. Moto G5s Plus - Tapatalk

La Nikon B700 no es de objetivos intercambiables compañero. En todo caso, quizás le puedas poner un filtro ojo de pez, pero no sé qué calidad de imagen se obtendrá. Moto G5s Plus - Tapatalk

Las aberraciones cromáticas (AC's) suelen ir apareciendo cuanto mayor es la apertura del objetivo. Yo no las he visto muy pronunciadas, pero vaya, son totalmente corregibles en post procesado. Moto G5s Plus - Tapatalk

Coincido con los dos últimos compañeros, me gusta en tema de composición, la expresión de la modelo... pero la veo algo pasada de saturación sobretodo de naranjas, la diferencia de tono de la mano a la cara es demasiado notable.

También tienes el Tamron 16-300VC que es muy bueno. O el 18-400VC, este último lo he visto en una Canon y también da buen resultado. Moto G5s Plus - Tapatalk

El tema de las AC's es más pronunciado en el Tokina porque su apertura es mayor. Yo estuve en la misma situación y cogí el Tokina, los colores que saca, la construcción que tiene... Para mi, el 11-16 es un gran objetivo, pero claro, no he probado el Sigma. Moto G5s Plus - Tapatalk

Usables depende de cómo los uses y para qué. Yo he disparado a ISO 8000 con la D7200 y para que salga medio bien, necesitas derechear el histograma un paso por lo menos y luego corregirlo en post proceso. Para que no haya prácticamente ruido en la foto, olvídate de subir ISO mucho más de 1250. Moto G5s Plus - Tapatalk

A ISO 10000 lo raro es que no tengas grano sea el objetivo que sea. Moto G5s Plus - Tapatalk

Yo con la D7200 también lo veo muy nítido a f/1.8... Moto G5s Plus - Tapatalk

Pues en el mío faltan varios jejeje... Sigma 17-70 Tamron 70-300 Tokina 100 macro Moto G5s Plus - Tapatalk

Muy interesante compañero, yo uso la D7200 y también tengo el 11-16, así que, esto me va a venir muy pero que muy bien. Muchas gracias por compartir! Moto G5s Plus - Tapatalk

Pues todo depende de tu presupuesto, pero más que el 55-300 VR, intentaría llegar al Tamron 70-300 VC que no debe estar a mucho más precio y es mucho mejor objetivo. Ya comparado con el 70-300 VR AF-P no sabría decirte, en muchos sitios he leído que es buena óptica, pero a mí personalmente la falta de botones y tal no me llega a convencer... Moto G5s Plus - Tapatalk