electro_deathroll

Yo la tuve y la devolví, es una lente muy nítida y con una gran calidad de imagen, cuando consigues que funcione bien. Yo no lo conseguí ni con el Sigma Dock. Si te toca una unidad buena, una gran lente; si te toca como la mía, pues te cansarás de intentar ajustarla. Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

A ver, este tema es muy subjetivo porque depende de que busques. En teoría, la versión estabilizada mejoraba a la versión HSM II sin estabilizador, pero para ello, pesa casi el doble y ocupa casi como un 70-200. En la práctica, la mejora de calidad no es tanta. Yo busqué un 50-150 HSM II y estoy tremendamente contento con él, ofrece una gran calidad de imagen y es bastante discreto para ser un tele f2.8, casa perfectamente con mi D7200. Salud Moto G5s Plus - Tapatalk

Yo lo tengo y no tengo ningún problema. Ni por el visor ni por el libro view. Salud! Moto G5s Plus - Tapatalk

Yo recuerdo recomendaciones del 11-16 desde que tenía mi antigua Nikon D60 que es de la quinta de la de D300s, creo que te irán de perlas tanto el 11-16 cómo el 11-20. Saludos Moto G5s Plus - Tapatalk

Bueno, un 11-16 tampoco está de más, pero sí, para la gran mayoría de ocasiones con el 17-50 y el 50-150, más que de sobra. Saludos! Moto G5s Plus - Tapatalk

Con ese presupuesto y estando en DX, yo vendía todo y pillaba un Sigma 17-50 OS y un Sigma 50-150 HSMII. Si los buscas de segunda mano incluso puedes ahorrar dinero, ambos son f2.8 en todo el rango y con la calidad que dan desde f2.8, te gustarán mucho seguro. Salud! Moto G5s Plus - Tapatalk

Yo en su momento tuve el Tamron 16-300 VC y para tener tanta focal me gustó mucho la calidad que ofrecía. Un compañero tiene el 18-400 VC y le gusta mucho culo funciona en su Canon. En mi Flickr puedes ver algunas fotos del 16-300 que más o menos, dará la misma calidad de imagen. Salud! Moto G5s Plus - Tapatalk

El Tamron es un gran objetivo, a disfrutarlo. Cómo dice punq el Sigma juega en otra liga. Yo por ahora tampoco necesito más focal de 150mm, pero el día que la necesite tengo claro que el que se viene es el Tamron 100-400 VC. Salud! Moto G5s Plus - Tapatalk

Justamente eso le iba a decir yo, sí vas a viajar con un sólo objetivo quizás el 16-85 o el nuevo 16-80 sean la mejor opción. Uno es más económico y el otro más luminoso. Saludos Moto G5s Plus - Tapatalk

Yo probé el 18-35 y me gustó mucho la calidad de imagen que daba. Lo que no me gustó es que no conseguí una unidad que enfocara en condiciones y ni con el Sigma Dock conseguí dejarlo bien... Y creo que en un objetivo de casi 800€ no es algo que deba ocurrir... Moto G5s Plus - Tapatalk

La gracia de la versión no estabilizada está en la gran calidad de imagen que da unida a un bajo peso y bajo volumen, lo que hace que sea un gran objetivo y muy discreto. Vamos, para mí, en DX hay 3 zoom indispensables, que serían la Santísima Trinidad no Nikon: Tokina 11-16, Sigma 17-50 OS y Sigma HSM II 50-150. Con eso hay prácticamente para hacer cualquier fotografía de alta calidad de imagen. Salud! Moto G5s Plus - Tapatalk

Y ese objetivo justamente es el que tengo yo y solamente puedo hablar maravillas de él (y del trato con el compañero Pedrola también, una persona excepcional) Si lo tienes a tiro en buen estado, no lo dudes. Moto G5s Plus - Tapatalk

Bienvenido!!! Ahora ya tendrás menos dudas sobre si elegir lentes con o sin motor de enfoque jejejej A disfrutar la máquina!!! Moto G5s Plus - Tapatalk

Pues si la duda es entre el 11-16 y el 11-20, pues el que puedas permitirte, no hay mucha diferencia en el tramo de focal que comparten. El 11-20 no lo hay sin motor de enfoque y como ya te dije ayer en el otro hilo, el motor de enfoque siempre es útil porque en paisaje y nocturna, no todo es enfocar a infinito a diafragma cerrado ni a hiperfocal y enfocar con el visor de una d5xxx es bastante más engorroso. Pero ya, tú decides. Salud! Moto G5s Plus - Tapatalk

Pues probablemente, el 35mm es con el que más fotos he hecho en toda mi galería de Flickr. He salido de viaje y he estado varios días sin despegar el 35mm, pero en muchas ocasiones he notado falta de focal por arriba o por abajo no solucionable dando pasos hacia adelante o hacia atrás, por eso, buscaba un zoom estándar tipo 17-50 f/2.8, para tener la versatilidad que se necesita en varias ocasiones sin desprenderme de calidad, nitidez y luminosidad. Un 17-50 f/2.8 y un 35 f/1.8 son dos ópticas que creo que no deberían faltar en un equipo DX salvo que tengas un 18-35 (que no salga rana como me pasó a mí) junto con un 50mm f/1.8. Salud! Moto G5s Plus - Tapatalk

Antes que el Tamron, creo que deberías barajar la opción del Sigma 17-50 OS. Yo estuve comparando los 3 del mismo rango en Sigma, Tamron y Nikon, y creo que salvo por el sellado del Nikon, la mejor opción es el Sigma (y de hecho es el que tengo). Salud! Moto G5s Plus - Tapatalk

Pues los dos son buenas lentes. Yo poseo el Sigma HSM II 50-150 f2.8 (modelo justo antes de la versión estabilizada, la HSM OS) y solamente te puedo hablar maravillas de él. Rango focal para DX equivalente al clásico 70-200 de FF, muy nítido y bastante ligero, cosa que hace que no lo dejes en casa. El siguiente modelo pierde la gracia, el 50-150 f2.8 OS ya que si bien tiene estabilizador pesa casi el doble que ya se pone bastante cerca del kilo y medio de objetivo mientras que el HSM II ronda los 700 g. Saludos! Moto G5s Plus - Tapatalk

Para combinar con un 17-50, se me ocurre mejor un sigma 50-150 II o un tokina 50-135 que un 24-70, lo primero porque se te solapa la mitad del rango y lo segundo porque debido a ese solape no lo vas a usar todo lo que se merece. No son objetivos complementarios sino uno es la versión FF del otro. Si tuvieras un 11-20 o algo así en lugar del 17-50, pues si se complementarían pero aún así, te obligaría a cambiar mucho de objetivo porque un 24 en DX es muy poco angular. Salud! Moto G5s Plus - Tapatalk

Si puedes, intenta buscar un Sigma HSM II 50-150 f2.8, la versión previa al estabilizado. Es el complemento perfecto, nítido, ligero, luminoso y con buen bokeh. Se encuentran pocos de segunda mano, pero si buscas, encuentras. Saludos Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk

Creo que ese tipo de objetivos no funcionan en la serie d3xxx ni d5xxx, solamente de la serie d7xxx para arriba aunque puede que en la d7500 si no recuerdo mal. Saludos Moto G5s Plus - Tapatalk

Pues yo tras adquirir el sigma 17-50 f2.8 + sigma 50-150 f2.8 del compañero Pedrola estoy más que servido ya para un tiempo. Moto G5s Plus - Tapatalk

En una tesitura parecida anduve yo. Elegí un 18-35 en primer lugar, que tuve que devolver por unos problemas de foco (ni con el Dock los solucioné). Investigando un poco más, vi que era un problema habitual en los 18-35 y había personas que habían cambiado has 4-5 veces para obtener uno bueno, no fue mi caso ya que un objetivo de casi 800€ no es para tener esos problemas. Al final cogí la opción 17-50 + 50-150 f/2.8 que compré aquí en el foro a un compañero. Esto no quiere decir que te tenga que pasar a tí, pero creo que es bueno que sepas que ocurre eso con los 18-35 antes de lanzarte a por uno. Saludos! Moto G5s Plus - Tapatalk

No sé cuánto más blando será a f/2.8, pero para nocturnas de astrofotografía de Vía Láctea es imprescindible esa apertura porque ahí no te vale un f/4 o f/7 si no quieres que te salgan movidas las estrellas. Salud! Moto G5s Plus - Tapatalk

Totalmente de acuerdo con Jaime. Moto G5s Plus - Tapatalk

Jejejej por lógica, pues a menor rango focal más calidad pero también el 11-20 es un diseño más actual y tendría que tener más calidad... Yo creo que elijas el que elijas, vas a acertar. Eso sí, el diámetro de filtro es importante ya que cuanto más grande sea más grandes deben ser los filtros y el portafiltros en caso de querer usarlos. Salud! Moto G5s Plus - Tapatalk