KUKO

Si entras en la foto tienes los datos exif, la distancia pues entre 10 y 15 metros en las hoces del duraton, nos pusimos en una cresta y tuvimos mucha suerte pues teniamos una termica ascendente, a poco nos rozaban. Pero estoy con los compañeros de arriba, esta foto es una de 50 y sudando, pillate el 50-500 o el 120-400 de sigma que te van a dar mayor rendimiento, no tires el dinero, yo tengo este objetivo de la epoca analogica y con las camaras digitales o tienes un dia muy bueno y aprendes a enfocar en manual muy rapido, el AF de este objetivo es asqueroso de lento, o mejor te vas a casa. No tires el dinero, ahorra y pillate algo mas decente.

todo depende de lo que te quieras gastar, el Cosina 100-400 es un objetivo voluntarioso pero para sacarle jugo vas a sudar, esta foto esta hecha con una D90 y el cosina 100-400. HOCES DEL DURATON 2 por HURAFRAN, en Flickr

Lo primero que tienes que tener presente es saber lo que quieres o o que necesitas, el 85 f1.4 y el 70-200 f2,8 son dos objetivos completamente diferentes, uno es mas para retratos y el otro para foto social, fotoperiodismo, pinitos de naturaleza, robados, yo me quedaria el 85 y me compraria el 70-200, si no puede ser loa primera pregunta que te tienes que hacer a ti mismo es ¿que necesito?.

Un 70-200 f2,8 es grande, para que te hagas una idea es de alto como un tetrabrik de leche sin el parasol, si quieres algo ,mas liviano vete a por el 70-300 pero no tendras la calidad que te dan los otros. Yo este objetivo lo llevo con una d300s que tampoco es ligera pero tiene truco y no es barato, una Blackrapid puesta en el collarin del objetivo, llevarias la camara en bandolera y se divide el peso por la mitad. Pero hazte a la idea que los objetivos de esta indole son pesados y aparatosos, hay que cogerles el aire.

ese objetivo no esta bien, mira otra muestra y en flickr tienes un monton http://obture.com/user/KUKO/photo/106216

El mio esta en el SAT porque no hace infinito, pero por lo demas no lo cambio por el sigma opticamente hablando, cierto que no tiene estabilizador, ni motor ultrasonico, pero yo antes tenia el 80-200 f2,8 dos anillos de nikon y este le moja la oreja a base de bien. Lo que le ha ocurrido a mi objetivo supongo que es puntual y es nuevo por lo que en garantia se ha mandado a Tamron, de todas formas si te decides pruebalo y que haga todo el recorrido bien, debe llegar a infinito. Y como una imagen es mejor que mil palabras aqui te dejo un enlace en el cual podras ver una serie de fotos de animales en Cabarceno hechas con el Tamron. espero que te gusten.

no se ve el el enlace del articulo

Le pongas lo que le pongas que sea de lo mejor, ya sea Nikon, Sigma, Tamron o Tokina. Los 4 tienen unos zoom standar muy buenos a diferentes precios y calidades, pero los 4 estan bien. Nikon 17-55 f2,8 o 16-85 ( no lo he probado pero hablan muy bien de el) Tamron o Sigma 17-50 f2,8 Tokina 16-50 f2,8 El motivo es que la D300s es muy exigente con los cristales y como le pongas uno normalillo vas a notar mala calidad en las fotos, es una camara pro asi que te recomiendo cristales buenos, que no quiere decir caros, un 35 f1,8 es muy bueno y no llega a los 200€.

SE ME OLVIDABA, si tienes confianza con los novios, que veo que si, llevate el gato al agua pidiendo ayuda, es decir, la hermana o el hermano de algunos de ellos, un primo resalao, un amigo que no sea timido, alguien extrovertido a ser posible uno al menos que conozca a las dos familia o uno de cada familia, te cuento, esto lo hizo mi hermana y funciono muy bien, esos complices que vas a tener pueden ser fundamentales a la hora de hacer fotos en grupo, te pueden ayudar muchisimo a la hora de organizar pues ellos ya tienen complicidad con toda la famili y a la hora de pegar una voz no pasa nada, hazte un esquema de las fotos a realizar, novios con amigos del novio, con amigos de la novia, con primos del novio, etc incluso si haces una lista y la llevas encima vas tachando las fotos que vas haciendo para que no se te quede nadie atras, en mi boda ya venia el fotografo preparado y traia sus fichas y aun asi faltaron dos personas porque se fueron al baño. Lleva la carta de balance de blancos y calibra alli que el vestido de la novia se vea muy bien. espero que esto te ayude, animo que seguro que sacas unas buenas fotos.

Es de dia o de noche el enlace, si es de dia creo que vas bien, evidentemente un 70-200 f2,8 seria mejor pero el 70-210 bien manejado tambien cumplira, si es de noche el 50 f1,8 te puede venir muy bien para hacer fotos sin flash con iso alto, eso si yo a los flash les pondria un Stofen, no se si tienes pero van muy bien. por lo demas con lo que has aprendido y con esas dos maquinas y cristales creo que vas muy decentemente, mi consejo, no se que tipo de fotos de bodas has hecho pero se creativo y divertido, los novios y la gente lo agradecera, tu estaras mas relajado y sacaras mejores fotos, si has acompañado a un profesional no te voy a enseñar yo mucho de tecnica, ya sabes pilas pa una boda, baterias, memorias, todo el equipo revisado 20 veces, lentes limpisimas y muchisima suerte y pasatelo muy bien fotografiando.

yo lo devolvia, tiene pinta de haber hecho rapel sin cuerda.

Una muestra de este objetivo en Cabarceno, espero que te gusten

Yo lo tengo y de ruido, pues no se que decirte, el mio no hace casi ninguno, con la D300 o en mi caso la D300s enfoca bastante rapido, no tanto como el HSM pero lo suficiente, en nitidez es similar a mi 17-55 f2,8, eso si si puedes ahorrar para el Nikon mejor que mejor.

Por mi cuando quieras, de verdad que es un placer, y asi te quitas de dudas.

Anda un torrejonero, cuando quieras salimos a afotar, haz caso a lo que te dicen, explota el objetivo del kit que pa comprar siempre hay tiempo, si te animas a salir a afotar puedes probar el 50 1,8, bueno y el que quieras de los que tengo asi te haces una idea de lo que te hace falta

no se si tu comentario "No se si alguna FX gestionará mejor los ISOS que la D 7000. En un futuro no digo que no, pero actualmente......." es acertado o que no has sabido explicarte, en el caso de lo primero una D7000, cosa que no he usado, dudo bastante que gestione los Isos como una D700 y ya no hablemos de una D3s o Una Canon 5d mark II, ya te digo yo que ni de coña, por muy buena que sea la D7000, mas que nada por una cuestion de fisica y electronica, sensor mas grande, fotosensor mas grande, mas capacidad de captar, asi de sencillo, el Dx y el Fx son distintos, los profesionales no llevan todos Fx, Los canonistas llevan la 1D mark IV que es APS-C 1,3. Y SON PROFESIONALES del futbol, por ejemplo, y dan mucha calidad, pero cada cosa en su sitio, hay que saber muy bien por que se quiere Fx y para que, lo mismo que el Dx o APS-C, pero hoy por hoy en calidad intrinseca Fx esta por encima de Dx, asi como medio formato digital esta por encima de Fx. En el segundo caso si te has explicado de una forma que yo lo he mal interpretado mil disculpas por la parrafada. Yo siendo tu me quedaria en Dx porque si dudas del cambio es que no te hace falta o no sabes para que, yo no lo tengo por cuestion de dinero, y que nadie me salte con los carretes como he visto por ahí, yo si tubiera 2500€ tendria una D700, pero por cuestiones de las fotos que me gustan hacer, mientras tanto pues estoy en Dx con dos de las mejores camaras del mercado a nivel aficionado y pro.

Muy interesante, un buen argumento pero no obstante voya dar mi humilde opinion. Por un lado una boda es un tema muy serio, a mi parecer mas que un bautizo o una comunion, por lo que las tecnicas fotograficas, la creatividad y el material tienen que acompañar al evento. Ahora bien, segun los tiempos que corren, nadie, repito, nadie mejor que los Novios saben lo que quieren, con esto quiero llegar al fotografo, si unos novios se quieren arriesgar con un fotografo inexperto ese es el problema de los novios, si quieren dejarse como yo 2000€ en un profesional pues tambien muy bien, ese fue mi problema, pero lleguemos al al fondo, y el que no es profesional pero si controla las tecnicas, tiene equipo de calidad y resulta que tiene creatividad? se tendria que hacer profesional? no deberia hacer las fotos de la cuñada porque no se dedica hacer estos eventos? creo que es un tema muy personaltanto de los novios como del fotografo en cuestion. Yo entiendo que un profesional es un profesional, pero hasta un profesional nunca podra garantizar al 100% el resultado, evidentemente el primo, el cuñao, el vecino tampoco, inclusive menos pues cuantos vamos con dos cuerpos por la vida por si le pasa algo al primero? evidentemente un profesional si lo lleva, incluso tres he llegado a contar yo, uno en la mochila. Este chaval, solo ha pedido ayuda, cada uno se la damos como mejor podemos o sabemos, y podemos aconsejar en mas omenos medida. El tema de la crisis de los profesionales, pues creo en mi modesta opinion que mas de uno deberia bajar los precios por lo que ofrece, y repito, yo el dia de mi boda contrate un profesional, por dos motivos basicos, queria ciertas garantias y no queria pringar a nadie el dia de mi boda, es cierto que no conozco a nadie que saque ese tipo de fotos y me las haga seudo-gratis. Conclusion, si se conoce este mundillo no veo el por que no, si no se conoce es mejor decirle a los novios que NO, si al final es que si hay que advertirles de todo lo peor que puede pasar, repetirselo en muchas ocasiones para que lo asuman.

si hablamos de rentabilizar entonces para mi deja de ser un objetivo y se convierte en una herramienta, yo no escatimo en herramientas, soy tecnico de mantenimiento y me gusta llevar lo mejor, y lo rentabilizo, aqui es lo mismo, si es tu trabajo comprate lo mejor.

lo primero es aque le vas hacer fotos? si es a flores con un 50 te vale, si es para bichos tirate a por un 90, 105 o 150, tienes una D90 por lo que puedes usar objetivos con motor o sin motor de enfoque, El Tamron 90 es muy buena opcion, otra es el sigma 105, esto dos son mas economicos que el nikon, y los dos te van a dar una calidad muy buena, yo tengo el sigma en 50 y 105, ademas del nikon 105 vr, lo del tripode, pues si es muy practico, un un plato micrometrico, y un flash, y reflectores, algun fondo artesano de cartulina, un cable disparador, requiere su tecnica como todo.

750€ mas o menos el Sigma y el Tamron frante a 2000€, creo que si debe ser mejor, si dispones del dinero yo no me lo pensaba mucho, pero te hace falta? es capricho? son cuestiones muy perdsonales que tendras que hacerte a ti mismo.

y un monopie? los zoom de 2,8 no van a bajar, si lo quieres con vr si son de nikon prepara cartera, pero un monopie para uno que no sea vr te puede dar el apaño, no ocupan mucho, suelen ser ligeros y hacen de vr.

Una cosilla, un 35 en Dx es un 50 pero comportandose como un 35 mm, es decir, tu aprovechas del objetivo la parte del centro despreciando los bordes cosa que es muy buena pero las distorsiones son las de un 35 mm, lo mismo pasa con un 50, etc, es decir si lo que buscas es un objetivo que te de la imagen de un 50 mm como pasaria en carrete o Fx necesitara un 50 y dar pasos para atras para hacer tu la quivalencia, no se si me he explicado bien.

Vas hacer ampliaciones en papel enormes? que tipo de fotos haces o vas hacer? para que te hagas una idea a groso modo, los pajareros como los llamo yo les gusta el Dx por el factor recorte, un 400 se convierte en un 600, eso en plano practico es muy util, por el contrario tienes a profesionales de Bodas, la mayoria van con Fx, por qué, menor profundidad de campo, mayor Iso utilizable, el sensor es mas grande, por lo tanto dos camaras D300s y D700 con los mismos megas el rango dinamico de la D700 es mayor, los fotosensores son mas grandes y captan mas. te compensa el cambio? pues lo dicho depende de las fotos que hagas, ni mas ni menos, calidad te dan los dos formatos a nivel usuario pero si imprimes a ciertos tamaños hay mucha diferencia.

Lary en que maquina vas a poner el objetivo, no es lo mismo en una D60 que una D300s o una D700, en las dos ultimas se nota mucho el sistema de enfoque a la hora de velocidad, yo tengo la D90 y la D300s y hay un abismo en la velocidad de enfoque con el mismo objetivo en este caso el Tamron 70-200

por lo que se oye por aqui es que el nuevo sigma 18-50 f2,8 OS es mejor, no los conozco, yo me decante por el nikon de segundamano el 17-55