BarSama

Pues por desgracia no tiene motor de enfoque. En Tokina sólo tienes con motor de enfoque el 12-24 f4 versión II, como bien dices. Saludos.

Desde luego, a mí también se me hace ligero al lado del Sigma 300 2.8, que es un cacho de piedra, así que al lado del 'monstruo' 400 2.8 (nada menos, tú), no te digo na. Ahora, después de un buen rato con él en las manos, acabas con el brazo un poco jodidillo... pero se te pasa enseguida en cuanto ves las fotos, es como un masaje, jajaja. Enhorabuena por la compra, que ha caído en muy buenas manos. Saludos.

Y vaya viñeteo, la leche!! En algún post he visto menos viñeteo usando un 35 1.8 en FX. Lo que te han dicho, no pongas dos filtros a la vez, y menos en este tipo de ópticas, que de por sí ya viñetean de forma espectacular en angular (el 18-200 es otro parecido), como para añadirle viseras, jeje. Tal vez si los dos filtros fueran slim... pero ni aún así.

Conozco esa sensación que dices, Profesor, tengo ese mismo bicho desde hace unos días, y ya se me ha olvidado (bueno, no del todo, jeje) la talegada invertida en él cuando veo la calidad que tiene. Enhorabuena, y a disfrutarlo, que pa' eso está. Saludos...

Ojo también, en la gráfica que ha puesto Hermetic, el Leica es el 'viejo' 50 f/1.0, no el del enlace que yo puse, que es el más nuevo, el Noctilux 50 f/0.95. No sé si la curva MTF de éste será mejor o peor, pero no hablamos del cacharro de 8000€ (en fotocasión, habría que ver otras tiendas, claro), sino del viejo, que barato tampoco era, por supuesto.

No fastidies, hombre, 2000$ no vale... vale bastante más. Mira este enlace: Leica Noctilux Fotocasión Me voy a pedir un par de ellos, si alguno se apunta... Debe ser impresionante, claro, pero menudo precio, oye.

En cuanto a si sería necesario un collar para trípode, no te puedo responder, eso lo harán mejor los poseedores del objetivo, pero te puedo comentar una cosa, y es que este objetivo es para APS-C (DX), por lo que en la D700 tendrías que usarlo en modo recorte. Los Sigma que valen sólo para DX van con las siglas DC. Los de formato completo, con las siglas DG. Un saludo.

Gracias Amando, intentaré sacarle provecho, al igual que al 17-55 que me acaba de llegar esta mañana. Saludos.

Bueno, pues ya tengo el torpedo II . Al final me decidí por la financiación que daban en Maya. Efectivamente, trasto82, tienes razón, es eso precisamente lo que me echaba atrás, que siendo yo un aficionado, me fuera a pagar un objetivo de semejante precio a plazos. Pero bueno, me he liado la manta a la cabeza... Desde luego este objetivo es tremendo, nitidez brutal, rapidez de enfoque, construido a conciencia, y cómo pesa el condenado. Discreto, desde luego no es, jeje. De momento sólo he hecho las típicas fotos de prueba en casa, pero dentro de poco espero sacarle partido en condiciones, en retratos y deporte, principalmente. Gracias por las respuestas, y un saludo. Jorge.

Hombre, ya de por sí los ojos de pez diagonales son un tanto especiales, pero es que estos otros son mucho más especiales, o específicos para lograr efectos aún más acusados que con los diagonales. Personalmente no pago los 700€ que vale ese objetivo ni loco, porque esos efectos no me gustan (sí los de los diagonales), pero para gustos los colores, oye. Un saludo.

Hombre, yo hablo de Canarias, pero acabo de estar en ECI y tienen el 70-200 VRII a 1990€, que con el descuento, se queda en 1672. Desde luego es un precio cojonudo. Peeeeero, luego tenemos el ejemplo del 17-55 2.8, que está a 1600 (o algo así), con lo que, ni con el descuento se queda en un precio razonable. El 35 1.8 no lo he visto, por lo que no puedo decir si han hecho la misma jugada que en otros sitios. Eso es de ser bastante rastrero, la verdad. En fin, que hay un poco de todo...

Es fácil, los diagonales cubren el cuadro entero, y los circulares no, dando un viñeteo espectacular (buscado, por supuesto), donde la imagen es un círculo y el resto tó negro. Para FX, los circulares serían los sigma 8mm, por ejemplo. Para DX, el sigma 4,5mm. Son los que conozco. Los diagonales son, p.ej. el Nikon 10,5mm para DX y el 16mm para FF (o bien los sigma 10mm y 15mm, el tokina 10-17 para DX, los falcon-vivitar... 8mm para DX, etc). Imágenes de ojos de pez diagonales tienes muy buenos ejemplos en las fichas de los Nikkor. Te pongo un enlace con imágenes del sigma 4.5mm, es de una búsqueda simple con Google: Imágenes de Sigma 4.5mm Saludos, Jorge.

No creo, sólo lleva garantía Finicon lo que ellos importan, al menos hasta ahora eso he entendido. Digo yo que, en todo caso, se podría (que tampoco lo he visto nunca, pero no lo sé) ampliar la garantía de Finicon pagando algo.

Pues os comento: creo que lo que estoy buscando no es una respuesta sino una justificación (un poco lo que busca mucha gente cuando pregunta por opciones de objetivos poniendo como preferente a uno de ellos desde el principio), para qué nos vamos a engañar. :) La financiación es en las tiendas Maya (Canarias), y el objetivo está a 1775€. La oferta es en tienda física, y es lo que pongo, al 0% de todo, 24 meses. Ojo, esto para cualquier artículo, no este objetivo en particular. Y esta historia sólo dura este mes de junio, a no ser que lo prolonguen, claro... Dentro de un rato voy a ver a la tienda si me decido o no, ya os comentaré... Gracias a todos.

Pues eso, que me estoy planteando, no en base cachondeo, sino con toda seriedad, comprar el torpedo II por 70 y pico aurelios al mes, en 24 cómodas cuotas (0% intereses). ¿Merece la pena? ¿ Me espero a las ofertas de ECI? ¿Soy gilipollas, así, en crudo? ¿Por qué tiene Nikon esos cristales? Ainnsssss.... Esperando respuestas de vuecencia, Un saludo, Jorge.

Pues sí, aquí ya lo han probado. No lo ponen nada mal, pero eso sí, lo clasifican como B. La prueba es con Canon, pero puede valer... Saludos.

Sirve para manejar los modos de actuación del VR: Normal y Active, tal como pone en el interruptor. El modo active está pensado para los casos en los que el 'afotador' está en movimiento, como por ejemplo cuando se toman fotos desde un vehículo en marcha. El normal, para el resto de las situaciones. En cualquier caso, se recomienda apagarlo sobre trípode, debido a que el sistema se activa siempre que esté el interruptor en ON, y produce una vibración en el grupo flotante (el del VR) que hará que la foto salga trepidada. Un saludo

Me ganaste por la mano...

Efectivamente, haz caso a Theresa, la tienda donde mejor asesoran es DUKE, aunque Maya está muy muy bien, y en muchas cosas tienen precios más baratos. Visanta tiene también muy buenos precios, aunque con ellos no tengo experiencia en compras, salvo una compacta, pero estuve dando la chapa como 1 hora (sobre los sigma gordos) y se portaron muy bien. Creo que estas tres tiendas son bastante fiables. Las tres tienen web y puedes ver los precios. Duke está en la C/ Ripoche, al lado del Parque Sta. Catalina, lo mismo que Visanta. Y Maya ya sabes dónde está, no? Y El Corte Inglés, claro, pero creo que no hay diferencias con los precios de península, aunque debiera ser lo contrario. Saludos de un Canarión (de adopción).

Ojito con jugar con formol. En el laboratorio se trabaja con esta sustancia siempre bajo campana extractora, por ser tóxico por inhalación, en contacto con la piel, y por si fuera poco un posible carcinógeno. Yo que tú no lo haría, forastero, a no ser que puedas disponer de un laboratorio con su campana extractora y conozcas los peligros. No obstante, te pongo la ficha de datos de seguridad del formol, o formaldehído: FDS Formol Saludos.

Sobre estos Hoya HD me estuve informando para comprar un UV para mi Tokina 11-16, y parece ser que la calidad óptica no es superior a los Super HMC (yo compré el Super HMC Pro 1, pero por lo de ser slim). La diferencia, al parecer, es como los B+W normales y los MRC, es decir, que son más duros, y con un recubrimiento especial en el cristal para que no se le peguen tanto las partículas de polvo y de agua. La transmitancia es parecida en ambos casos. Pero igual alguien que entienda más de este asunto te puede informar mejor. En polarizador, yo tengo un B+W F-Pro MRC de 72mm, que uso con el 18-200, y va muy pero que muy bien. Te lo recomiendo. Los B+W puedes encontrarlos por unos 100€ el normal, y 120-130 el MRC, en medida de 77mm, que presumo que será la que necesitas para el 24-70, no? Los Kasseman ya se salen de madre... Un saludo.

Échale un ojo a este sitio, tienen las gomas tanto para el anillo de zoom como el de enfoque. Saludos :) , Jorge.

Evidentemente, no. No me estoy refiendo a eso, hombre. Pero para que no se dude de lo que pongo, pues simplemente apunto el dato, sobre todo porque se trata de una tienda física, de Canarias, pero física. Lo del IVA que comenta jacintocapote, es cierto, pero en parte. Me explico: evidentemente si te trincan en aduanas (a mí ya dos veces con envíos de Feisol desde Alemania ) a pagar se ha dicho, pero los artículos no son necesariamente más baratos por ser sin IVA (y eso que sólo tienen un 5% del impuesto de Canarias, el IGIC), todo depende de la tienda, y del artículo en concreto. Ejemplo: en Duke tienes el Tokina 16-50 f2.8 a 660 eurazos, cuando en preciosdeandorra está a 465€. Ya sé que no es un ejemplo de tienda de España, pero creo que queda claro lo que quiero decir. Pero también es cierto que, aunque no te pillen en la aduana, al precio hay que sumarle los gastos de envío, que en este caso de maya, no sé por cuanto andan. Por cierto, y ya que estamos, no tienen stock, como en la mayor parte de los sitios Un saludo.

Con garantía Finicon y registrado en la página de Nikonistas sin problema. Y no eran rebajas ni nada por el estilo. Si miras en la página de mayamania.es, verás el precio del juguete. Y no me llevo comisión. :) :)

Yo lo compré en Maya, en tienda física, por 159€, por lo que sí que se puede conseguir por debajo de ese precio (y ojo, que semanas antes lo tenían por 149€). También he oído que en Fotoprix lo tenían a 175€, pero eso no lo puedo confirmar. Saludos.