bertocruz

Buenas, ¿Alguien conoce alguna tienda donde encontrar el parasol de pétalo HB-8 para el 20-35? ?He estado mirando por eBay, pero no he visto mucho. Saludos. Bertocruz

Te has planteado adquirir un 50 o un 35 F2 de nikon que es económico y luminoso?

Pues hay que poner adaptador a los objetivos, y no es precisamente barato. Aquí en el foro conozco a alguien que lo ha hecho, te paso su nombre por mp y charlas con el. Saludos

Vaya que sí ha salido gallito el cristal...como el nuevo 50 de la serie art de sigma salga igual (que por cierto, ¿alguien sabe cuando sale a la venta esté 50 art?) ya puede ponerse las pilas Nikon.

Tranquilo! Tengo la del tipo B que trae la cámara y una de la clase K q conseguí hace muy poco aquí en el mercadillo. Ánimo y sigue buscando tu F4, que merece la pena la cámara. Saludos Bertocruz

A mi me interesan las pantallas de enfoque! Y si tienes una del tipo P te hago la ola!

Amen...creo que soy un potencial comprador de esta óptica y cotejarla con el 1.4 G antes de darle matarile a este ultimo.

yo estuve en Londres en mayo con mi pareja, y casi todas las fotos las hice con el 28...y unas pocas con el 50. Con eso basto.

creo que nikon va desencaminada en su camino de mejora de lentes, creo que el 35 F2 el 24 y el 20 necesitan un lavado de cara urgente pues en analógico van bien pero en digital con los nuevos sensores están un poco cojos...es una apreciación mia claro. El precio ya lo veo muy alto, demasiado. El usuario de a pie no va a querer gastar los mil y pico euros mas que cuesta el 50 1.4 G solo por esos 8 mm mas y la mayor velocidad de enfoque (espero...).

Amen...mil gracias.

Me apunto a la idea, estaría encantado de escuchar los consejos de los sabios del lugar...

Pedazo de experiencia ir en tuk-tuk...que recuerdos de Tailandia, ojalá hubiese tenido ya mi primera réflex.

Habla con Dinasa de Elche y coméntales el tema, son gente muy y formal.

la respuesta de nikon ha sido el 28 1.8 G (que tengo y doy fe de que es una autentica delicia), si embargo voy a romper una lanza a favor del amigo scalavera y el zeiss 35/f2 que tuve en canon...y también doy fe de que era un subidón hacer fotos con el enfocando a mano, una auténtica joya.

Pues parece que te toco a ti una unidad defectuosa, el mío lo tengo delante mío y esta firmemente sujeto. Saludos

mas claro blanco y en botella machote....por cierto no hace falta faltar al respeto al personal.

nikkor 20-35 2.8, ademas creo que hay uno por el mercadillo...

uff, ultimamente canon se esta columpiando bastante también (los precios de los nuevos 24-70 en su version 2.8 y F4 IS, creo que se han pasado un poco), así como de los nuevos 28 y 35 (creo con estabilizador ambos...creo...) son carillos, pero dan una opción y una respuesta al mercado añadiendo objetivos a su amplio catalogo. Nikon parece que empieza a despertar y ha comenzado con el nuevo 28 1.8 G (que por cierto he comprado recientemente y parece que da la talla), a ver si sigue esta politica y actualiza el 35 F2 AF-D, se anima con un nuevo 24 mas asequible...creo que finalmente no vas muy desencaminado en tu reflexión amigo Arpagio.

Si haber hay, pero bastante deficientes, hablando del 17-40 F4L, el 16-35 2.8L es apenas mejor...solo se salvan de la quema los fijos 24 1.4 L II y el 35 1.4 L.

Y a mi que Beyonce me masajeara los pies... Pero chicos no hay manera!! Creo que nos quejamos de vicio, yo cada vez estoy mas feliz por ampliar poco a poco mi equipo, acabo de adquirir el nuevo 28 de nikon, y si algo lamento cada día, es no tener mas tiempo para sacar más la cámara para hacer mas fotos. Creo recordar que Steve McCurry hizo uno de los ultimos calendario pirelli con una D3X y un 35 AF-D F2.

Pues yo tambien tengo que disentir de nuestro compañero Arpagio. Yo también vengo de Canon y el único objetivo que echo de menos es el 50L... el 135L también lo tuve y me costo mucho desprenderme de ambos, los angulares zoom de Canon (17-40 y 16-35) son mediocres y deficientes (también tuve el 17-40 F4L), el 20-35 de nikon es muchisimo mejor, nitido de centro a esquina, el único que ha dado la talla ha sido el 24 1.4 L II. Como bien dice monteraz del 105 y 135 la diferencia de precio es poca y la calidad muy pareja, sencillamente, no echo de menos apenas los objetivos de canon.

Se va a poner difícil elegir entre este nuevo sigma y el 28 de nikon, ambos tienen una pinta buenísima.

El fotoperiodista David Airob ha probado ya una unidad de este objetivo (en una Canon 5D MIII) en su blog y ha hecho una pequeña pero eficaz review, la verdad es que por encima de cuestiones estéticas, este objetivo tiene una pinta magnifica. Creo que a los que nos gusta hacer fotos o los que viven de esto no miran si una óptica es mas o menos bonita, sino si es o no rentable y da la calidad que necesitan y se les exige o se exigen ellos mismos. Creo que por el precio que se le esta poniendo de salida ya es mas que tentador tenerlo y probarlo.

el nuevo 28 de clase media y "apañá" es una bestia parda de cristalito.

jajaja, eso nunca falla...muy bueno lo del peso