quique2

Tambien tendría distorsión de lineas. Salut.

Os recuerdo que inglis micro es el el equivalente a macro.

Debe de ser un mini objetivo fabricado a esa escala pa reducir peso. Salut.

Eso nos pasa por adelantaos yo con 29 tacos menos armaría una buena casí tos los días jeje. Salut hermano.

El tokina 116 funciona bastante bien. Salut hermano.

El oso ha dado en la diana. Salut.

Yo sin lugar a dudas en DX el 17-55mm Nikkor y después el Tokina 11-16mm, ya sé que el 17-55 escaro pero aquí en el foro se han vendido algunos a muy buen precio no te arrepentirás del cacharrito las mías casi todas están tiradas con el. Salut.

Pues yo soy un fotógrafo muy malo pero aveces me salen maravillas y sin filtros raros solo U.V. será por algún cristalito Nikkor. Saludos.

No compréis el 17-55 Nikor por lo menos en C.I. son 1900€. Es malisimo distorsiona lineas por un tubo. No es muy nítido. Es incomodo. Es ligero solo pesa 100grs. Es de plastico. No lo utilizo nunca en BBC. Ni en viajes. Y solo lo compran los pijos como yo. Saludos y es broma.

El 17-55mm f2.8 dx solo tienes que montarlo en la cámara para apreciar lo que tienes entre las manos otra cosa es el precio. Con un utilitario llegas al mismo sitio que con un Mercedes pero no en las mismas condiciones.

Compañero el 18-200 es más versatil que ese 18-105 pero depende de lo que pretendas afotar este para el inicio no está mal y podrás sacar buen uso de el, si te da el presupuesto puedes comprar el todo terreno 18-200 aunque no es un pata negra tampoco es una mala óptica. Salut.

11-16mm sin dudar y de extremo nada se maneja muy bien con las lineas, apenas distorsiona. Saludos.

precioso encuadre de esa lente que parece ser es muy buena. Salut.

Compañero mucha lus diafrgamas abiertos para altas velocidades, apoyo en paredes,verjas, mesas, no beber mucho vino y clavar los pies en el suelo, mucho sol o 12.000w de potencia lúminica así no fallareis. Salut.

Pues lo tienes difícil yo opté por el Tokina no te puedo recomendar ninguno, más esa ópticas son caritas por lo menos las buenas. Salut.

Os vuelvo a repetir que para mí lo más negativo que tiene este objetivo es la distrosión de lineas en gran angular y donde más se nota es en las verticales en ambos extremos, en arquitectura distorsiona un montón, eso sí es mi todo terreno. Salut.

Hola compi creo que ese 55-200 es barato pero de dudosa calidad tiene una nota muy mala la más baja de los Nikkor. Saludos.

Prueba en Casanova Foto. Salut.

Che probalo lla y dimos tu opinión. Salut.

Gracias amigo pero aún no he conseguido el Master. Salut.

Pues eso es lo que usa mi D2Xs habitualmente. Saludos.

Bueno dejemos el precio aparte yo os pregunto ¿da calidad o son imaginaciones mías? Saludos.

Bueno ¿cual es el problema el precio? yo lo adquirí en el corti previo pago de 1900 leuros, nunca me arrepentiré de esta compra pues solo montarlo en el cuerpo y ver como enfoca en la D2Xs es una pasada con solo montarlo sabes que tienes algo diferente entre las manos, despues afota en condiciones pasalo al ordenador y visiona la foto en un buen monitor y esto es una pasada, desde la primera foto disfruté con él cristalito de cerca de seis mil fotos de mi D2Xs cinco mil quinientas son del 17-55mm relación precio calidad para mi notable, claro que yo soy solo un viejo novato. Salut.

Jejeje. Salut.

Esperaré a encontrar de ocasión el tokina 11-16mm.