Parcent

Solo un apunte,Sigma acaba de renovar el 18-50 y ahora es un 17-50 2.8 OS el 17-70 es 2.8-4 OS .Yo tuve la primera versión 2.8-4.5 sin estabilizador y me dio muy buen resultado.

Hola, El 50-500 acaba de salir con OS y lo de utilizar duplicadores perderias el autoenfoque bastante calidad con todos los objetivos que has nombrado.Si vas a estar tirando un rato con estos pepinos (2kg)mejor lleva el monopié o apúntate a un gimnasio para reforzar los músculos del brazo.

Debe estar al caer ,ya que el 50-500 OS ya está en la web de sigma y ya se puede reservar en Amazon por menos de 1200€ y ambos se presentaron a la vez junto con el 17-50 2.8 OS. Por el mismo motivo los 50-500 actuales están rebajados un 27%. Mecagüen!! tanto tiempo para decidirme por él y ahora sale con estabilizador.

Como el Sigma 17-50 2.8 OS salga bien de precio ...

Acabo de encontrar este post y ma ha venido de perlas. Desde que compré el objetivo (ebay) la dichosa holgura me traía de cabeza y ultimamente estaba poniéndome de los nervios.En 2 minutos siguiendo tu explicación arreglado. Opino lo mismo,en cuanto a calidad óptica nada que reprochar pero en construcción un cero. Muchas gracias.

Que suerte teneis (a veces) los de la capi...

Que nadie se mueva,que a los señores de Sigma se les ha ocurrido ponerle estabilizador al 50-500 ,así que habrá que esperar a ver precios. http://www.dpreview.com/news/1002/10022010sigma50mm500mm.asp

Dudo mucho que por estabilizarlo duplique el precio actual,no creo que pase de los 900€. Mecagüen !! con lo que me costó decidirme por el Bigma y ahora van y lo sacan con OS.Hay que jo...

Se pueden montar pero pierdes el AF. Si pero el 70-200 vale justo el doble que el Bigma,en algo se tendrá que notar. Otro dato a favor del bigma que nadie ha comentado es que por abajo le saca 100mm al bigmos y en muchas ocasiones van pero que muy bien,por supuesto le falta el estabilizador pero con los 2Kg que pesan en cuanto lo llevas un rato a pulso te deja el brazo molido,así que mi OS es un monopié que va de fábula.

De las que yo he comprado,Fotocinecolor un 10, profesionales y con garantia finicon,Andorrafreemarket muy bien pero no tiene garantia finicon.

Gracias por vuestras respuestas,la verdad es que ya he tenido cuatro Sigmas y estoy bastante contento con la marca,de tamron tengo el 17-50 y va muy bien pero parece que se va a desmontar en cualquier momento. A ver si el mes que viene me decido a comprarlo,que este(febrero) ya he agotado el presupuesto...

Pues eso busco un angular baratito ,no me importa mucho la luminosidad en esas focales ya que la mayoría de fotos van a ser paisajes y nocturnas con trípode. Me lo pueden traer de Honkong y por lo que he visto en ebay por poco mas de 300€. Personalmente el sigma me da mas confianza por acabados pero como al 11-16 lo ponen tan bien pues me preguntaba que tal el tamron 10-24. Ya se que me vais a decir que el Nikkor tal y cual pero por la diferencia de precio me pillo el tamron 90 macro,para las fotos que hago no le voy a sacar partido a ópticas mas caras. Mucas gracias.

Suscribo lo del pase!! pero para Cheste.(que Jerez me pilla muy lejos)

Las fotos no son mias (mas quisiera yo) solo preguntaba aprovechando el tema de la F1.Es que con lo que pesa el Bigma si no lo apoyas en algo, se te puede engangrenar el brazo

Muchas gracias,es que como están tan pesaditos con la seguridad igual piensan que se lo voy a tirar a Alonso cuando pase. :)

Impresionante, tirando a 1/60 !!! Enhorabuena y gracias por demostrar que no hace falta un equipo de 3000€ para sacar buenas fotos. Por cierto lo de los entrenos del 1 al 3 de Febrero son en Cheste . ¿Alguien sabe si dejan entrar un monopié al circuito(gradas)?

Yo tengo el Tamron 17-50 y la verdad es que esos 2.8 en toda la focal se agradecen,antes tuve el Sigma 17-70 y menos en la abertura(el nuevo es 2.8-4) está a la misma altura y bastante mejor construido con el extra de llegar hasta los 70mm.Ahora tienes los dos con estabilizador y por menos de la mitad que los "dichosos" pata negra. Supongo que me crucificarán por no poner el 16-85 de nikon pero como lo querías luminoso pues este se queda en 3.5-5.6 y también es mas caro.

Yo tengo el que no lleva motor y pone AF 17-50mm 1:2.8 (IF) O67 A16 en el aro dorado del zoom.

Yo tuve el primer 17-70 (sin HSM) durante tres años y lo cambié por el Tamron 17-50 y la verdad es que los 2.8 se notan (menos en 17mm que el Sigma también los tiene) pero acostumbrado al primero este se me queda un pelín corto,además la construcción del Sigma es mejor aunque no he visto aún el nuevo 17-50 VC No creo que el Nuevo con OS y 2.8-4 supere por mucho los 400€.(en Andorra) Así que ahora empiezo un nuevo dilema ¿17-50 2.8 VC o 17-70 2.8-4 OS ?

Así da gusto,ahora lo tengo mucho mas claro.

Lástima que sea la última,me trae recuerdos de mi infancia,cuando los alpine no eran clásicos,en Parcent se hace la del Coll de Rates y también estuvimos unos años sin ella,suerte que la vuelven a hacer. La foto muy buena con unos colores vivos y nítida pero a no ser la hicieras a distancia,creo que te has jugado un poco la vida para hacerla. déjanos ver los exif, please.

Yo estrené mi D50 con el anterior (no HSM) y tras 3 años de alegrias lo vendí y me pillé un 18-200 OS que me ha durado un mes (menudo chasco) ahora estoy esperando un 17-50 2.8 de tamron y espero mejore al primero en calidad óptica ya que en rango es mas corto. No se este modelo como irá pero si es como el antiguo va a dar guerra,si fuera 2.8 en toda la focal ya seria la pera y el OS funciona tan bien como el VR (que no se me ofenda nadie,que no me refiero a los patas negras) Me acabo de dar cuenta que este es un pelo mas luminoso que el viejo 2.8-4.5 nuevo 2.8-4,algo es algo.

Al ver este post es como si estuviera ojeando el próximo nº de F1Racing.LLevo mas de veinte años siguiendo la F1 y el motor me apasiona pero cuando veo estas fotos no se que admiro mas ,si la obra de arte que son estos coches o la obra de arte que es como los muestras. Sepas que entre las de motoGP y estas,la envidia me corroe(por partida doble) ,una por las pedazo fotos y dos por los sitios donde te mueves. En serio ,admiro tu trabajo y creo que es muy difícil hacerlo tan bien.

Para ser mas igualada la comparativa deberias enfrentarlo al 16-85 VR mas que al 18-105 VR,por calidad y construcción están mas igualados,el 18-105 vale justo la mitad que estos dos.

Hola ,no te puedo hablar de como van por que aún no lo he recibido (el 50-500) pero de precio se van poco mas de 100€.En mi caso el Bigmos 812€ y Bigma 928€ en AFM.