leserc

Tienes razón, estaba algo liado

No es precisamente el IVA, es un impuesto especial que se aplica a los productos de canarias, IGIC. Cuando un artículo llega a la península procedente de canarias, primero pasa por aduanas, se le aplican las tasas (no siempre lo hacen) Para recibir el producto primero hay que pagar el impuesto y después enviándole el resguardo del pago a esta empresa , te lo devuelve Para eso mejor hablar primero con ellos y consultarles. Son bastante serios, si te dicen que si no te preocupes

¿Nadie lo conoce?

Si es así lo mejor que te acerques a la tienda con el tele e intenta registrarlo desde ahí, no tendrías que tener problemas para registrarlo- Espero que sea algún problema informático. Suerte.

Existen tiendas en España que venden productos de importación paralela. Son los mismos que los que distribuye FINICON pero al no recibir FINICON su comisión, no les cubre la garantía, esto lo hacen otras marcas y pasa en muchos países, no se si será éste tu caso, pero por lo que dices tiene toda pinta. Por el tema de garantía yo no le daría demasiada importancia, como dices al comprar en una tienda física, segun la legislación española esta tiene obligación de darte dos años de garantía, es decir tu les das el objetivo y ellos se encargan de llevarlo a arreglar, yo no me preocuparía demasiado pero también debían haberte explicado algo mejor el tema de la garantía. Yo personalmente veo muy cómodo dejar el objetivo para arreglar en la tienda de dabajo de mi casa. En caso de garantía FINICON deberías enviarlo a madrid o Barcelona y esto tiene unos costes Otro caso distinto sería que hubieras comprado por correo, en este caso también tendrias unos costes de envío hasta la direccion de la tienda. Antes de nada yo que tu llamaría a la tienda donde lo compraste y le preguntes por el tipo de garantía que te dan. Pero como te he dicho segun legislación están obligados a darte dos años. Yo he comprado productos sin garantía finicon , en tienda española y con dos años de garantía, claro el precio no es ni parecido al que distribuye FINICON,

¿Dónde has comprado la óptica? ¿Con que garantía? Solamente se pueden registrar lentes con garantía FINICON, además las lentes que pertenecen a KITS Tampoco se pueden registrar Además creo que ahora existe una ampliación de garantía FINICON a tres años, pero para ello debes registrar el objetivo antes de los 15 días de la compra. Si es el caso date prisa antes de que se te pase el plazo

Todo depende de que otros objetivos tengas, pero de entre lo que planteas yo me quedaria con el sigma 18-50 También puedes mirar el tamron 17-50 y el nikon 16-85vr

Gracias, es el mejor precio que he visto, lo único que la tienda no la conocía, pero haré labores de investigación. Pues es verdad, no había entrado en la tabla de PDC pero la verdad es que la diferencia en PDC es menor de lo que creía Como no puedo probar el enfoque a 85mm 1.4 voy a probar con el 50mm 1.8 a 1 metro con enfoque manual (3mm PDC), con el 85mm 1.4 serían dos metros para la misma PDC. Tiraré unas cuantas para ver si clavo el foco. Para personas creo que va a ser mas complicado Gracias, no lo encontré con el buscador Hala, mañana jugar a las escopetas de feria Gracias a todos

Hola hace días que me ronda un 85mm y creo que ahora es el momento. El problema es elegir entre los dos. La cámara en la que lo voy a utilizar D300 Principalmente lo quiero utilizar para interiores, retrato, teatro, y esporádicamente en exteriores para fotografía creativa Por precio me va mucho mas el samyang, tiene buena fama y cuesta bastante menos que el nikon, ademas de ser un poco más luminoso, pero por contra no se si llegaré alguna vez a aprender a enfocar a 1.4, porque cuando utilce el objetivo la mayoría de las veces será para emplearlo a máxima apertura, hay esta mi duda principal: El enfoque. NO se como me puedo hacer a la idea de lo crítico que puede ser y claro si va a ser muy complicado enfocar manualmente a 1.4 entonces elegiría el nikon.

Es normal, esto ocurre si dejas a Ebay que haga el cambio de moneda, siempre va a su favor, pero si seleccionas que haga el cambio tu banco, eso no ocurre, hará el cambio al precio que marca el cambio creo que del día anterior Aquí tienes la información ampliada

El Vr en un partido de fútbol no lo vas a utilizar, ¿Que echas de menos en el 55-200? focal. Luminosidad.... Ambas..................... Por tu comentario sobre el nikon 70-300 vr parece que te hace falta mas focal. Si es así, como te dicen el 70-300 vr es muy bueno pero tambien caro, si es un esfuerzo económico pueedes mirar alguna opción mas económica que no disponga de estabilizador de imagen, por ejemplo el sigma

Hola, aparte ten en cuenta que el flash integrado la minima distancia focal para la que puede trabajar son 18mm, es posible que no llegue a iluminar toda la escena. Para focales tan pequeñas no se me ocurre otra cosa que utilizar un flash externo rebotado

LO primero enhorabuena. Creo que con el tamron estas bien cubierto por debajo. El 85mm te irá muy bien para los detalles de dedos, etc, Si quieres tener la focal cubierta por arriba, y no gastar demasiado, aprovechando que la D50 tiene motor de enfoque, puedes buscar un nikon 70 210 4-5,6 (lo puedes encontrar sobre 100€) te irá muy bien para las fotos de la mayor en el parque. El nikon 18-200 y el nikon 70 210 tienen la misma luminosidad, a favor del nikon: La versatilidad y el VR (que no te va a hacer falta para los niños). A favor del 70-210. Da mas calidad Tambien ten en cuenta que el nikon 18-200 da sus mejores resultados en 24mm y esa focal la tienes bien cubierta con el tamron Creo que teniendo el tamron deverías conocer los resultados de un TT antes de comprarlo, son muy cómodos pero no llegan a dar la calidad del tamron Si te llega el presupuesto un nikon 70-300 4-5.6 VR o si prefieres luminosidad a un precio parecido a este tienes un sigma 50-150 2.8 (Estos no los he probado pero quien lo tiene estan muy contentos)

Eso que si alguien conoce el cosina 70-210 2,8-4 AF. He estado buscando información pero la verdad es que no encuentro mucho. He leído que da una calidad parecida al vivitar 70-210 2.8-4 MF Serie 1 pero con la ventaja de ser AF Ahora mismo tengo un nikon 70-210D 4-5.6 y no se se iba a perder mucha calidad por ganar algo de luminosidad ¿Alguien lo ha usado?

Yo recientemente he cambiado un nikon 18-200vr por un nikon 16-85vr te puedo asegurar que aunque solamente sea por esos dos milimetros por debajo, en mi caso ha merecido la pena. La calidad óptica que da el 16-85 es algo mejor. Por arriba he completado con un antiguo 70-210D 4-5,6 , en este rango el 70-210 le da un baño al nikon 18-200 eso si , sin vr. En tu caso, el nikon 70-300vr da una calidad muy buena, superior al 70-210 y ademas con vr. Con esta combinación tendrás que ir mas cargado y cambiar de ópticas pero con algo mas de calidad. La decisión es de cada uno. En mi caso no me arripiento lo mas mínimo, al contrario, me pregunto como no hice el cambio antes, porque no me importa ir cargado

Ya veras como la última media hora es una locura con las subidas, se pondrá en su precio. Así son las subastas

Yo he tenido el nikon 18-200 vr, de los demás no te puedo decir. Como bien dices el nikon es un buen objetivo (pero para ese rango) La elección del objetivo dependerá en gran medida del uso que le vayas a dar: - Si eres de los que no cambian de objetivo, entonces el nikon 18-200 es tu mejor elección ya que es mejor de los tres, pero si solamente lo usas para viajes y algún día suelto, entonces por la diferencia de precio yo ahora mismo compraría el sigma y me quedaría todavía para alguna lente de calidad (35mm f1.8, 50mm f1.8), del tamron me lo pensaría pero creo que lo descartaría. -Tienes otra posibilidad que es comprar un 18-105vr, lo puedes encontrar casi nuevo por 200€ y te da una calidad similar al nikon 18-200vr. -Antes de decidirte dale un repaso a las focales que utilizas que igual te das una sorpresa y prácticamente no utilizas a partir de 90mm, en mi caso el cambio fue por ese motivo, estaba utilizando un objetivo del cual no usaba todas sus focales, lo he cambiado por un nikon 16-85vr (que también es un todoterreno) y he notado una destacada mejoría. Con un nikon 18-105vr y un sigma 75-300 APO irías mejor cubierto que con el nikon 18-200 por unos 350€(material usado) pero en algunas situaciones con dos lentes.

Gracias por las fotos, Tenía en vista un 70-300 vr pero el presupuesto no me llega y acabo de comprar un nikon 70-210D, (me costaba 5 veces menos que el 70-300 vr), habia leído algo, pero por lo que veo, si uno no se puede permitir los cuatrocientos y pico del vr, este 70-210 rinde bastante bien. Si no es mucho pedir, pudes hacer la prueba a 135mm que dicen que es el punto dulce del 70-210d Gracias

El flash si que funciona, pero como todo lo demás, en manual. Al no tener medición de luz, la cámara no puede dar un valor para la potencia del flash cuando se utiliza el modo i-ttl. Si quieres utilizar el flash, en modo M sin ningún problema.

Funciona perfectamente en la zapata, no tiene problema con las tensiones.

Al final por unas cosas u otras no hice el pedido, y ahora he visto estos pies me he pedido dos y me ha costado 64€, algo mas barato que manfrotto. Cuando me lleguen comento. Me he quedado con las ganas de los super clamp pero la burra no da para mas.

Depende de las fechas. A mi me ha tardado un flash 33 dias, (pero era por navidad)

Hola, me cuelo. La decisión es tuya, si solamente vas a utilizar el macro para tus maquetas, creo que con una focal corta será suficiente, Tengo un nikon 55mm micro, las fotos que he subido estan con este. El mío lleva conmigo bastante tiempo, pero los he visto anunciados por unos 150€. Si no lo tuviese me lo volvería a comprar , en esta era de digital llevo poco tiempo utilizandolo, ya que estaba como tu buscando un macro , con mi D80 no dispongo de fotometro, con la D90 tampoco se dispone de fotómetro, pero para las maquetas, no lo veo necesario, tendras que utilizar un flash y reflector o dos flash. De ahi la poca utilidad del fotometro. Eso si para sacarlo de casa mal. Este nikon 55 es muy muy nítido, realmente bueno Respecto a la PDC puedes verla tu mismo Todas las tomas están a f/11, pudiendo llegar a f32 sin excesiva difraccion El modelo mide 11 cm. La primera foto esta a unos 40 cm (F/11 ISO 100) La segunda foto me he acercado hasta unos 23 cm, la magnificacion es la máxima 1:2 (f/11 ISO100) La tercera foto le he incorporado unos tubos de extension, he puesto los tres tubos y la magnificacion es grande. Eso si el Sb900 a toda potencia y aun así me he visto obligado a poner ISO400. Además con los tuvos es muy aconsejable utilizar el trípode ya que se oscurece de tal manera que es imposible enfocar, (otro dia le apunto una linterna), hay que enfocar a f/2.8 y luego poner el diafragma deseado. Edito: Se me olvidaba, estan solamente pasadas a jpg, desde raw con capture nx Saludos

Yo tamabién estoy interesado en este tipo de pantallas, çcon lo que te refieres a cambiar la medicion de luz con la pantalla, supongo que será por no ser igual de traslúcida, en ese caso ¿se solventaría con un ajuste en la compensación de la exposición? creo entender que el desfase en medición sería lineal y aceptaria a todas todas en el mismo modo. ¿O me estoy liando?

Yo tambien opino que un 35mm es un pelin largo pero no tienes otras opciones mejores con motor, descartados los 28mm - 24mm , el 35mm te va a dar muchas alegrias, y se lo que te digo. Si te llega el presupuesto lo puedes acompañar con un zoom en la mochila, Sigma 18-50 2,8-4,5 HSM OS esta estabilizado y hablan bien de él, es bastante baratito. La calidad que te va a dar el 35mm es dificilmente superable, es un autentico pata negra