leserc

Me gustaría algo más de luminosidad en 50. La nitidez no es mála. Para quién necesite estabilizador es una opción al de kit. Me parece algo caro. La construcción es buena pero yo personalmente por algo más buscaría un tamron sin estabilizar.buscare un enlace que hablan de el

Añadir como zoom tele el sigma 50-150, no es pesado y es 2.8

Es cierto pero sí lo paran las aduanas, (y ahora paran todo )te tocara pagar sobre un 25 % más la comisión de tramitacion. Además lo pueden tener retenido varios diás. En pixmania ronda los 400 € y en duke sí le quedan también. En estas dos últimas la tienda da 2 años de garantia.

No hagas caso. Es un objetivo muy bueno y con motor. Con la D300 se lleva muy bien. Adelante

Yo tengo un 35 y la verdad que no lo utilizo mucho, (monto un zoom) se queda para mi gusto algo largo, pero para mucha gente es una focal perfecta. Me he dado cuenta viendo los datos de mis fotos que suelo utilizar 24mm. Entre los que propones, en vez de ayudarte a elegir, te voy a aumentar las dudas, -- Y un sigma 24mm 1.8 (No puedo opinar ya que no los he utilizado).

Yo opino que para callejear no deforma casi, pero lo que no entiendo es lo que dices que deforme menos en DX, la deformación será la misma que para FF, creo.

Opino lo mismo

Hola, en 16mm es algo con lo que tienes que convivir, intenta subir sobre 24mm, hay una prueba . En 16mm enfoca un edificio desde abajo hasta el tejado, verás como va cambiando la distorsión. Prueba también a enfocar sobre distintas alturas por ejemplo desde una escalera. Verás como consigues buenos resultados.

Yo no he utilizado el sigma pero por el rango que tiene y sus comentarios no me parece buena compra. Ya que tienes una reflex intentaría sacarle el máximo partido y conseguir lentes de calidad Por unos pocos euros más en un rango muy parecido al que comentas puedes conseguir en el mercadillo un nikon 18-105vr (y por un poco mas un tamron 17-50 con motor)y un nikon 70-300vr. El conjunto te puede salir por unos 600€ pero vas a tener calidad por todos los lados y si te no te haces con alguno de ellos puedes volver a venderlos ya que son objetivos de calidad y siempre habrá alguien interesado. Si no te convende el sigma 18-250 lo tendrás mas difícil para venderlo y tendrás que perder bastante dinero.

Yo hace tiempo estuve mirando esa misma lente, lo único que encontré fue esto pensaba que sería la misma lente que la vivitar 70-210 mf pero no es así, cosina bajó bastante la calidad en la fabricación . Además el AF es algo lento, todo esto te lo cuento por lo que he podido averiguar, no he tenido esta lente en mis manos, pero también pregunté en este y otros foros sobre este objetivo y no tuve ninguna respuesta. También lo encontré que todavía lo vendían nuevo en una tienda sobre 300 €, Ostras, ahora que recuerdo el enlace, acabo de entrar y lo tienen de oferta es aquí . Creo que el objetivo que le ofrecen al tu amigo es el mismo que me ofrecieron a mi ya que todavía sigue en venta, en otro foro, Yo al final compré un nikon 70-210D de segunda mano y estoy muy contento con el, tiene un paso menos de luminosidad pero rinde muy bien desde su máxima apertura, creo que es mejor compra que el cosina, y además puedes encontrar el modelo "no d" bastante barato, por debajo de 100€, De vez en cuando sale algún nikon 70-210d, pocos pero alguno sale. Si estás atento seguramente pondré el mío a la venta para el mes próximo por ir por un 2.8, pero creo que en ebay había un nikon 70-210d en 135€. Si lo vas a utilizar excluivamente para retrato, puede que el cosina te sirva, con su af lento te puedes apañar y tampoco es necesario que sea un objetivo muy nítido, sobre todo si fotografías a tu madre-mujer para así poder disimular algunas pequeñas imperfecciones de la piel.

Si es cierto, yo tengo dos, los compré por 3 euros cada uno. Para equipo portátil lo veo muy bien pero son bastante transparentes, y además hay que hacer un pequeño brico para poder ajustarlos a la rótula, Explico: Yo tuve que serrar el último centímetro de la varilla del paraguas que une con el mango, ya que si no no lo podía meter en la rótula. Además el diámetro de la varilla es mayor que el hueco para introducirlo en la rótula youngnuo, en esa no lo puedo conectar pero en la típica de plástico china de 6 euros entra perfectamente. Sigo pensando que como equipo movil está bien, pero ahora ando buscando algo que difumine más la luz para utilizarlo en casa.

Hace tiempo lo tenian agotado, asegurate que lo tengan antes de hacerte ilusiones

Hace poco hice una consulta telefónica a duke y me respondieron que la garantía no es FINICON, la garantía la cubren ellos y a ellos hay que mandarle el objetivo en el caso que fuese necesario. Me dijeron que la garantía que daban era de dos años. Saludos.

Hola, no estoy muy puesto en este tipo de objetivos, puedes echarle un vistazo a este no se si puede servirte

Je, je, no soy el único que se lia al intentar explicarse Saludos

El término strobist es muy amplio y yo no acabo de entenderlo. Si te refieres a fotografiar con flash, parguas, etc, depende lo que quieras conseguir, No es lo mismo aplicar las técnicas "Strobist" para un macro que para un retrato me parece que tienes un buen equipo con el que puedes utilizar cada objetivo para su uso específico

Gracias Hermetic, no me he explicado bien, pero nada bien, y puede llevar a equivocacions. Simplemente quería añadir que el grado de magnificación no depende de la distancia mínima de enfoque que tenga el objetivo sino de la escala 1:1 1:2, etc, naturalmente si no llevamos el objetivo a la distancia mínima de enfoque no conseguiremos el 1:1. (Todavía no se si le he aclarado o he terminado de liarlo)

Lo mejor que hable y lo aclare, pero segun tengo entendido, todos los macros 1:1 dan la misma magnificación independientemente de la distancia de enfoque. Si estoy equivocado que alguien me corrija

Para poder acercarte lo más posible al objeto sin usar tubos de extensión tendrás que ir por un nikon Nikkor 60 mm f/2.8G ED AF-S Micro. Puedes encontrar información aquí

A veces criticamos mucho a tiendas como ECI por los precios que tiene, pero dan una confianza muy grande a la hora de comprar. La opción que te dan de esperarte a que llegue uno nuevo que habras tú no es tampoco tan mala, ya que podrías seguir utilizando el tuyo hasta que llegase el nuevo,

Tampoco era mucho dinero unos 80€, lo que mas gracia me hizo fue que lo compré en nochebuena, con la euforia de las copas pensé que fue un regalo de Santa pero.....

A mi me tardaron los de PAY poco mas de un mes y eso que me respondían casi todos los días a los mensajes de queja por la tardanza en la devolución desde que me aseguró DCtrade que me había devuelto el dinero el mismo día

Por esos 15mm no te preocupes son un paso

Si tienes en mente el nikon 17-55 2.8 es mejor que compres un objetivo que no se devalue mucho al cabo de algún tiempo, si compras objetivo nuevo y lo vendes al cabo de un año abrás perdido sobre un 30-40% del precio pagado, pero si por el contrario compras un objetivo de segunda mano , al cabo de un año habrás perdido muy poquitos euros que te vendrán muy bien para comprar el nikon 17-55

Yo sigo pensando que la publicidad que da con esto es bastante mala, de ahí los votos, además me viene a la memoria que por dos veces vendían un nikon 85 f1,8 por 3000€ cuando costaba 300€, creo que el chino que pone los precios se ha columpiado ya unas cuantas veces, lástima que no hiciera capturas de pantalla, pero creo que hay un post en este foro que habla de los 3000€ pero no tengo ni idea donde localizarlo, seguro que hay alguien que tenga memoria de lince y lo localice fue entre diciembre -enero Eso no quita para animar a perolo, muchos hablamos que si me pasa esto ya verás pero a la hora de la verdad somos unos comodones y no nos molestamos. Suerte perolo