leserc

Si disparas en jpg y no retocas las fotos, lo mejor es que ajustes el control de imagen a tus gustos, además puedes modificar la nitidez, contraste, etc. Para ver como afectan las modificaciones puedes descargarte la versión de prueba del capture nx . Una vez instalado. cambia la configuración de la cámara para disparar en RAW, ya que es imprescindible para que capture nx modifique el control de imagen. Una vez abierto el NEF con capture NX miras en el cuadro que aparece a la derecha y haces click sobre el triángulo de configuración de la cámara. Vas bajando hasta que llegues donde pone "control de imagen" y ahí ya es cuestion de ir probando hasta que ajustes el que mas te gusta .´(Si le das a avanzado te aparece nitidez, tono.....). Puedes ir comparando con el original de la cámara tan solo cambiando en el mismo desplegable arriba del todo donde pone "version último guardado" por original. Copias los ajustes que has hecho en la configuracion del control de imagen y los pones en tu D90. De este modo puedes seguir disparando en JPG sin utilizar capture ( no haria falta que lo compraras). Ahora me doy cuenta que he dado por supuesto que disparabas en JPG pero solamente lo he dado por supuesto. En el caso de que utilices capture nx todavía es mas sencillo ya que en cada revelado puedes cambiar los resultados eligiendo el que mas te guste.

Si te decides a comprar por ebay tendrás que cambiarla tu mismo. He encontrado esto no parece muy complicado, pero los precios en un taller tampoco son tan elevados. Si te ves capaz de hacerlo tu , adelante.

Hasta ahora has estado utilizando para tus fotos el nikon 70-300, nadie mejor que tú va a saber si tienes suficiente con 150mm te quedas corto. Yo la decisión la tomaría valorando la focal a utilizar y el peso Las pruebas que has puesto supongo que abrán perdido bastante con la compresión, pero las veo faltas de contraste y saturación (posproceso) Hola secretario, por alusiones soy yo quien estaba interesado por el sigma, al final como bien dices acabé comprando el nikon 70-300 pero....... sigo buscando un sigma 50-150, no creo que sean incompatibles, los dos son ligeros y depende de la situación uno supera al otro. Me planteé usar el sigma 50-150 con un dupli pero por el precio que tienen los duplicadores creo que es mejor tener los dos objetivos.

Hasta ahora escribir es gratis. Tu quieres decir Nikkor AF-S 50mm f/1.4G

Hace unos meses un amigo tuvo que comprar una óptica para una máquina que utiliza en medicina. Lo compró en usa ya que no lo vendían en europa y cuando lo pasaron la aduana le pidieron una factura original, Con sello no valía la enviada por mail. Por supuesto también tuvo que hacer los demás trámites de pasó por caja, es normal . Cuando pidió factura en papel en la tienda no se lo creían. ¿Y sí no hubieran tenido impresora ?. Al final estuvo varios meses con su máquina parada. Le hubiera salido mejor cojer un avión y traerlo en el bolsillo. Es lo que hay

Tú has dicho que focal usas más, ahí tienes la respuesta. Además podías mirar las críticas del nuevo samyang 35 1.4 que sale ahora, aunque no se puedan comparar podria ser un complemento para el 24mm sí al final sale bueno.

Yo no le daría con el secador, por lo que pueda pasar, además siempre tendrás que volver a limpiarlo para quitar los restos de cal y demás cosas que trae el agua

Primero los soplo con una pera. Una vez que ya no tienen restos de polvo, con el aliento provoco un poco de vaho y a continuación froto en círculos con una gamuza de gafas. (He llegado a limpiarlos con la camiseta de algodón). Edito: Para quitar la película de grasa yo en mi caso lo metería debajo del grifo con un poco de mistol. (Yo lo he hecho)

No te puedo asegurar porque hoy en día en estos temas uno ya no se puede fiar de nadie, pero creo que esta tienda es seria, no les he comprado nada "de momento" pero la tengo en favoritos hace tiempo

Hola, para hacer fotos de interiores, obligatoriamente vas a necesitar un objetivo 2.8, porque en ocasiones tendrás que ir al límite de luminosidad que te de el objetivo. Creo que el sigma 18.50 2.8-4,5 OS se te va a quedar corto de luz. Es un buen objetivo , está bien construido y no rinde nada mal, pero tendrás que buscar entre los sigma-tamron-tokina 2.8 constante. (tienes unos cuantos modelos donde elegir). Sobre el sigma 18-50 2.8-4,5 OS HSM aquí tienes algo de información

Esperemos que no tarden mucho en devolvértelo del sat en perfectas condiciones. Hasta entonces disfruta del 35mm. Saludos

Supongo que te refieres siempre y cuando uses flash. Sí solamente usas reflector sí será útil ¿O estoy equivocado ?.

www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=76477

Te envío mp

Creo también que deberías probar algún fijo. Para ti igual el 35mm

El objetivo en cuestión es bueno, y barato, sospechosamente barato. Lo mejor es que hagas el trato en persona sí no es dealgún forero.

Depende de la cámara que tengas. Existen varios modelos de este objetivo, pero por el precio que dices que te lo venden seguramente será el modelo mas antiguo, (el del filtro de 67mm), éste en concreto no tiene motor de enfoque incorporado, por lo que dependiendo de la cámara que tengas tendrás que enfocar a mano, y es el modelo siguiente, el del filtro de 72 mm , este ya tiene motor HSM incorcorado Sobre la calidad de éste objetivo no te puedo decir , no lo he probado pero quien lo tiene está contento con el, buena calidad de construcción y buena nitidez. Si te compensa éste o un 35mm. tu lo decides, yo pienso que uno no sustituye a otro, con el equipo que tienes yo personalmente primero iría por éste sigma o algun otro similar y después a por el 35mm sigma con motor sigma 18-50 sin motor

Si tu prioridad es la comodidad ¿Has pensado en una compacta? Si te gustan los objetivos que tienes y solamente te da pereza el cambiarlos ¿Has pensado en comprar otro cuerpo y así llevar las dos montadas? Puedes encontrar D80 y D200 a buen precio

Gracias por compartir

Gracias HermetiC

Hola sí dispones de 400 euros te recomiendo encarecidamemte que compres una con motor para sacarle mejor partido al 70 210 que como te cuentan tiene una calidad soberbia. Le planta cara al nikon 70 300, salvando sus limitaciones. Por menos de ese dinero te puedes llevar una d80 y ya tienes para empezar. Sí utilizas el mismo dinero en comprar un cuerpo sin motor acabaras cansándote de tus objetivos y para conseguir un tele que te de la misma calidad tendrás que aflojar bastante el bolsillo o conformarte con algo de peor calidad. Todavía estas a tiempo, intenta enfocar en manual en tú vieja cámara, los coches que pasan por la calle.

Coincido que el nikon 16-85vr puede ser un sustituto del nikon 18-105, El nikon 16-85 tiene una mejor construcción que el nikon 18-105, lleva bayoneta metálica, (La del nikon 18-105 puede facilmente llegar a romperse) y sobre todo los 2mm que tiene por debajo el 16-85 . En cuanto a nitidez no dispongo del 18-105 pero me parece que no hay mucha diferencia entre ambos.

El enlace no funciona.

Hola, krokodiland, la pregunta que hace perepepe es si los objetivos micro son compatibles con la D90 y nikon 55mm micro AIS, no es compatible con la D90 100% ya que no funciona el fotómetro. El nikon 55mm 2:8 AIS tiene magnificación 1:2 y es un objetivo micro ficha

Cierto que son muy buenos pero no todos llegan a 1:1 . El 70 180 creo que llega a 1:1.32 y el 55mm ais llega a 1:2, además al ser ais con la d90 no tendrás fotometro. www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34071