taro28

Por la calidad y precio que tienen esas ópticas yo me quedaba con las dos. Además en FX hay bastante diferencia en el ángulo de visión de esas focales.

El peso que pones del Nikkor corresponde al FX, el nikkor 12-24mm y el 10-24mm, que son los DX, pesan medio kilo. Te dije que mejor un zoom porque no hay fijos angulares para DX, no hay alternativa. Supongo que quieres un fijo por tema de luminosidad, sino no tiene mucho sentido, por este motivo te recomendé el tokina, ya que es un F2.8 en todo su rango focal. Saludos

Estos fijos no tienen mucho sentido en DX a no ser que estés pensando en pasarte pronto a FX. Son grandes, pesados y caros. Mejor un zoom para DX. El 11-16mm no creo que te defraude.

Samyang 8mm es tu amigo, eso si, perderás medición de exposición pero con los histogramas en fotografía digital es un problema de poca importancia.

El 50mm fue el primer objetivo que compré, al principio era bastante versátil, conseguía unos bokeh espectaculares y me parecía una focal interesante, pero luego amplié con un 28mm f1,8 y un 105mm f2,5 y el 50mm se quedó en el cajón de los trastos, las nuevas focales me parecieron mucho más interesantes en DX y el 105mm consigue unos retratos espectaculares en FX. La próxima óptica creo que va a ser un 135mm f2.0 y creo que voy a vender el 50mm para hacer caja. Incluso usándolo en FX me parece una focal bastante aburrida.

No se... a lo mejor hay algun parámetro en la configuración que has de modificar, nunca he trasteado con una D700 http://jonvandalen.com/newblog/2008/10/19/...-on-fx-cameras/

No, no, no me refiero usarlo en formato DX con recorte a 5Mpx, me refiero a usarlo en FX, a 12Mpx. Los fabricantes no lo dicen porque no les interesa, pero hay muchos gran angulares DX que en un rango limitado funcionan bien en FX. Este en concreto te funcionará igual que bien que un objetivo FX en el rango que va de 17 a 24mm.

Me refería al Tokina 12-24 para DX. Usar una óptica diseñada para DX en un cuerpo FX.

Curioso que nadie haya dicho que se quedara con el 12-24... Se puede usar en FX sin viñeteo entre 17 y 24mm

El zoom de dia y el 50mm para la noche.

Refloto el hilo porque he encontrado otra opcion, un Soligor 135mm f/2.0. http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...e=STRK:MEWAX:IT Alguien lo conoce? Es comparable con el nikkor?

Tienes un zoom, puedes hacer la prueba. Pegalo con celo a 35mm y ve a hacer fotos, luego a 50mm. Luego miras las fotos y eliges la focal que más te conveza. Nadie mejor que tu mismo para elegir la focal que más te guste.

Para conocer el ángulo de visión solo tienes que multiplicar la focal por 1.5. Por ejemplo a 200mm en DX tienes el mismo angulo de visión que un 300mm en FX.

Las focales bajas ya las tienes cubiertas. Yo iría a por un 55-300 o un 55-200 vr.

Había pensado en él, tiene muchas ventajas: es ligero, tiene medición y AF, pero los desenfoques que consigue en DX no son muy pronunciados. Busco algo más garra. Por cierto, conoceís algún sitio donde pueda alquilar un 135mm f2? Quisiera probarlo antes de comprarlo. He mirado en lensclub y tickfoto pero no lo tienen.

Nueva ficha! Y de las que me gustan El Nikkor 105 mm f/2.5 AI-S ya lo tengo, y me gusta mucho. Pero busco algo más rápido. Llámadme enfermo de las ópticas luminosas Me gustaría tomar fotos parecidas a esta: http://www.flickr.com/photos/antoniodellelce/2046865975/

Habia planteado esa opción, pero era más caro que el 135mm. Puestos a elegir, prefiero el 135mm f2.

Buenas, Quiero comprar una óptica luminosa porque me gustan los desenfoques pronunciados y los sujetos aislados. Actualmente poseo un 28mm f1.8, un 50mm f1.8 y un 105mm f2.5. Quiero una óptica con la que pueda conseguir mayores desenfoques y fotos únicas, fuera de lo común. El presupuesto que tengo es bajo y las opciones que había planteado son: Nikkor 55mm f1.2 AI'd Samyang 85mm f1.4 AE Nikkor 135mm f2.0 AIS Nikkor 180mm f2.8 AF El 55mm es el más luminoso, pero también el mas corto y me tendría que acercar mucho. He visto fotos sacadas con unos bokeh muy pronunciados pero los encuadres son muy comunes y poco originales. Hay tropocientas personas con 50mm luminosos y me gustaría hacer algo diferente. El samyang me gusta mucho, además con la nueva versión conservaría el fotómetro con la cámara digital. He visto fotos fabulosas con cámaras FX, pero no tanto en formato APS-C. El 135mm... creo que es el que más me gusta de todos. Consigue unas PFC ínfimas con un ángulo de visión reducido. Me han fascinado las fotos tomadas con este objetivo, tanto en FX como en DX. Consigue un efecto similar a las fotos de formato medio con ópticas luminosas. En DX consigue un ángulo de visión de 200mm en FX, es una focal que me gusta mucho. El 180mm lo veo más para deportes y retrato de cara, no consigue unos desenfoques tan espectaculares como los que quiero. El objetivo lo utilizaría en una cámara digital APS-C y ocasionalmente en una de película. En un futuro lejano me gustaría hacer videos, seguramente con una DX, a no ser que saquen las FX bajen mucho de precio. Mi opción preferida es el 135mm, pero me gustaría conocer la experiencia de los foreros con estas lentes.

Puestos a llevar objetivos en el bolsillo, añado este: En el bolsillo de mi camisa :)

S1Pro + Sigma 28mm 1.8. Si la cámara fuese compatible con AF-S pondría el 18-55 VR

+1 Si quieres un angular fijo con motor de enfoque tienes poco donde elegir... Tienes el Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM y el Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX. Saludos

Hola, yo también estaría interesado por los artículos. Me encantaría leerlos. Te mando MP con mi email. Gracias de antemano

Puedes usarlo en FX entre 18-24mm

El circulo de imagen del Nikkor f0,90 TV no cubre el sensor de una reflex, solo cubre 12.6 mm de diámetro. http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redb...e/repro/tv.html

Veo que es un tema interesante de debate, gracias a todos por participar. Estoy a favor de todos estos avances tecnológicos y espero que siempre sigan innovando y apliquen las nuevas tecnologías a la fotografía. Lo que no me gusta es que los fabricantes aprovechen la introducción de estos nuevos avances para hacer que los productos duren menos que antes. Cierto, ningún motor es eterno. También es cierto que cuando se diseña un producto los ingenieros pueden modificar su vida media. En el caso de estos objetivos, el talón de aquiles esta en el motor ultrasónico y la electrónica. Pongamos por ejemplo que la duración media del motor depende de la velocidad máxima que alcanza este. Supongamos que tenemos un motor que trabajando al 100% dura 1000 horas, y que reduciendo la velocidad al 90%, la vida útil aumenta a 50.000 horas. El coste del producto sería el mismo ya que las piezas son las mismas y solamente cambiaría un parámetro en el controlador del motor. Con esto quiero decir que a los fabricantes les es muy facil hacer que los objetivos duren más... o menos. Tengo curiosidad por saber como afectará esto al mercado de segunda mano. Si se generaliza el fallo de los objetivos habrá que ser precavidos a la hora de comprar objetivos AF-S antiguos. Por ejemplo, actualmente no estaría tranquilo si comprara de segunda mano un 28-70mm f2.8 AF-S con 7 años, puede que al cabo de unos meses de tenerlo se me convierta en un bonito pisapapeles de enfoque manual. En cambio, estaría mucho mas tranquilo si comprara un 35-70mm f2.8 AF con 10 años. Estaría seguro de que tendría objetivo para muchos años y que si un dia quiero revenderlo podré hacerlo sin problemas. Puede que dentro de unos años haya un mercado importante de objetivos AF-S con el motor roto, a lo mejor se podrán encontrar auténticas gangas para usar en modo de enfoque manual. En fin, son solo suposiciones, el tiempo dirá...