Jann

Esperando también tus impresiones buitrictor S2

Es curioso el viñeteo a 2.8 y no a otras aperturas mas cerradas, a que podría ser debido? Estoy muy tentado en comprarlo, el viñeteo no creo que sea un gran problema pudiéndolo arreglar en el procesado, pero mejor añadirlo que tenerlo que quitar pienso. Un saludo

Prueba sin miedo, exponiendo lo mejor posible que te permita la focal. A 6400 tengo claro lo que es capaz de hacer sin tener que reducir el ruido.

Edito duplicado.

Muy buena comparativa, me esta tentando este nuevo tamron, felicidades por el currazo!!! Las fotos nuevas las puedes subir en flickr. Saludos

Nikon D610 FX - ISO 25600 - Review - Raul SP © por Raul SP, en Flickr

Buenas, yo tengo el nikon y la verdad que es muy bueno, unos colores buenisimos, pero el foco del sigma me hace pensar bastante en probarlo, estoy en duda si merece la pena o no cambiarlo. Saludos Edito: Darle la enhorabuena por el gran trabajo a Mat, muy completa la comparativa! :)

D610 - 24-70 1/10s f/8 Iso 6400 Nikon D610 FX - ISO 6400 - Review - Raul SP © por Raul SP, en Flickr

En cuanto al cuerpo si que notarias que estas perdiendo porque su construcción no tiene nada que ver con la D300, pero en tu caso si te te puedo asegurar que es una de las mejores opciones en cuanto a iso y calidad de imagen sino quieres irte a cuerpos como la D800 o D3,D4. Yo tengo una D700 y si he notado que es mas pequeña, no tiene los accesos directos como estaba acostumbrado a esta, en cambio la D610 no pesa tanto, pero su calidad y sobretodo isos altos hacen que ahora mismo sea mi primer cuerpo, le añadi el grip para tener mejor ergonomia y la verdad que no me arrepiento, se que muchos no pensaran lo mismo, pero por mis necesidades ahora mismo, es como yo lo veo. Un saludo

Probando isos a 6400 (Sin reduccion de ruido) Nikon D610 FX - ISO 6400 - Review - Raul SP © por Raul SP, en Flickr

Gran review del maestro Bost, en tu linea crack, muchas gracias :)

Para ponerle uno de 10€ no le pongo nada, siempre restan calidad y tampoco le van a pasar nada por no llevarlo si son objetivos de calidad. S2

La del filtro es la de arriba, la de abajo es mas nitida y mas clara de luz. Raro seria que con filtro saliera mas nitida que sin el, cuando se supone que si le pones un filtro pierde algo, no gana. Saludos

Total, no tienen nada que ver, he tenido el 55-200 y ahora el tamron y el salto de calidad es notable. Saludos

jeje pues habra que hacerse a la idea para la proxima compra :)

Buenas, aprovechando el hilo para no abrir otro, sabeis si los supuestos defectos de polvo y estrias han sido solucionados en unidades nuevas o siguen vendiendolos igual tal cual como cuando salieron las primeras unidades? Saludos y excelente review monty

Yo he comprado y 0 problemas, trabajan igual que en la de España, eso si yo siempre como a amazon como vendedor. Saludos

Buen equipo y para cuajarlo en capture, felicidades :)

Totalmente de acuerdo

A ver por precio es imbatible, pero si andas buscando retratos de calidad, lo mejor es que busques un 85, 105 o 135 que son los maestros en el retrato. S2

Es un objetivo que para lo que cuesta y se comporta merece la pena tenerlo. El otro dia me salvo un poco el "culo" en un desfile, no es un 2.8 que es lo que me hubiera gustado tener en ese momento pero me han gustado los resultados. Muestra: Fashion Models - Raul SP © por Raul SP, en Flickr Saludos

Otra Probando el Tamron por Raul SP, en Flickr

Gracias, las he visto

Con el tamron :) No lo vuelvas a hacer . . . por Raul SP, en Flickr Edito: He creado un grupo en flickr para los que querais añadir vuestras fotos, el enlace es: http://www.flickr.com/groups/2275965@N20/

Habra vuelto hoy de las vacaciones!