Chusastur

Yo andaba con fijos y al final he comprado el objetivo que comenta ToniT y no puedo estar más contento.

Por si te sirve, en la página E-Infinity, el objetivo lo vendían por 479 euros puesto en casa. Un precico buenísimo por esa lente.

Calle Mon y Catedral de Oviedo by Chusastur, en Flickr Nikon D700 85mm f/1.8 ƒ/11.0 84.8 mm 1/180 200 Flash (apagado, no disparó) Mostrar EXIF

Palacio de Congresos- Oviedo by Chusastur, en Flickr Nikon D700 ƒ/11.0 20.0 mm 10 200 Flash (apagado, no disparó) Mostrar EXIF

Vale. Gracias Orlik.

Hola a todos. Estoy siguiendo la puja de un objetivo Tokina 135 F2.8. Y al mirar su bayoneta me entra la duda de si lo podré usar en la D700. Se que con los Ai-Ais no hay problema, pero este objetivo, no se cual lleva. Os pongo unas imágenes. Gracias.

Pues yo me pasé a Fx porque me gustan mucho los retratos y precisamente con esto gané el conseguir mejores y más fáciles desenfoques. En las fotos que pone nuestro compañero Fpmato, si el encuadre de la que está hecha con la D500, lo intentamos conseguir con la D810, el desenfoque sería muuuucho mayor. Más que realizar la foto a la misma distancia, tendría que ser, conseguir el mismo encuadre en la foto (con la fx, nos tendríamos que acercar mas al sujeto), con lo que el desenfoque será mucho mayor. Menudo rollo que acabo de meter.

Hola ervillesgr28. Te pongo el enlace en el que hay muchas respuestas a tu pregunta. Te recomiendo mirar un poco por el foro, porque normalmente, siempre hay respuesta a nuestras dudas. Bienvenido al foro. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=165018

Hola. Teniendo el zoom Tokina 50/135 f2.8 , ¿merecerá la pena la compra del 85 f1.8? Sería para retratos. Estoy en la duda de empezar a cambiar los objetivos que tengo por fijos (35 f2, 50f1.8 y 85f1.8). Gracias

Yo he entendido bien tu consulta desde el primer momento. Si quieres más calidad, yo me iría al 17/50 de Tamron (más barato que el Sigma). Mucha gente recomienda el no estabilizado, pero yo he probado los dos, y al final compré el VC. Tambien tienes el Sigma 17/70 Contemporary y Nikon 16/85 que tienen más rango focal si no quieres andar cambiando objetivos. Un saludo

He hecho lo que me habéis comentado y nada. No veo diferencia con o sin el vr. Con el tamron, si que "congela" la imagen y es mucho más fácil enfocar, pero con el nikon nada, me sigue temblando. Y lo raro es que si que suena el estabilizador, pero luego no ayuda en nada. Lo llevaré a la tienda a ver que me dicen. Gracias.

Hola. Resulta que el vr de este objetivo, si suena cuando se activa (poniendo el oído cerca de él, se percibe un pequeño zumbido), pero no me da la impresión de que estabilice para nada. Tengo un tamrom 17/50 estabilizado y aunque sé que el estabilizador es mucho más ruidoso, si que "congela" la imagen a fotografiar. ¿Alguien que lo tenga me puede decir si se nota mucho?

Me interesa esta pregunta. Sigo el tema.

Todo el mundo habla bien de estos dos objetivos, y sin embargo en el foro de compra-venta, hay muchisimos en venta. Un poco raro ¿no?

En digitalcameras les dan la misma puntuación en practicamente todo. Teniendo en cuenta que el nikón es unos 100 euros más caro, ¿por cual os decidiriais? http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2017-70%202,8%204%20OS%20-C-/Sigma%2017-70%202,8-4%20DC%20OS%20-C-%20Analisis.htm http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Nikon/Nikkor%2016-85/Nikkor%2016-85%20Analisis.htm