Nikoneitor

Pero las opiniones son sólo eso. Y lo malo es que muchas veces no ayudan a decidir. Sobre la competencia creada entre N y T, insisto en que te repases un par de hilos que existen sobre el tema. Vas a encontrar.... opiniones diversas y contradictorias en muchos casos, por lo que. al final, la decisión habrá de ser tuya y solo tuya. Mi recomendación es que te vayas a un comercio donde puedan enseñarte los tres en liza y tu mismo compruebes "como te habla" cada uno de ellos (llévate la cámara, por supuesto) Creo que técnicamente y por precio, andan muy igualados y respectivamnete compensados. ¿Por qué elegí yo el Tanrom? Pues estaba mirando el mercadillo y los muchos Nikon que iban saliendo (ésto del Mercadillo también tiene sus modas y campañas, me da la sensación. En ésto que me leo una reseña del Tanrom y comienzo a buscar opiniones, encontrando una mayoría de ellas muy positivas. Así que al día siguiente me fui a una tienda física a conocerlo personalmente: me gustó su aspecto y funcionamiento. Su precio: mas barato que los Nikon del Mercadillo. Así que mi decisión quedó clara: salí de allí con él en mi mochila (por cierto, el precio, mas barato, también, que todas las tiendas de internet que había visitado la noche anterior (otro mito que va a tener que ir recolocándose, poco a poco). Suerte con la decisión.

Hola compañero. Te dejo la mía: El 80-400 de Nikon es un pepinorro de los buenos, pero creo que juega en otra liga. Por otro lado, al principio de tu consulta o se me ha escapado algo o creo que hay una confusión: El Tanrom 70-200 es una alternativa económica al Nikon 70-200. No creo que tenga nada que ver con el Nikon 70-300, ni por precio (el doble, por lo que comentas) ni por la focal, ni por el aspecto. Sobre el N 70-300 y el Tanrom de la misma focal (que es el que tengo yo) hay mucho escrito en el Foro. Este Tanrom no llega a 400€ de precio nuevo y a mí me ha convencido. Mírate un Hilo que hay sobre él, todavía abierto y con bastantes fotos. Por otro laso, al margen de las ópticas, cuando aprendas a realizar robados con discreción, a ver si me pasas el tutorial, porque yo no lo consigo y doy mucho el cante. No se si es por lo feo, pero la gente se me acojona y no me quita ojo en todo el rato.... ja,ja,ja. Saludos.

Hola amigos, Otra tarde mas encerrado en casa y van..... Ya se sabe, después de un Invierno veraniego, toca Primavera lluviosa. Lo del glorioso club ha sido una especie de llamada a la nostalgia que no he querido desatender, pero no se en qué acabará... Como ya le comentaba a Jandri en una de nuestras conferencias a la antigua usanza, a pesar de que manejo cámaras desde que era un chinorri, no tuve la ocasión de formarme adecuadamente en esa época y la era analógica me pasó por delante sin llegar a descubrirla en realidad. Quiero decir que nunca tuve laboratorio en casa ni fui a ninguna fotoescuela. ...Por lo que voy viendo ahora, el panorama para depender de terceros está algo chungo (aparte de caro) En fin, ya veremos. De todas formas, con la adquisición de la FM2 tampoco creo que le haga daño a nadie. Sobre nuestra común "especialidad" que, confieso, tengo algo abandonada últimamente, ¿qué puedo decir? Le di (involuntariamente, of course) garrote vil al pobre topillo y me hallo ante la disyuntiva de hacerme con otro o - la que mas me atrae- de conseguirme alguna víctima para destripar. Estoy frecuentando mucho los distintos mercadillos, pero no me sale nada apañado. Después, me tocaría arreglarme con el Heston Ché para ver lo del filtro... en fin que tampoco tiene uno todo el tiempo - ni la pastuki - del mundo. Estorki, lamento decirte que aunque tu equipo me gusta mucho este año, el domingo no teneis nada que hacer: Necesitamos urgentemente esos tres puntos... Un abrazo a la Peña.

Hola Jandri, Creo que salen mejor con el 093. A partir de aquí, no sabría distinguir entre la de la lámpara y la del flash. La falta de foco no me acaba de convencer. Por cierto: el objeto ¿¿¿es una especie de salsera o el orinal de la duquesa de Montpensier???? Un abrazo, campeón. Pd: Excursioncita a los Madriles a mitad de abril....

Con una cinta de goma, la suela de goma de una zapatilla o un abrebotes tipo tenaza. Cualquier cosa, menos intentarlo a base de fuerza, con las manos o tu 18-55 acabará como el mío: con la autopsia hecha.

Nada de polémicas. Si es como dices, tienes toda la razón y te doy las gracias por sacarme del error que, supongo, pueda provenir de lo bien que siempre nos han sabido revender los hijos de la Gran Bretaña sus cosas (y sobre todo las nuestras, como las naranjas amargas). Todos los dias aprendemos algo. Sds., Peterg. PD. Edito para comentar que he pasado por la Wiki y la definición que da del término se acerca más a mi parecer. No obstante, estoy de acuerdo en no polemizar, entre otras cosas porque ni soy lingüista ni tengo formación en Letras, por lo que me parecería una grosería entrar en cualquier discusión sobre este tema. Además, tu explicación me ha parecido muy interesante.

Homenaje al señor Marqués, autor de este Hilo que con el devenir de los años - camino de su cuarta temporada completa de éxito ininterrumpido - se ha convertido en todo un clásico de Nikonistas. ¿Que habrá sido de los contrayentes. Seguirán casados todavía? ¿....Y de las fotos? ¿Quien se atrevería en estos momentos a realizar el reportaje con el equipo propuesto por aquel entonces? Con todos mis respetos para los profesionales... no tanto para los que firman oscuros pactos exclusivistas con olor a sacristía - sobre todo en estos tiempos de dificultades económicas para muchas familias - Dos comuniones sobrineras para mayo... ojú.

..... of course. En serio, sí que me gustaría comentarle al compañero asplund que también me llamaba la atención tanto título en inglés. Mi conclusión es que titulando en este idioma (universal, nos guste mas o menos) se tienen muchas mas posibilidades de divulgación de lo que se publica. Y eso debe de ser importante para muchas personas.

Vaya por delante que estoy totalmente de acuerdo contigo. Es que me llama la atención que utilices un anglicismo en esta respuesta en la que te quejas del abuso del inglés, precisamente. Quizá podría valerte el término "extravagante". Palabara mucho mas chula en mi opinión.... y difícil de pronunciar para los hijos de la Pérfida A. Saludos cordiales para quienes vais interviniendo en este Hilo con tanta solera.

Pues ya puesto, échale un vistazo al 70-210 (D. El que enfoca por extensión y no por giro). Un juguete de lo mas entretenido.

La tercera y la cuarta me encantan, Iker. Sds.

Parece mas una HDR muy tratada!!! El 18-105 ¿es el que has usado? no está recomendado para IR., aunque no soy capaz de verle el HS a tu foto, por ningún lado. Excelente en este sentido. Saludos.

Pues como ya queda poco para el 19 de marzo, ahí va un par de La Pepa. CarabelaPepa(1)_p por Nikoneitor, en Flickr CarabelDetalle_p por Nikoneitor, en Flickr

Estorki, el equipo D90 - 18-55 + HoyaR72, a plena luz ( de mi tierra) del medio día, no te saca una IR con menos de 25 sec. La prueba que comentaba se hizo en una habitación en semipenunmbra a 30 sec. El resultado me parece totalmente lógico. Os dejo una parecida, realizada en 123 sec. El Flash lo he estado disparando a mano, cuantas veces me ha permitido su ciclo de carga (unos dos segundos+ 1 sec de disparo). La luz que emite con el T Cokin 720 por delante, es muy tenue, por lo que me queda claro que el sistema podría valer siempre y cuando el flash estuviese compuesto por diodos infrarrojos de buena potencia, sin mas. Tu pedias una prueba y es lo que he intentado hacer. En peores condiciones, al no ser cámara dedicada, pero bueno, que ésto no deja de ser un pasatiempo de finde sin mejores planes. No creo yo que pueda optar al Nobel de Física con ello Bueno, como Jandri quería las evidencias sobre la mesa, os las dejo. Tal como salió la toma. Raw convertido en jpg. Prueba Flash IR1 por Nikoneitor, en Flickr La misma con un revelado básico de IR Prueba Flash IR 2 por Nikoneitor, en Flickr Un abrazote, colegas.

Buen cristal, Jandri. Vas a disfrutar con él. Me gustaría que no perdiéramos la oportunidad de incluir en el famoso listado de objetivos y H Spots, los cristalillos que vamos probando, a fin de ir actualizándolo. ¿Qué os parece? Creo que podríamos ampliar ya con cinco o seis objetivos nuevos. Abrazotes. Edito: Creo que haces las HDR con potochó. ¿Has probado Photomatix?

Bueno, todos sabeis que mi cámara no es modificada, pero ésto es lo que he hecho: Flash Nissin 866 a toda potencia, disparado manualmente (y a pulso, leches, de ahí la trepidación) con una cadencia de 5 segundos, durante los 30 que dura la toma. Delante del mismo, sujeto también con la mano, filtro tipo Cokin IR de 720 nm. D90 en trípode, con el topillo (18-55) y filtro Hoya IR 72 montados. Habitación cerrada y en penumbra, intentando emular una nocturna. Evidentemente, el rigor científico no nos vale ni para los experimentos del TBO, pero.... esa luz aparece... ¡¡ Blanca!! (lo que yo veía en directo, mientras la realizaba, era un foco rojo, tipo garito de la posguerra) Entiendo que estas condiciones son el escenario mas adverso para la prueba. Con una cámara intervenida, debe ser mucho mas sencillo de realizar. También he disparado sobre unas figuras de brujas, pero los 30 segundos, en estas condiciones de luz, son totalmente insuficientes y, la verdad, me ha dado no se qué realizar una toma de unos dos minutos (calculo yo) atizándole al interruptor del Nissin, aunque sea en cadencia. No obstante, la toma negra obtenida, tras un levantamiento brutal, me ha dejado vislumbrar a las brujitas.... con bastante buena pinta en cuanto a aspecto. Conclusión provisional: No cabe duda que el balance de blancos queda compensado. Intensidad lumínica: en el caso de mi equipo, es esencial y además, el flash con filtro emite luz visible.... Prueba que creo se debe realizar con cámara "apreparáh": conseguir una exposición razonable en entorno de baja luminosidad. Sds. EDIT: ¿tiene ésto que ver con lo que buscabas? http://www.lezot.com/servlet/the-145/nikon-speedlight-sb800-sb-dsh-800/Detail Nissin DI866 a plena potencia, con Cokin IR72 por Nikoneitor, en Flickr

Los flashes, en general, trabajan con 5.500ºK (Luz de día). Mañana intento realizar el ejercicio que propones, que ya es un poco tarde.

Desde luego, me superas, Estorki. Robados nocturnos con flashes infrarrojos.... este chico llegará lejos, si consigue no electrocutarse con algún invento. Salutem, campeón

Glup!! Ahora mismo me siento como una boa con un cervato dentro..... creo que tardaré en digerir tu disertación. Felicitaciones... Joder....

Hola a todos, Esta conversación tiene ya tres años y no decae en su interés. Por algo será. Quisiera compartir lo que me aqueja, que no se si es general: Me incluyo en el grupo de los que consideran ideal obtener la foto buscada con el propio disparo y reducir el procesamiento al mínimo. Por ello y supongo quer por falta de tiempo, de conocimientos de técnicas depuradas de edición o por un poco de todo, revelo los Raw con View NX2, procurando que aquí termine la historia. Mi problema es que determinadas utilidades de este programa degradan, a simple vista, la imagen. Hablo, por ejemplo, de la utilidad "enderezar", con la que ya mantuve otra conversación con el amigo Ricard en otro Hilo: La utilidad recorte también lo puede producir o no, en función de los parámetros de procesamiento que previamente se hayan aplicado. Por contra, he descubierto recientemente que 1 o 2 puntos de la utilidad "D-lighting" mejora enormemente el aspecto final de las fotos, en cuanto a contraste y nitidez (mejor en tomas con nivel de exposición mas bien a la derecha, por razones obvias. ¿Que opinais? Sds.

Sin problemas, Todo bajo control - por ahora - Le diría al compañero que es el primer Tamron que compro y desconozco por completo las políticas comerciales de esta marca. De lo que estoy seguro es que en el caso de este objetivo, los precios de tiendas físicas e Internet, son prácticamente iguales. Por ello le aconsejo que visite primero cualquier tienda física que pueda tener por las proximidades. Sds. y suerte con la compra.

Buenas tardes. Ayer estrené un Tanrom 70-300 estabilizado. Desde este momento, me uno a los que opinan que su relación calidad-precio es imbatible. Os dejo unas muestras de las pruebas que hice en la propia tienda (antes del "si, quiero") y del paseo posterior a la playa (tuve que aplacar a la Jefa con un arroz marinero. Salir a por el pan y volver sin los bollos, pero con un pepino en la bolsa, tiene su precio). Las de la tienda están hechas a 1/30. Impresionantes para el pulso que gasto,creo yo. Saludos de otro amo feliz de este cacharro. f/5 170mmm ISO 200 Prueba Tamron70-300VC por Nikoneitor, en Flickr f/5,6 250mmm Iso 200 Prueba Tamron70-300VC (1) por Nikoneitor, en Flickr f/5,6 300mm Iso 200 1/800 sec. Prueba Tamron70-300VC (5) por Nikoneitor, en Flickr

Enhorabuena, Campeón. Y encima.... ¡¡ a cara descubierta, como los vaqueros buenos!! Un abrazo.

La foto y el título: de p.m., tirando a conceptual....

Hola, Os dejo un par de travesuras. Para que luego duden si el 105 sirve para retratos... La primera: un "robado" a cierto compañero del Foro, antes de que atacase una fideua. La segunda: ¿quien no aprovecha una maravillosa tarde aunque sea con tonterias? Sds. f/7,1 1/200 sec. ISO 200 Dino1 por Nikoneitor, en Flickr 1/30 sec. f/16 ISO 320 Los lunes al Sol por Nikoneitor, en Flickr