Nikoneitor

Hola, Al compañero y sin embargo amigo, "Jandri73", le han traído uno los Reyes y seguro que ya se ha formado un opinión del mismo. Sería extraño que no te comentase algo cuando lea este post tuyo. En cualquier caso, por si anda despistado, enviale un MP, que seguro que te presta su valiosa ayuda. Suerte con la decisión.

Aunque la foto no es la mejor del mundo parece que sólo son adherencias del embalaje. Nada importante y cosa normal, por otro lado. Procede como ya te han explicado los colegas. Cuando ya no veas a simple vista mas partículas adheridas, empaña el cristal con tu propio aliento y seca muy suavemente, con una gamuza limpia y que no suelte pelusa. Considéralo un rito de contacto espiritual entre tu objetivo y tú, al modo Avatar (aparte de que quedará perfectamente limpio, te parecerá que el cristal brilla de forma especial). Suerte y a disfrutarlo.

Lo del "Fin" no me lo acabo de creer mucho. Mas bien apuesto por Tutorial Episodio 1... 2... Una duda, maestro, que ya se que aconsejaste pasar por el foro de Nocturnas, pero creo que me la puedes aclarar enseguida: ¿La distancia hiperfocal ha de ser una medida exacta o sólo es un mínimo? Por ejemplo: si necesitamos tirar de una hiperfocal de 14,5 metros (engorrosa de medir exactamente) ¿qué pasa si enfoco, digamos que a 16 metros? ¿He perdido la hiperfocal? La duda me surge porque todos sabemos que, como aplicación de emergencia para paisajes, se aconseja enfocar a un tercio del horizonte aproximadamente (utilizando una focal mas bien larga) como paliativo de la no medición de la hiperfocal. Gracias por tus aportaciones a la Comunidad y que tengas un magnífico año.

Según mis pocos conocimientos, uno de los argumentos de venta de los filtros de 100 es precisamente la de reducir el peligro de viñeteo con respecto a los de 85. Por eso cuestan lo que cuestan. También se que hay soportes especiales para grandes angulares, con el mismo fin. Supongo que no todas las tomas las necesitarás hacer a la menor focal de tu Toki, con lo cual el riesgo se reduce bastante. Sds.

Los EXIF van incrustados en las imágenes Saludos. Todas bastante bien, compañero. Esta última me parece la mas espectacular. Sobre el comentario a la refrescante foto de VictorDom..... te has fijado sólo en los cielos algo pasados..... vaya, vaya. Yo no me había dado cuenta que había cielos.... :whistling:

Hola Kroko. Una pregunta: teniendo el 70-210-D, con el que estoy encantado y aparte la ventaja focal de tu "patrocinado", siempre que me ha dado la calentura de hacerme con un 70-300, al final me he dicho: bueno, tampoco tengo auténtica necesidad de él, mientras mantenga el mío. ¿Qué opinas? p.d Como pago del consultorio y alimento al "saurio ferroviario", te dejo algo de ayer mismo. Sds. Caseta2. Gibraleón (Huelva) por Nikoneitor, en Flickr

Editado por motivo de derechos de imagen.

Eso es un colega!! Te dejo las últimas, que no es plan de monopolizar el Hilo. Como verás, he cumplido en plazo. (Otra cosa será la calificación que merezca. No olvides que son las primeras ferroviarias). Todas las de esta excursión, realizadas con D90 + Sigma 17-50 2.8. Sin trípode (aunque cargué con él). Una o dos, con filtro degradado ND8 tipo Cokin. Reveladas con View NX2 y tocadas con PS5 (con un par...) Un cordial saludo. Reflejos por Nikoneitor, en Flickr SentidoInverso por Nikoneitor, en Flickr Paseandoporelandén por Nikoneitor, en Flickr ViradBN1 por Nikoneitor, en Flickr

Hola compañero. Las veo muy bien de nitidez (mi obsesión, últimamente). Me gusta mucho la segunda. ¿Que tal esa foto en formato apaisado? ¿Es el pantano de Orellana? Sds.

Gracias por comentar, a tí a VictorDom. Como no estoy acostumbrado a los aplausos, ma`s puesto colorao, macho. Yo también soy mas de tendencia a intentar conseguir la foto en directo, sin tener que pasar por el postprocesado. Creo que es lo que requiere mas estudio y aplicación (y lo mas difícil, también). No obstante, no se puede dejar de lado las herramientas a nuestra disposición, que en muchas ocasiones nos sacan de apuros y ayudan a mejorar bastantes fotos. Me he propuesto en serio ponerme con el PS, para conseguir al menos un nivel de usuario normalito. Llevo tiempo con este software atragantado y eso no puede ser. Además estoy un poco mosca porque me está saliendo mucho ruído en las fotos y debe ser de algún paso del revelado que estoy haciendo mal. Normalmente, revelo con VNX2 y RawTherapee para las infrarrojas. Sobre Ps, ya lo he comentado. La mayoría de las veces, el trabajo y desgraciadamente, el tiempo, terminan en la papelera. Pero es la única forma de ir aprendiendo, qué le vamos a hacer. Os dejo una travesura que me acaba de salir con Ps, curiosamente con muy poco esfuerzo. Supongo que a todos los principiantes con Ps nos hacen ilusión estas cosillas. Que sirva también como trabajito de clase para D. Cocodrilo. Sds. ViradoNegtvo por Nikoneitor, en Flickr

Bueno, pues por entendido ahora te vas a hartar de corregir deberes. Tú lo has querido (y no te arriendo las ganancias....) pd. Gracias por ofrecerme asilo. Al principio, no veía trenes, ni nada parecido. Y eso que hasta puse la oreja en los railes, por si anunciaban algo. Se hace así ¿no? Se trata de un apeadero recientemente inaugurado, que sirve a dos localidades cercanas a Sevilla. A media tarde del jueves. Todo muy tranquilo, dada la fecha y la hora. Todas las tomas en RAW (y bien que me arrepiento). Dejo tres, que estoy cansado ya. Date por amenazado con mas subidas antes del lunes, no obstante. Abuelo2 por Nikoneitor, en Flickr SalidaNorte por Nikoneitor, en Flickr Avion por Nikoneitor, en Flickr

Cumpliendo los designios del Gran Saurio (=Saurión. Ole, no había caído en este detalle hasta ahora) debo informar que en el día de hoy he abandonado una comida familiar a los postres, para largarme a cumplimentar mis deberes. Han sido mas de 100 tomas y confío en poder salvar alguna para poderla subir al vencimiento de fecha propuesto. Hoy ya es tarde y se me ha acabado el puente... Tan sólo he echado un vistazo a la producción.... Adelanto que ha sido una experiencia nueva y excitante para mí, pero con sus dificultades. Así que no espere nadie que pueda traer a la primera magníficos desenfoques selectivos de trenes en movimiento, ni nada por el estilo. Esto del "mundo ferroviario" tiene su aquel.... P.d. Mi Coronela, al enterarse del motivo de mis andazas e industrias de esta tarde, está completamente decidida a pedirme cita en la consulta del loquero. Kroko, te hago responsable de lo que pueda pasar. Sds.

Creo que ahí aciertas. En toda la linea de flotación, vamos. Desde la universalización de las nuevas tecnologías, la cultura de la rapidez en tener/usar y su correspondiente obsolescencia casi inmediata, creo se ha instalado en la sociedad y viene para quedarse, con el consiguiente gozo de fabricantes y distribuidores. Por otro lado y a tenor de lo que comentan otros compañeros mas arriba, creo que tampoco ha de olvidarse que algunos de vosotros sois muy veteranos en ésto y posiblemente vuestros criterios asentados y lúcidos son fruto de todos esos años de experiencia. Creo que es normal que a los noveles les pueda dar reparo en adquirir ópticas que, en muchos casos, ya existían cuando muchos aun no habían nacido. Puede que no les cuadre en estos momentos. Ya llegará. Es justo (y necesario) que todos pasemos por las distintas etapas del aprendizaje, con compras fallidas y malgasto de dinero incluídos. Renoced los expertos que también pasásteis por ellas, casi seguro. Sobre ópticas de las de antes, tan sólo poseo un 70-210 D, que no deja de maravillarme, cuanto mas lo uso. No me gastaría en estos momentos lo que cuesta el actual "pata negra" por nada del mundo, dadas mis necesidades con esta focal. (Alguna etapa de aprendizaje ya la he cubierto, pero me sigo equivocando todos los días, afortunadamente para mí). Sds.

No se que pasa. No me va el editor. Quería dejar alguna de mi paseo del otro día. No va de trenes, pero me gustó. Si ya se... tengo que darle un repasito al sensor... Saludos a la peña D90. AlcazarVirBN por Nikoneitor, en Flickr

Ese momento gato: MOMENTAZO !!

Mira Mikel, te voy a contestar con una frase que se usa mucho por mi tierra: ¡¡ Anda, que no te cabe ná...!! Sobre la "fotillo", pues qué quieres que te diga. Que si queda ganadora absoluta no será casualidad... Es de Manual sobre esta técnica. Enhorabuena y mis mejores deseos para que ganes. Y a ver si te prodigas mas por aquí y nos enseñas algo, hombre. Sds.

Hola Campeón. No te creas que la amenaza de que yo también dejaría algo en Casa del Rifle iba en balde..... Este 650 me está dando muchos quebraderos de cabeza. Desde luego, prefiero el 720. .... Y como el sr. PS me tiene mas cabreado que en mico.... pues toma procesado: Studio de Jandri. por Nikoneitor, en Flickr Y la del 650, ya mas en serio (aunque no estoy nada satisfecho) IR650. Puente de Toledo. por Nikoneitor, en Flickr Bueno, que no se diga. Mi toma de tu "Studio", sin editar. solo revelada. Buena currada con el flash integrado y buen rato que echamos, compañero. PubElSapoRojo por Nikoneitor, en Flickr

Si está recien comprado y no le vas a sacar utilidad, quizá te convenga cambiarlo por algo mas estandar (Hoya IR 72). Los B+W no son precisamente baratos. Sds.

BW 092 = 650 nm Uhmmmm.... interesante lo que comentas de la poca intensidad de luz. Creo que el ruido es por falta de exposición. ¿Le das el mismo tratamiento de exposición que al 720? Lo de no pasar del tercer cuadrante no se yo si funciona bien con filtros tan permisivos. No se qué opinará "el Master" de ello. Ya me llegó el 680. Las primeras pruebas, contradictorias ( puedo enfocar con el filtro puesto.... muy muy rojas... procesando salen unas ByN muy curiosas. De vegetación blanca, nada - muy nublado - pero con unos verdes muy naturales) A ver cuando puedo subir algo y ya me comentareis. Todavía no tengo muy claro qué pueda deberse a las condiciones intrínsecas de este filtro o si es que tuviese poca calidad y ello condiciona los resultados. ¿No teneis nada con filtros 680nm de contrastada calidad? Un abrazo.

Gracias, maestro. A mí me dejó algo descolocado esta definición del p007 de Cokin: ""This filter is equivalent to the Kodak 89B written filter with a spectrum transmission of 50% at 720 nm. The distinctive feature of Infrared filters is that they “filter” most of the visible rays and let infrared rays go so as to produce spectacular photographic effects"" Ya han salido de Chinolandia las cositas que encargué, así que me toca esperar a ver qué me llega y si sirven para algo. Te mantendré informado. La semana que viene intentaré cruzarme unas cañas con el amigo Jandri por los Madriles, si nuestros horarios nos lo permiten. A ver si podemos echar un rato. Sds.

Hola Tribu, ¿Qué os parece el IR de Cokin? Hasta donde he podido investigar, sólo disponen de un modelo, equivalente a un 850, si no recuerdo mal. No me gustan los filtros tan restricitivos, por obvias razones que ya conoceis. De todas formas os agradeceré vuestras opiniones. Voy a ir practicando con este sistema de filtros, a ver si aprendo algo y llegado el caso, probaría el IR en cuadrado. Al menos me ahorro la operativa enrosque- desenrosque, que tanto coraje me da, con la gran ventaja para los Cokin de no estar obligado a repetir filtros por causa del tamaño. Para ir haciendo boca, he encargado un 680 - cunero - de rosca, para mi nuevo ahijado de Sigma. No he querido arriesgar mas, ya que no he conseguido que nadie me confirme si este gran cristal vale para lo nuestro. Un abrazo a todos.

Nitidez magnífica. En ésto, la unanimidad es universal. Bonito desenfoque. Resolución de lente grande. Creo que ya lo puse por ahí a otro compañero: me va enganchando mas cuanto mas lo voy probando. Este fin de semana tendré ocasión de verlo pelear con nocturnidad y alevosía. En cuanto a los filtros, me he decidido a traerme algunos de Chinolandia. Entre ellos he pedido un infrarrojo económico (El Hoya sale por 117€) y en el peor de los casos, me servirá como mero protector. Sobre el tema de los colores (cosa de gustos) si se trata de tirar en Jpg, con la modalidad "Vívido" de mi D90, asunto resuelto. Obviamente, en Raw no tenemos nada que hablar. Y otra cosa que estuve comprobando ayer: El OS funciona de maravilla. Es la primera vez que consigo no trepidar a velocidades bajas..... muy bajas. Saludos

Pues yo lo tengo desde ayer y de momento lo que te puedo decir es que las sensaciones son muy buenas. Me parece que Sigma "lo ha triunfado" con este objetivo, como dice ahora la gente joven Andate raudo ante las fechas que se avecinan, porque creo que no hay mucho stock y las críticas están siendo muy buenas en todas las marcas. Lo mismo se dipara la demanda y le dan una subidita al precio. Saludos.

Hola, Mira por aquí y tiendas similares. Espero que te sirva, aunque siendo de la marca pero con monturas distintas, quizá te cueste trabajo encontrarlo. Yo creía que todas las lentes Nk tenían la misma montura. Mírate también el Hilo de cabecera sobre objetivos antiguos, en este mismo subforo. Sds. http://stores.ebay.e...d=p4634.c0.m322 Edito para pasarte el enlace del trabajo del compañero Monteraz, al que me refería: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=145156

Hola amigo, me alegra mucho saber de tí. Precisamente llegas justo a tiempo. Tenemos ésto para el próximo finde http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=154473 Ojalá puedas y no vemos por allí... y lo peor que nos puede pasar (lluvia aparte) es que tengamos que ponernos una cazadora, hombre. No seas tan radical. Hay que ver el trabajo que nos cuesta a los sureños guardar las chanclas.... pero es que estaremos ya a mediados de noviembre.... Además, no va a ser una nocturna en sentido estricto: Veremos caer la tarde y no mucho mas allá, creo. Todo urbano. Sobre el Sigma, ya lo he comentado: con las tomas de contacto iniciales, que el que es alcornoque.... Un abrazo.