Bost

enhorabuena, pero ahora a presentarla en sociedad. Una F4 del Glorious Club que se precie tiene que ser presentada con una foto.

Puro Dennis Stock. Enhorabuena. Foto para Brother Sun.

Bueno, peor fue lo mío del otro día: Me pego un montón de kilómetros con el frilander monte arriba monte abajo, hago un montón de fotos con la Leíca y no me di cuenta de que estaba haciendo fotos en multiexposición. Se había movido la palanquita accidentalmente (cosa que nunca ocurriría en una Nikon). Bien, pues me tiré toda la mañana haciendo la misma foto, la número 25 del carrete...........

Esa es la pega del MB-21. Hay que llevarlo siempre con el seguro puesto. Y desbloquealo según vayas a hacer la foto. Pasa porque el MB-21 es un grip muy corto. Eso con el MB-23 no pasa porque queda más alejado de la mano, o protegido, o yo qué se, pero vamos, no pasa. La pega es que una F4E es un mamotreto de cuidado.

No te sabría decir. Seguro que te puede responder a esto cualquier compañero que la tenga. Supongo que si, pero en modo recorte. Lo del lightroom ni idea. No uso ese programa así que no tengo ni idea de cómo funciona siquiera.

Gracias amigo. De todas formas ahora no puedo hacer fotos con el 500. Se lo he dejado a una compañera del foro y creo que ahora anda dando vueltas por el Serengueti.......

Hoy es un día triste para mi. Hay un lugar cerca de donde vivo que era donde yo me iba siempre con el 500 y hacía fotos con donuts, o contra el sol para sacar los famosos flares. Era rara la semana que no pasaba por allí con la cámara y el catadióptrico. Un lugar maravilloso, con vegetación más alta que yo y con una diversidad botánica increíble. Las puestas de sol allí son preciosas y daba igual que fuera verano, invierno o primavera. Siempre había algo nuevo que fotografiar. Bien, pues hoy está así: Game Over. Se acabó lo que se daba. Por cierto, intencionado.

La primera con el flare verde me encanta

No te preocupes. Es cuestión de entrenamiento, de costumbre. Nada más. Cuanto más lo uses, más rápido enfocarás y tendrás un porcentaje mucho más alto de focos clavados.

esta última serie me encanta. enhorabuena, compañero. son preciosas.

la última de la mariposa es brutal. Me encanta. Lo del peso y el tamaño del objetivo este a mi me lo suelen preguntar, pero yo es que nunca puedo responder...... como yo lo uso con la D3 y la F4E, siempre me parece pequeño y ligero......

Si es que realmente el problema no es gastarse mucho dinero en comprar equipo. Por ejemplo, yo (que sabeis que me gusta a mi hacer fotillas en película....) tengo en casa una F3, una F4, una F5, una F90 y una Leica. ¿Las necesito? No. Las tengo porque me gustan las cámaras de película. Me gusta tenerlas y usarlas. Lo que yo no hago es poner excusas para tener esas cámaras del tipo "Es que para fotografía de tal tipo NECESITO tener el objetivo Leica tal (el que sea)". O "es que necesito varios cuerpos porque en uno meto color, en otro byn, en otro....." Noooo. Que no cuela. . Estaría mintiendo. Para hacer fotos en película, con una Praktica de 30€ voy aviado y no voy a sacar mejores fotos con la Leica. Otro ejemplo; de los que en este foro tienen la santísima trinidad, al 99% no les es necesario. Lo tienen porque les gusta tenerlo. Nada más. Si eso no es malo. Mola tener 12.000 euros en equipo. Claro que si. Pero que la gente no tenga miedo a decirlo. "Me lo he comprado porque me gusta tenerlo. Y punto". Que no vengan con excusas de "es que necesito....." "eeees que tal objetivo me da dos líneas por milímetro más que el otro...."...... aaaanda chiquillo, qué coño vas a necesitar.... no me cuentes chorradas...... Seamos valientes y digamos la verdad, que no pasa nada. Si esas cosas nos pasan a todos. A lo mejor fuera no nos entienden, pero aquí si que nos entendemos todos. ¿no?

:lol:

:lol: ... si le pasa eso con la mochila........lo tiene chungo para usar una reflex..... es complicado que se la pueda llevar al ojo. Le viene mejor una csc de esas de ahora, de las que no traen ni visor electrónico...... :lol: o un aifon.....

Unas apreciaciones personales (sin acritud): 1.- Si uno quier hacer fotos sólo necesita un teléfono, que es lo que hace el 99% de los humanos que hacen fotos. El talento innato, el conocimiento fotográfico y la técnica les traen al pairo. Esa es la fotografía que hoy, gracias al digital, se ha popularizado tanto. 2.- Si uno quiere justificar el dineral que invierte en equipo fotográfico porque es más tecnófilo que fotógrafo, pero no quiere reconocerlo, es obvio que se minimize la importancia del talento natural. Eso de tener talento y conocimientos adquiridos a lo largo de los años choca con las necesidades compulsivas de comprar lo último que sale. Hay un grupo de facebook que me encanta y que se llama "Osea te compras una cámara y ya te crees fotógrafo". Altamente recomendable. 3.- Hoy en día parece que si uno tiene una D4 y sale al mercado una D4s, la D4 ya no es capaz de hacer buenas fotos. Hay que buscarse la vida para vender rápido la D4 y hacerse con una D4s antes de que a uno le de un ataque nervioso por no poder dedicarse a su hobby dominguero como Dios manda. 4.- Me hace especial gracia eso de ir buscando los 3 nanosegundos de ventaja que tiene el AF de tal cámara, porque con la que enfoca 3 nanosegundos más tarde es complicado que la foto quede nítida. Los foros están llenos de esas cosas. Algo similar son las comparativas de objetivos ¿en serio conoceis algún objetivo que a f/ 8 haga malas fotos? (....es que luego es la apertura a la que generalmente disparamos....). 5.- El farde: fardar es esencial en el mundillo de la fotografía. Una cámara cutre o de hace algunos años es carne de cañón para mirar por encima del hombro. Eso forma parte de la fotografía contemporánea y ayuda al tecnófilo a engordar su ego. 6.- El otro día mi hija hizo su Primera Comunión, y en la iglesia estaba el fotógrafo profesional que les hace las fotos a todos los niños y esas cosas. Un tipo que lleva toda la vida haciendo su trabajo y viviendo de él. Y llevaba una D200 con un objetivo normalillo y un flash. ¿para qué más? .....pues vive de ello. No le vi yo fustigarse la espalda por no tener una D4s con un 24-70.... aún no he visto las fotos, pero estoy seguro de que serán buenas. Un tipo que hace fotos en 2.014 con una D200 y vive de ello, no puede ser malo. 7.- Ohhhh.. tengo una D800E y no vale para deporte. Tengo que hacerme con una D4 para poder ir al partido del niño del domingo....... ¿y el que hacía los partidos de primera división con una F3 y un 300 2.8 manual? (uy, y ojo, que eso de ver un 300 manual era como ver un ovni..... qué suerte tienen algunos, coño....). Es que antes se hacían malas fotos. Hoy no. 8.- Eso del talento natural va en contra de la excusa necesaria para que la parienta no le eche a uno de casa por gastarse 3000 euros en una cámara y 6000 en objetivos, pero además hay otra cosa chunga: el esfuerzo para adquirir los conocimientos fotográficos necesarios va también en contra de nuestra salud y nuestra comodidad. Eso de tirarse años leyendo y viendo fotos de los grandes no mola. Hoy se intenta sustituir eso por tecnología. Y he elegido a conciencia la palabra "se intenta". Lo que es, es, y no es de otra forma. Antes, ahora y mañana. 9.- Por cierto, la misma chorrada es el tipo que porque hace fotos con una Leica II de hace 60 años, sus fotos ya son buenas, que el otro que porque hace fotos con un equipo recién salidito del horno, tecnología punta y 12000 euros de equipo en una bolsa Billingham, piensa que sus fotos son buenas porque si, de entrada. Uno y otro son la misma chorrada. 10.- Es importante obviar todo esto, o montarse la película para autoconvencerse de que uno no está de acuerdo. Es mejor estar convencido de lo contrario que esconderlo. Uno sufre menos y la vida es más sencilla. Si uno piensa (con pleno convencimiento, claro) que con un equipo mejor, más puesto al día y sobre todo más caro va a hacer mejores fotos, la conciencia se mantiene en paz y uno sonríe más, aunque luego las fotos sean infumables. Saludos y al campo a hacer fotos, con cualquier cosa que haga fotos. Cuando mireis las fotos que habéis hecho en casa, dará igual con qué estén hechas. Serán buenas o malas porque las fotos son así: o buenas o malas. Nada más.

¿cómo? ¿qué? ¿me parezco a García-Alix? ............

por cierto..... No se si lo había dicho antes, pero poned en google Dennis Stock Brother Sun y mirad esas fotos, que están prácticamenttodas hechas con un catadióptrico. Es uno de los grandes trabajos fotográficos de la historia. (si os da por comprar el libro, dejadme alguno libre para que me lo pueda pillar yo también...........)

pues claro que si.... dime tu si no qué llevaban los reporteros gráficos a los campos de fútbol los domingos de hace 20 años.... los 300 2.8 MANUALES. Y ¿alguien se quejaba? ¿sacaban malas fotos?........ Es cierto que los cañones con AF hacen más fáciles las cosas (e incluso podemos decir que cada cosa para lo suyo), pero un catadióptrico es un objetivo como todos los demás, esto es: un cacho de cristal que puedes enganchar a tu cámara para hacer fotos. Pues eso.... a hacer fotos.......

gracias a todos. lo del trípode, pues mira... esa última está disparada a 1/8000....... trípode como que no hace falta....... Tengo comprobado que con el Samyang (f/6.3) vale poner la cámara a ISO 400 y con buena luz se hacen fotos bien a mano. Con el Nikkor (f/8) la pongo a ISO 800 y tira bien de velocidad. Generalmente si hay contraluces compenso, con lo cual la velocidad sube. Mejor. Y si haces fotos contra el sol, cualquier ISO es bueno. La velocidad se dispara. De hecho, creo que nunca he usado trípode con estos objetivos. No recuerdo bien, pero creo que todas las he hecho a mano. Y yo soy de salir con la cámara y sólo con el 500. Me encanta hacer eso.

Unas fotos hechas a lo Dennis Stock con el Reflex-Nikkor 500mm f/8. Estos objetivos tienen una capacidad nula para evitar flares, cosa que me encanta.......... 1.- 2.- 3.- 4.- 5.- La apertura tan pequeña unida a la focal tan grande de estos objetivos hacen necesario o mucha luz o trípode. Por eso estos objetivos son buenos para usarlos con luz dura. Pero si se aprovecha la puesta de sol, contra el sol, se consiguen efectos realmente interesantes, porque entra mucha luz, la velocidad es alta y los flares son también diferentes a los de un objetivo normal. Todas hechas a mano, sin trípode, a ISO 800 y compensado exposición entre -0.7 y -2 Saludos. P.D. Cada vez me gusta más este objetivo........

No me jodas Santi, que yo no creo que haya dicho eso, y si lo he dicho (que no lo recuerdo), obviamente sería en plan de coña, o estaría borracho. Ni soy gurú de nada. Es cierto que pienso que las cámaras actuales (y los objetivos) no tienen tanta calidad como las que se hacían antes. Calidad constructiva. Creo que ahora el desarrollo de las cámaras ha cambiado de dirección y se centra más en la electrónica que en la calidad de construcción. Pero de ahí a decir de que las cámaras actuales son maquetas de las de antes, va un trecho. No creo que nadie le pueda poner pegas a cómo está construída una D4. Enhorabuena por ese Zeiss. A disfrutarlo. No puedo opinar sobre él, porque nunca he probado uno de esos. No tengo ni idea de cómo rinde (aunque supongo que será el carajo, claro). P.D. Si me ponen el Zeiss y el Sigma uno al lado del otro y me dicen que los dos rinden lo mismo, y que me lleve el que quiera, yo seguiría quedándome con el Zeiss. Mola tener un Zeiss. Bastante más que un Sigma.

Bua.. Qué dices, anda que no hay fotos mías por el foro............

aquí un selfie con el prototipo de la D900,a la que han llamado para despistar Kodak Brownie Holiday

fíjate si será antiguo este hilo, que ya ni siquiera se llaman autorretratos. Ahora se llaman selfies........

Cierto, pero realmente eso no es un punto negativo de la D610. Lo es en todo caso de la D600. En mi humilde opinión, claro....... De todas formas eso, en líneas generales ocurre con todas las cámras digitales aunque no tengan problemas. Uno se gasta 3000 euros en una cámara y a los dos años se anda vendiendo por un tercio de lo que costó....... Lo malo de la D600 es que además de las manchas, le pesa mucho también la mala fama que ha cogido, Y sigue siendo una buena cámara, sin duda.