cronye62

Pues yo soy el que va a dar la nota discordante con la mayoria, para mi la opción mejor y mas sensata es el Tamron 17-50 vc, un objetivo para uso aficionado que ofrece una gran nitidez, versatilidad y luminosidad a un precio inmejorable, y el VC funciona muy bien. Saludos.

Hola compi, mira de vender el 55-200 vr y con lo que saques mas los 200 leuros que piensas gastarte en el tamron, te llega para un nikkor AF-S 18-200 vr (versión I) que en el mercadillo estan sobre los 350-400 leuros, y tendras el mejor TT que se puede comprar por ese precio, si compras ese tamron creo que te vas a arrepentir. Saludos.

Hola compi, no soy un experto en estos temas, mas bien todo lo contrario, pero por lo que comentas tiene bastante mala pinta. Los propietarios de un cristal como el tuyo te podran orientar mejor, pero si tienes la posibilidad de ontactar con el vendedor y que te devuelva la pasta, mucho mejor. Saludos.

Hola compi, de los tres que preguntas, mi opinión es que el Tamron es el mejor y si puede ser el modelo VC, ya que ópticamente son casi idénticos y tiene la gran ventaja del estabilizador. Yo lo tengo y es una maravilla, el único "problema" es el ruidillo que hace al enfocar que parece robocop, jajajajaja Saludos.

Hola compi, un objetivo luminoso tipo 2.8 o 1.8 te podria ir bien, pero que sea luminoso no quiere decir que tenga visión nocturna, en una D70 no se puede subir la iso casi nada, así que ves pensando en pillar un buen trípode o en cambiar a una càmara con un sensor mas moderno. Saludos.

:blink: Oñooo, quien me lo iba a decir, ya me imagino que alguno en una mañana de resaca pueda tener aliento de dragón y que sea capaz de levantar hasta la pintura de un coche jajajaja, pero en circunstancias normales, creia que no pasaba nada por darle un poco de aliento, bueno nunca te acostaras sin saber una cosa mas. Saludos.

:blink: I am fliping, entonces el objetivo por el que pregunta Wippi tambien es "normal·", bueno pues nada amigos, nunca te acostaras sin sber una cosa mas. Saludos.

Hola compi, creo que nadie va a dudar que a tu objetivo le ha pasado algo inexplicable, y mas bien creo que las dudas deberias de despejarnoslas tu a nosotros. ¿lo has probado?, ¿funciona bien? ¿sabes porque le han hecho eso?. Saludos.

Ya puede estar bien de precio, ya, porque yo no daba un duro por él. Saludos.

Hombre, todo el mundo opina que el tamron 70-300 vc da mas calidad que el 18-200 vr, yo creo que al ganar algo de calidad y 100 mm. de focal a un precio moderado, pues vale la pena y si no te convence pues lo puedes vender sin perder gran cosa. Saludos.

Hola otra vez, calidad óptica y calidad de construcción supongo que son muy similares, la diferencia principal respecto al 18-55 del kit es la luminosidad de la lente que es muy importante para hacer fotos con poca luz, en interiores o para hacer desenfoques. Para saber cual se adapta mejor a tus gustos, pon el objetivo del kuit a 35 mm. y sin moverlo, sal ha hacer fotos, y luego lo pones a 50 mm. y haces lo mismo y veras con que focal te sientes mas cómodo y en consecuencia, cual te conviene comprar. Saludos.

Hola compi, los dos objetivos tienen un precio muy parecido, así que ese factor no influye, por otro lado si tenemos en cuenta que es para usar en DX, creo que el mas adecuado seria el 35 mm. ya que se convertirá en un 52 mm. y es la focal mas adecuada y polivalente. En cambio el 50mm. en DX posiblemente te quedará como en tierra de nadie, osea, largo para angular y corto para tele. Yo he tenido el 35 mm. y es el que te recomiendo, la verdad es que muy contento con la calidad y nítidez, pero como los fijos no son lo mio lo cambié por el Tamron 17-50 vc Saludos.

Hola compi, creo que vamos mas o menos por el mismo camino, el ideal seria el sigma 50-150 2-8 pero es muy complicado de pillar, el sigma 70-200 2.8 (torito) lo descarto por peso y volumen, así que por eliminación creo que al final pillaré el Tamron 70-300 vc y ese tramo entre 50-70 mm. pues habra que dar unos pasos para alante o atras, jejejeje. La ventaja es que yo ya tengo el AF-S 18-200 vr, pero mi hija juega al Voley y muchas veces me quedo corto. Saludos.

Hola compi, el tamron 17-50 2.8 vc para el precio que tiene es realmente bueno y se complemente muy bien con el sigma 50-150 2.8 hsm, el problema es que este sigma es bastante difiil de encontrar y los felices poseedores de uno rara vez lo sueltan, el dia en que aparezca uno por el mercadillo, me tiro a por el sin pensarlo. Saludos.

Gran frase cargada de razón y de buen sentido común, jajajajaja Saludos.

Hola otra vez, pues como ya te he dicho, lo mas inteligente es que te pilles el AF-S 18.200 vr que es una apuesta segura y si mas adelante ves que quieres progresar o te engancha esto, pues ya te miras algo mas concreto. Saludos.

Hola compi, como siempre, todo depende del presupuesto jejejeje Yo em mi caso lo tengo claro, un AF-S 18-200 vr de segunda mano que en el mercadillo los hay muy buenos y baratillos ( + o - 400 leuros), y me dejo de inventos. Otro tema es si quieres ya una calidad tipo pata negra o f 2.8, porque entonces las opciones son muy variadas y sobre todo caras. Saludos.

Hola compi, viendo que no sabes bien que es lo que necesitas y el uso esporádico que le das a la cámara, lo mejor creo que seria dejarte de inventos y ir a lo seguro, un AF-S 18-200 vr de segunda mano que en el mercadillo hay muchos y muy bien de precio (+ o - 400 €) y dejarselo fijo en la cámara, tendras un gran rango focal cubierto con una calidad buena y sin tener que ir cambiando de objetivo. Saludos.

Hola, yo creo entender que cuando el compi nitus habla de las vibraciones del vr, se refiere al salto que pega la imagen cuando estas mirando por el visor y se activa el vr, eso por ejemplo pasa mucho y se nota en en tamron 17-50 vc, cuando se activa hace un clak y la imagen pega un salto. Tambien creo que el compi Kroko ha entendido que el obejtivo se pone a vibrar como si fuera un consolador, jajajajaja, cosa que si lo hiciera seria bastante preocupante (o no) depende el uso, jajajajajaja. Salu

Hola compi, como ya te han dicho, en focales cortas el VR no es tan importante, pero si lo tienes mejor que mejor, de todas formas estoy muy de acuerdo con el compi Kroko y para empezar el AF-S 18-105 vr es un objetivo estupendo y la diferencia de precio con el kit que tu dices es insignificante. Saludos.

Hola compañero, yo hace unos meses que tengo el VC y no puedo estar mas contento con el cristal, es una muy buena inversión. Saludos.

Hola compañero, el cristal que tienes ya te vale perfectamente para paisajes, y ten en cuenta que lo estas buscando son unos objetivos UGA (Ultra Gran Angular) que son muy especificos y bastante caros, si el dinero no es problema, tienes varias opciones como el nikon AFS 10-24, el Sigma 10-20, el Tokina 11-16 o 12-24 o el Tamron 10-24. Todos ellos perfectos para paisajes, pero insisto con el 18-105 ya vas muy bien. Saludos.

Si se puede, siempre el estabilizado, yo lo tengo y te garantizo que relación calidad/precio no vas a encontrar nada mejor. Saludos.

Vamos a ver, el 35 1.8 según mi opinión es un buen objetivo, pero para los que creen que tiene visión nocturna, tengo que decirles que va a ser que no. Yo he tenido uno y lo mejor que tiene es se nitidez a partir de 2.8 y la posibilidad de hacer buenos desenfoques y sobre todo su precio y tamaño, pero no me acostumbré al fijo y lo cambié por un tamron 17-50 2.8 vc. Es cuestión de gustos, pero el compañero edsaez no es el primero que veo que queda decepcionado, pero creo que es mas por las altas espectativas que se le suponen en su rendimiento, que por lo que en realidad es. Saludos.

Que bueno,.... un poco de humor nunca biene mal, jajajaja. Compañero Dalyn,a las reflex lo que peor les sientan son las caidas por varios motivos, por su volumen y peso es muy facil que se rompa cualquiera de sus componentes, y por sus partes mecánicas móviles (obturador, espejo, etc. ) es muy facil que se descompense a causa de la caida. Podemos decir que si por la caida solo se ha roto la tapa de la tarjeta, has tenido una grandisima suerte, lo mas normal es que la cámara acabe por un lado y el objetivo por otro y al dueño le de un ataque al corazón. Saludos.