Rabla

Tu ni caso Lo que se refiere es que hay muchos (no todos) objetivos que tienen motor incorporado que no tienen anillo de diafragmas, lo que significa que no se pueden utilizar con cámaras de esas viejas ([emoji6] ) Saludos

Te lo preguntaba porque si es para fotografía 'normal' te da igual sea algo mas rápido uno que otro. Al indicar que también para acción, por regla general, los que llevan motor interno suelen ser algo mas rápidos Saludos

¿Uso mayoritario del objetivo? Saludos

Complicado no, todo se resume en lo que te han dicho, si quieres mas cosas en foco sube f y si quieres menos baja f (que un objetivo sea f1.8 no quiere decir que siempre tentamos que disparar a f1.8) Saludos

La imagen que nos muestras (que sería interesante saber de donde la has obtenido) y sobre la que basas tu teoría, creo que no tiene que ver con el tema tratado. Yo diría que ilustra algún artículo sobre punto enfoque optimo, aberraciones de objetivos o nitidez/resolución de los objetivos. La afección de círculo de confusión en el contexto aquí tratado es otra y es la recogida aquí bajo la denominación "Definición en fotografía" y utilizada aquí Saludos

efectivamente te has perdido ¿por qué piensas que las app tipo DOFcalculator y similares piden el modelo de cámara para calcular la PdC? pues para ahorrarte buscar dónde coño estará la medida del diámetro del círculo de confusión del sensor de tu cámara (tamaño del sensor y resolución), la app ya tiene la BDD y eso que te ahorras de la lente te pide la distancia focal y la apertura que vas a usar, no el modelo para saber el círculo de confusión...que no tiene Pues eso mismamente. Saludos

Es este caso y estimando datos: Supongamos que ocupan de ancho unos 3 m, con lo te tuviste que poner a unos 5 m de los que están en primer plano Suponiendo que la longitud de la mesa son unos 2 m. Suponiendo que enfocas en el centro de la mesa (por tanto distancia de enfoque 6 m) Con el 35mm y poniendo f2.8 tienes una zona enfocada de 3.6 m. y te habría salido en foco lo situado a 4.7 m hasta los 8.3 m. desde tu posición Saludos

En referencia al tema tratado, uga, discrepo sobre la velocidad de enfoque, con la utilización que haría de él: - " fotos en la grilla de partida, boxes y alguna panorámica. ", aquí no es necesaria una velocidad de enfoque excepcional ​- Incluso si hace fotografías en carrera, en la mayoría de las ocasiones tampoco, es más, probablemente hasta sea contraproducente utilizar el AF. Aquí este señor llevaba un ojopez (pero podría haber sido con un uga), y como era incapaz de hacer un seguimiento de foco en esas condiciones, fijó el foco en un punto y disparaba cuando pasaba el coche por ahí. Saludos

De eso no existe en fotografía

Teniendo FF, y aunque vayas a tener ambos formatos (FF y DX) yo no me plantearía invertir en objetivos DX que solo podrás utilizar en un único formato. Sobre el peso, es acostumbrarse, si vas a hacer deporte vete haciendo a la idea Saludos

Sobre el formato Fx o Dx, teniendo una D750, no entiendo tu duda. Sobre ojopez o uga pues creo que depende de los gustos, cada uno tiene su puntito, de hecho mucha gente tiene (tenemos) los dos. Un ojopez no es un objetivo para todo, pero las distorsiones que tiene pueden venir bien en ciertos encuadres, yo particularmente empezaría por un uga y luego lo complementaría con un ojopez Saludos

Claro el 135 f2 DC o un 24-70 f2.8

Una pequeña matización, de 5.6 a 6.3 no hay un diafragma, hay 1/3 de diafragma. Saludos

Desde tu acepción de "idénticas condiciones", es decir de "idéntico encuadre", es correcto que se tiene mas pdc en APS-C Desde la acepción del autor de hilo "idénticas condiciones físico/ópticas", que también es válida, es al contrario Todo esto se cita unos comentarios mas atrás. Saludos

En este caso entiendo que no son las mismas condiciones, puesto que varias de objetivo. Para tus consideraciones indicas que utilizas un objetivo de 35 mm en FF y de 50 mm. en APSC, por tato no son las mismas condiciones (manteniendo invariables, diafragma, distancia y focal) tal como cuestiona la pregunta el autor del hilo. En su pregunta mantiene invariables Focal (50 mm), distancia (5m) y apertura (5.6) para ambos formatos, y en esas condiciones el formato FF presenta mayor profundidad de campo. Claro, una compacta o un celular ¿que focal tiene? , un móvil igual tiene una focal de 4-6mm, eso pesa mucho en la pdc. Y evidentemente en este ejemplo has variado un factor, la focal Saludos

¿Puedes definir "mismas condiciones"? Saludos

Yo no lo liaría Saludos

http://www.12minutos.com/59b9bb1cd0efe/regatean-la-tarifa-del-fotografo-de-su-boda-y-este-se-presenta-con-una-camara-de-juguete.html

Hemos de partir de la base que zona enfocada solo hay una, el plano situada a la distancia de enfoque. Conforme nos alejamos de ese plano enfocado la nitidez se va reduciendo gradualmente hasta que la imagen se va viendo 'borrosa', por tanto, la pdc es una apreciación de zona en la que la imagen está 'aceptablemente' nítida. Cuando queremos comparar dos imágenes hemos de hacerlo en las mismas condiciones, por tanto para comparar la pdc entre dos imágenes también hemos de hacerlo en las mismas condiciones. A ver si con un ejemplo soy capaz de explicarme. Supongamos que tenemos dos cámaras con distinto tamaño de sensor las cuales nos dan dos imágenes con distinto tamaño. Cámara A, nos da esta imagen: Cámara B nos da esta imagen Aparentemente podríamos decir que las dos imágenes tienen la misma nitidez, sin embargo para compararlas tendríamos que hacerlo en las mismas condiciones de visualización, por lo que la imagen de la cámara B tendríamos que llevarla al tamaño de la imagen de la cámara A Si la imagen de la cámara B la llevamos al tamaño de la cámara A veríamos esto Como se puede apreciar las dos imágenes, llevadas al mismo tamaño, ya no presentan la misma nitidez. Este efecto es el que intenta 'parametrizar' el circulo de confusión, este efecto de apreciación de nitidez como resultado de comparar las dos imágenes al mismo tamaño es lo que cuantifica el llamado circulo de confusión Saludos P.D. Evidentemente es un ejemplo para intentar explicar el parámetro de circulo de confusión de forma sencilla (no se si lo he conseguido) y no de pdc pues es una imagen 'plana', donde he partido de la misma imagen en la que a la segunda versión (cámara B le he dado un ligero desenfoque para que me sirviera de ejemplo (la imagen de la cámara B en ambos tamaños, pequeño y grande, es exactamente la misma)

En el caso que comentas es así (es el caso "desde el punto de vista del encuadre" que llamaba en el rollo que he puesto), porque lo que haces es variar, o bien la focal, o bien la distancia, puesto que lo que tu quieres es llenar el encuadre en ambos casos (DX o FX) y en este caso "pesa" mas esa variación que la del círculo de confusión por tamaño de sensor. Saludos

Todo depende de las condiciones en que se compare, me copio y me pego (que estoy vaguete) ************** El origen de la confusión pienso que está en la forma de verlo. El tema se está viendo desde dos posiciones. 1. Desde el punto de vista, voy a llamarle, ‘físico’ 2. Desde el punto de vista, voy a llamarle, del ‘encuadre’. Punto de vista ‘físico’ Cuando la mayoría disparábamos con película (dejo al margen otros formatos distintos al 35 mm), todos tenímos claro que la pdc dependía de la focal, del diafragma y de la distancia al sujeto y todos teníamos claro que todos estos factores seguían las leyes de la óptica. Cuando se introducen los sensores y sobre todo los distintos tamaños de éstos, empezamos a oír un concepto llamado ‘círculo de confusión’ que lo que nos empieza a llevar es a la confusión. Este círculo de confusión, dicho a groso modo es lo mínimo que podemos distinguir como nítido (mas información, p.e. la wiki http://es.wikipedia....lo_de_confusión) y es cuando entra en juego el soporte de la imagen, en este caso el sensor, de forma que esa ‘apreciación de nitidez’ y por tanto de apreciación de mayor o menor pdc depende del tipo de sensor. Yendo, por ejemplo, al enlace que se ha puesto en alguno de los mensajes y calculando la pdc para varios tipos de sensores nos proporciona los siguientes resultados: Manteniendo las tres variables tradicionales, focal, f y distancia 50 mm, f4 y 10m. por ejemplo obtenemos: D800, círculo confusión 0.03 --> pdc 12,4 m D300, círculo confusión 0.02 --> pdc 7.09 m Coolpix L2, circulo confusión 0.005 --> pdc 1.6 m. Estamos viendo, que desde este punto de vista, una cámara FF proporciona mas pdc que una DX y mas que una compacta. ¿Porqué?..Dicho de una forma poco ortodoxa, por la percepción de nitidez que introduce el círculo de confusión y que para ver la foto al mismo tamaño, una imagen ampliada (la de sensores mas pequeños) se ve menos nítida que otra que no está ampliada. Quizá con un ejemplo lo exprese mejor: si vemos una foto en la pantalla del ordenador ocupando toda la pantalla la podemos apreciar toda ella nítida, pero si la ampliamos al 20%, 50%, 100% poco a poco vamos viendo que toda ella no está tan nítida como pensábamos al principio Punto de vista del ‘encuadre’ En este caso ya estamos variando uno de los tres elementos ‘tradicionales’, la distancia focal o la distancia al sujeto, y además variamos el elemento ‘confuso’, el circulo de confusión. Los que miran la pdc desde este punto de vista obtendrían el siguiente resultado para el mismo encuadre (mantenemos constante, p.e., f4 y distancia sujeto 10m.) FF, D800, círculo confusión 0.03, 52 mm ---> pdc 11 m DX, D300, D300, círculo confusión 0.02, 35mm. --> pdc 22,6 m En este caso vemos que el formato DX da mas profundidad de campo ¿Porqué? Pues por que hemos variado la focal cuyo peso en este caso es mayor que el círculo de confusión. De aquí, creo, que es de donde parte el error de que el formato FF da menos profundidad de campo, puesto que lo que se está haciendo es comparando el mismo encuadre y evidentemente para esto necesitamos distinta focal y/o distancia al sujeto

Creo que se ha destapado la caja de los truenos Saludos

En todo caso al revés (cerrando f a 8.4 en la D7200), puesto que en las mismas condiciones de focal y distancia una cámara FF da mas pdc, Saludos

No no es la misma, porque hay un factor denominado círculo de confusión que depende del tamaño del sensor. De hecho, en esas condiciones la visualización de la imagen presenta mas pdc en FF Saludos

A ver que dicen los que tengan esa focal y flitros, pero igual hasta mas mm te pueden viñetear (también depende del diafragma), pero vamos, no me hagas mucho caso puesto que lo digo a ojímetro (a mi los de 100 a 24 mm en FF me empiezan ha hacerlo) Saludos