Rabla

Has el procedimiento que indica las instrucciones que te he puesto. Saludos

Si te coges las instrucciones del objetivo, estas te indican como funciona la pestaña de selección: Si pinchas se ve en grande. Es decir, una vez pones la pestaña en el modo seleccionado tienes que girar el anillo de enfoque hasta que se trabe o escuches un clik, dependiendo el caso. Por lo que puedes usar el obetivo en enfoque manual sin necesidad de poner la cámara en manual Saludos

Si el parasol es bueno no tiene porque soltarse tan fácilmente, yo los llevo siempre puestos. Que un parasol de 3 € sea malo (por el precio evidentemente se intuye) y de ahí a inferir que todos los parasoles tengan problemas de sujeción es mucho decir. Saludos

Pues eso que has dicho, tienen montura diferente. Saludos

Para elegir un parasol tienes que tener en cuenta los siguientes factores. - Diámetro del objetivo. - Focal mínima de objetivo, esto determina la longitud y apertura del parasol para que no viñeté - Giro del elemento frontal donde va montado, si gira al enfocar el parasol tiene que ser totalmente redondo, si no gira puede ser de pétalo. Saludos

En condiciones 'normales' no tienes por que tener miedo a cambiar el objetivo. El sensor se te ensuciará aunque no cambies el objetivo, ten en cuenta que por las rendijas del objetivo (por los anillos de enfoque, zoom, etc) te puede pasar polvo al objetivo (sobre todo si no están sellados) y de ahí a la cámara y cada vez que hagas zoom tendrás como un efecto 'jeringuilla' que creará turbulencias y removerá ese polvo. En condiciones adversas es cuando hay que tener un poco de cuidado. Yo no cambiaría un objetivo en la playa en medio de una tormenta de arena o en el campo inmerso en una nube de mosquitos, pero para eso con una bolsa se soluciona el problema, cambias el objetivo dentro de la bolsa. Respeto a la limpieza automática, esto no es la panacea, sirve para paliar algo el ensuciamiento, pero al final el sensor se ensuciará. ¡¡No pasa nada!! aprendes a limpiarlo tu mismo y solucionado el problema. Saludos

Como te indican el 50mm. f1.8D es AF, con lo cual quiere decir que tienes que enfocar en manual y como también te indican el diafragma lo controlas desde la cámara. Saludos

En primer lugar, cualquier foto que hagas con la cámara la podrás revisar en la pantalla de ésta. En segundo lugar aunque el objetivo ser 'revueno' haz caso a dinotxo que además de no tener AF tampoco tendrás fotómetro (a exponer por intuición) Saludos

Bueno parece que ya se te ha aclarado dos cosas, las distancias focales y lo caro que es esto, aunque no te ha quedado claro mi nik (no me llamo Nikonistas Forever ) Saludos

Olvídate de todos los conceptos que tienes del tema y empieza desde el principio, leyendo todo lo que han comentado. Para esto que comentas, hazte el siguiente esquema: Tu ya tienes un 18-55 y quieres ver cuanto 'acerca' mas un 55-200, ¿que relación hay entre la máxima focal del 18-55 y la del 55-200? pués 200:55= 3.64 => el 200 mm. acerca algo mas de tres veces que el 55. Como te han comentado antes, aquí puedes ver un simulador http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ Saludos

Creo que tienes una pequeña (o gran) confusión con el tema del zoom y con los x , (reconozco que los mensajes los he leído por encima, si ya está respondido disculpas) Dicho en términos de andar por casa. En fotograría los objetivos se denominan según su distancia focal, en mm y ésta es una propiedad optica. La distancia focal es la distancia entre el centro óptico de la lente y el foco Zoom = cualidad que tienen ciertos objetivos de cambiar de distancia focal, por ejemplo, tu 18-55 es zoom puesto que puedes pasar de 18mm. a 50 mm. (incluyendo las distancias intermedias). Un objetivo fijo de 50mm. no es zoom puesto que solo es de 50mm. y no se puede cambiar El zoom no tiene que ver directamente con el ‘acercamiento’, por ejemplo: El 18-55 tiene un zoom x3 y el 70-210 también, sin embargo el 70-210 ‘acerca’ mas que el otro, ¿por qué? Pues por que su focal maxima es 210mm. mayor que los 55 mm. del otro. ¿Qué es el ‘x’ de un zoom?. Es la relación entre su máxima focal y su mínima, por ejemplo el 18-55 tiene un x de x3 ( 55:18=3.05) ¿Qué relación hay entre el ‘x’ de una compacta o bridge y el de una reflex?. Cuando en una compacta leemos zoom x25 nos está diciendo que la relación entre la focal máxima y la mínima es de 25, por tanto para sacar un equivalente distancias focales (mm.) tendremos que tener algún dato más, por ejemplo la focal mínima (en compactas suele ser de 24 o 28 mm equivalentes). Por tanto una compacta con zoom x25 quiere decir que tendría una focal equivalente a 24*25=600, 24-600 mm. Saludos

La cuestión en la mayoría de los casos no es ésta: Con la popularización de las cámaras (ojo que no digo que sea malo que cualquier hijo de vecino tengamos una reflex) y que hacer una foto es solo apretar un botón, los novios, en la mayoría de los casos, se hacen uno de los siguientes razonamiento: - Le encargamos a primo el reportaje de Bodas y nos ahorramos 1000 para el viaje de bodas. - Tu que tienes buena cámara haznos le reportaje que vamos justos de dinero (sólo con que en vez de elegir el cubierto de 60€ elijan el de 50€ ya habrían tenido para pagar al fotógrafo y los convidados no lo iban a notar) Saludos

En cuanto a las gráficas de Photozone que mencionas habría que ver bajo que condiciones se han hecho los análisis (yo no lo he mirado), aquí es donde tengo yo mis dudas, porque desde un punto exclusivamente óptico, el centro de un objetivo es el mismo se monte donde se monte y por tanto la resolución óptica que debe proporcionar es la misma, al igual que debe pasar con cualquier otra zona del objetivo. Otra cosa son los aprovechamiento que puedan realizar de la resolución del objetivo los distintos sensores. Saludos

Yo tengo algún objetivo FX que es peor que muchos DX. Saludos

O no, Por ejemplo: Un objetivo DX está pensado para que la imagen que proyecta cubra exclusivamente una superficie de 24x16 y uno FX para que cubra una superficie de 36x24. Los objetivos donde suelen tener mas problemas es en los bordes, pues si cojo un objetivo FX y lo monto en una cámara DX, voy ha eliminar parte de los problemas de los bordes. Esto, por ejemplo, le podría compensar a alguien y sacrificar la pérdida de angular o el peso/tamaño. Saludos

Esa duda, en los que se estén iniciando y no tengan claro los conceptos, siempre existirá mientras tengamos varios formatos y elijamos uno como 'pratrón' de comparación, en fotografía o en cualquier otro tema. Saludos

Pero esos comentarios suelen hacer referencia al ángulo de visión de una focal pensada para FX por los rangos focales, para el ejemplo que has puesto antes del 24-70 en una DX, el comentario típico sería "con ese objetivo pierdes angular al tener un equivalente en FX a 36-105" Saludos

Como este post ya tiene chincheta y además como comenta zzrtdi se va eternizando ¿os parece que se cierre? para que de esta forma nos vayamos acostumbrando en abrir nuevos post en este foro. Saludos

Te respondo a lo que creo que en entendido. Montamos en una cámara DX un 16-85 (objetivo pensado para DX) y un 24-70 (objetivo pensado para FX) CámaraDX + 16-85 puesto a 50mm = CámaraDX + 24-70 puesto a 50 mm. ¿Es eso lo que preguntabas? Saludos

Pues hay algún objetivo viejo viejo que ni tiene posibilidad de AF que le da sopas con onda a alguno de los nuevos. Con los objetivos con motor de enfoque incorporado (AF-S) siempre funciona el motor del objetivo Saludos

Me da la impresión que ya estas decidido en comprarte la D5100 y quieres que te demos el 'empujon' diciendote que es mejor que la D7000 e incluso que la D300 Saludos

Cada uno tiene sus preferencias, yo valoraría mas, el cuerpo parcialmente sellado, la pantalla superior, mas botones directos, 100% cobertura visor, tiempos obturación mas rápidos, motor en el cuerpo, ajuste fino enfoque, etc.., mas que los Mpix y la pantalla abatible, puesto que no hago fotografías para vallas publicitarias ni utilizo el liveview ni video. saludos

Al hilo del enfoque y de lo que comentas En mi caso particular, cada vez tengo menos tiempo y me vuelvo mas vaguete, por lo que tengo tendencia a acercarme mas a Benito que a Mellado. Suelo revelar con CNX2, por lo que me reconoce la parametrización de la cámara y el 90% (o mas) no pasan del revelador, por lo que el PS lo utilizo cada vez menos. En la cámara suelo llevar un 5-6 (sobre 9 que tiene), salvo en retrato que le bajo a 2, de nitidez y para mí es mas que suficiente en la mayoría de los casos. Normalmente para mi eso es suficiente salvo que quiera resaltar alguna zona, sobrenfocando ésta localmente, o que haya aplicado una cantidad de procesos que considere que deba dar un enfoque final Si he de dar un enfoque siempre lo hago al final. Como comentas que tipo de enfoque utilizar, eso supongo que cada uno tiene sus preferencias, en mi caso: Enfoque por máscara de enfoque: digamos para usos generales Enfoque por paso alto: cuando quiero resaltar texturas Enfoque por separación de frecuencias: cuando pueda se problemático y tenga que ser mas laborioso, por ejemplo tengamos demasiado ruido y por tanto no quiero que lo resalte. Hay casos, cuando me ha aparecido ruido, en el revelado le bajo la nitidez a 0,1 o 2, depende, para que no me resalte tanto el ruido, y luego al final del proceso doy enfoque localizadamente para evitar que el ruido también sea resaltado. En resumen, y para no enrollarme mas, es ir por el método de ensayo y error hasta tener el método que mas nos satisfaga. Salduos

¿Has mirado si se ha aflojado la arandela central que sujeta la primera lente? Saludos

Hay gente que le echa para atrás comprarse 'el cabezón' por que no le puede poner un filtro de 'protección', no te obsesiones, yo lo tengo hace bastante tiempo y todavía no le ha salido ningún chichón. Saludos