iondru

Gracias por la información, queda claro que no merece la pena hacer todo eso y mucho menos para fauna que era para lo que yo lo emplearía. Un saludo.

Osea que es un tema físico, pensé que sería algo de incompatibilidad de software pero si es sólo mecánico tiene fácil solución. Los TCS de las reflex de Nikon eran incompatibles con Tamron y Sigma pero quitándoles una pestaña ya encajaban, supongo que esto será igual. Gracias a los dos por la aclaración. Un saludo.

Muy buenas. ¿Cuál es el motivo por el que no funcionaría la combinación cámara Z+TCZ+FTZ+objetivo F ? Un saludo.

Eso, haciendo sangre...😅 Menuda suerte tienes, esperamos las pruebas ansiosos. Un saludo.

Pues creo que mi review va ir para largo. La voy a comprar en tienda física en Asturias y aquí en provincias todo tarda muchísimo en llegar y más al ritmo que sirve las cámaras últimamente Nikon o Finicon que tanto monta... Un saludo.

Me gusta la composición y el momento que has pillado, lo único que me sobra es la espátula que está debajo de la que vuela que es la protagonista y la de debajo distrae un poco. Un saludo.

Creo que os complicáis mucho la vida. Lo que hace que la foto de sensación de estar caída es la linea del agua de fondo. Los pájaros son difíciles de ver si están bien o no a simple vista y alineando el fondo se corrige la perspectiva, que al final es lo que ha ocurrido en la foto de Marcelo, aunque él lo ha hecho de forma más metódica y científica. Bonitos reflejos por otro lado. Un saludo.

A ver si podemos decir, haberlas haylas 😅🙄

Al final mis predicciones se han cumplido, la cámara está a 1.250€ con el kit 16-50 en las tiendas españolas. Haber si empiezan a llegar pronto. Un saludo

Basándonos en lo que nos cuentan los probadores, pues no creo que ninguno de nosotros la haya catado, parece que sí. El enfoque se supone qué es mucho mejor y el factor de recorte que dan la DX ayuda para tener más focal con en mismo teleobjetivo, sobre todo teniendo en cuenta que tienen casi los mismos mpx. Un saludo.

Con baterías diferentes no me refiero a original y clónica, sino a la en-el 15 y a la en-el 25. Qué lógicamente no son compatibles y llevan cargadores diferentes. Un saludo.

Para mí no es tanto el hecho de que la batería dure un poco más o menos (que también importa) como el hecho de no tener que llevar diferentes baterías y cargadores. Tengo un montón de en-el 15 y todas funcionan unas más modernas mejor y otras más antiguas peor, pero todas las puedo utilizar con todas mis cámaras, menos la P950 que es un engorro. Tuve la V1 que me encantaba, pero en cuanto salieron las sucesoras con baterías diferentes pasé del sistema 1. Un saludo.

Me gusta la composición y el momento en que has pillado a la Gineta. El posadero no me parece grande pues lo veo muy natural pero si es verdad que las hojas distraen mucho la vista del sujeto principal y también pondría más luz en el fondo, lo veo demasiado oscuro. Todo esto desde mi humilde opinión y por supuesto valorando la gran dificultad que tienen este tipo de tomas. Un saludo.

Creo que la mejor baza de esta cámara es su precio, aunque ya he dicho que no creo que baje de 1200 o 1300 con el 16-50 en tienda física española, que es donde yo suelo comprar. De echo ya he encargado una pues es un precio aceptable para mí y no hay otra opción de momento en DX. Cuando salga algo más acorde con lo que quiero la cambiaré y espero no perder mucho dinero. A esta cámara le faltan cosas importantes pero se puede vivir sin ellas, las reflex nunca han tenido ibis y no pasaba nada, pero a mí lo que más me fastidia es que no tenga la misma batería que las fullframe. Esto para mí es muy importante y es lo que hará que la cambie en cuanto salga un modelo decente que sí las tenga. Y a un precio que me encaje claro está. En estos detalles es donde veo que a las marcas le importan muy poco sus clientes y solo miran hacer caja. La batería de la Nikon Z50 pese a ser mucho más pequeña y menos potente que la en-el 15 cuesta lo mismo o más. Un saludo.

Como para no ganar pasta, la más barata de esas tres cámaras cuesta 3200€, pero quiero creer que la gente que desea una cámara decente por menos de 2000€ sea alguna más que mi limitadísimo entorno. Yo no pretendo imponerle nada a Nikon simplemente digo lo que me gustaría y critico lo que no me gusta. Y porque sigo en Nikon, púes porque es una marca que me gusta y las demás tampoco me ofrecen lo que me gustaría. Si lo que quiero lo tuviera otra marcas ya hubiera cambiado. He usado prismáticos Nikon desde siempre hasta que Nikon me la lio ( mejor dicho Finicon pero en este caso son los mismos) y no he vuelto a comprar Prismáticos Nikon nunca más. Pero claro en este caso tenía un montón de opciones y ahora estoy super contento con mis Kowa y mis Swarovski. Un saludo.

Me encanta el color y sobre todo la composición que te hace ir recorriendo todo el paisaje con una mirada circular que termina en unos animales. Al menos parecen bisontes espero que no sean piedras 🙄. Un saludo

A pesar de ser un lugar muy fotografiado, has conseguido sacar una foto muy espectacular y diferente. Un saludo.

Un lugar espectacular. Da la sensación de estar un poco caída hacia la izquierda quizás sean las nubes y un poco más de contraste al fondo le hubiera venido bien. En esta época esa zona se pone increíble. Seguro que sacarás un montón de fotones . Un saludo.

Preciosa, me encanta la composición la luz y la paz que transmite. Paso muchas veces por ahí y es un sirio espectacular. Un saludo.

Yo pienso que hay que distinguir entre gama y modelo. Por gamas me refiero en este caso a distintos formatos de sensores y dentro de cada gama hay modelos más o menos avanzados. Cada marca tiene sus gamas de entrada que se se suelen diferenciar normalmente por los sensores y sobre todo por el precio, lo cual no quiere decir que no haya modelos tope de gama que superen en precio a un modelo básico de una gama superior. Al igual que un Clio Williams superaba en precio a un Megane básico pese a ser este de un gama superior. Por tanto una APSC de Fuji es una gama de entrada comparada con sus cámaras de Medio Formato, después dentro de esa gama de entrada habrá modelos más sencillos y otros mucho mejores. Las APSC de Canon y Nikon son gamas de entrada comparadas con las Fullframe , independientemente que una D500 costara más que una D610. Otro caso sería OM-D que no tiene gama de entrada porque en realidad sólo tiene una gama Micro 4/3. Lo que si tiene son modelos de entrada y otros más avanzados. Espero que ahora se entienda mejor. ¿Qué clientes? pues el más importante de todos para mí, yo. Nikon sabrá mucho de sus negocios pero sobre lo que desean sus clientes permíteme que lo dude un poco más, y la mejor prueba de ello es que casi desaparece por seguir erre que erre con lo suyo y no ver por donde iban los deseos de los clientes. Al igual que Canon aunque esta al ser tan grande lo superó más fácil. La D500 la podría haber vendido mucho más si la hubiese sacado cinco años antes cuando todo el mundo la esperaba y sobre todo a un precio mas comedido. Recordemos que le cascó 2200€ cuando la Canon 7D costaba 1500€. Aparte que las cámaras superventas solían ser las baratas, no creo que la D5 fuera una superventas. Si mañana Nikon sacara una R7 con montura Nikon ya te iba yo a contar las Z50II que se venderían. Para evolucionar la Z50II lo tenía muy fácil partiendo de algo cono la Z50 y por supuesto que yo quería una superior pero ya que no ha sido así al menos quería una evolución de verdad y no un apaño. Canon y Sony sí tienen interés por el APSC, la R7 es una cámara que se vendió muchísimo y seguro que saldrá la R7 Mark II cualquier día y Sony no para de sacar APSC, la 6700 esta aun nivel muy alto. Nikon a hecho lo que hace siempre, lo que le da la gana, unas veces para bien y otras para mal. En este caso tu mismo lo acabas de decir, para ti no tiene ningún interés. Un saludo.

La D3500 que valía sobre 500€ también era gama de entrada. La gama APSC es de entrada para Nikon y para todas las marcas que tienen Fullframe incluso para Fuji puesto que tiene Formato Medio, por tanto el que sea una gama de entrada no quiere decir nada, de echo cuando tenían la D500 seguía siendo gama de entrada. Que los cuerpos Sony APSC son de juguete está clarísimo (por algo yo sigo en Nikon), pero criticar un sensor nuevo de última generación de 26 mpx cuando nos acaban de colar un sensor de 20 mpx de hace 10 años... en fin, y lo de al mismo precio ya te digo yo que no va a ser, conociendo como funciona Finicon. Han mejorado a la Z50... sólo faltaría que fuera la misma y tampoco es que lo tuvieran muy difícil. Cuando critico a Nikon lo hago porque es mi marca y me duele que no responda a las demandas de sus clientes, hay gente que se lo toma como algo personal y defiende a Nikon haga lo que haga (no estoy diciendo que sea tu caso) cuando los perjudicados somos todos los Nikonistas. La Z50II es una gama de entrada y desgraciadamente de salida mientras no haya modelos superiores. Si existiera una Z70 80 o 90 que tuviera Ibis, un buen enfoque, entre 24 y 33 mpx y una batería decente, evidentemente a un precio superior no nos quejaríamos , pero como eso no existe ni tiene pinta de existir a corto plazo es lógico que se critique a la Z50II pues al menos yo esperaba más. Un saludo.

Para alguien que compra su primera cámara ya son mucho 1000€. La serie D5XXX no llegaban a 1000€ y ni siquiera eran las cámaras de entrada, estás eran las series D3XXX bastante más baratas. Acuérdate que la Nikon D500 salió cuando ya nadie contaba con ella ni la esperaban. Por eso sí creo que saldrá algún día, pero en todo caso el problema lo tendrá Nikon pues yo no he firmado ningún acuerdo de exclusividad con ninguna marca. Yo pienso que el éxito de Sony no ha sido solamente el echo de adelantarles a Canon y a Nikon por la derecha sino sobre todo el darle a sus clientes lo que pedían y no reírse de ellos con actualizaciones ridículas. Un saludo.

Pues acabo de ver precios de tienda en Alemania y el cuerpo está a 1000€ y el cuerpo con el 16-50 está a 1150€, así que en España que Finicon siempre nos obsequia con un aumento considerable de precio, igual los 1200 se te quedan cortos. Un saludo.

Han querido seguir estirando el chicle y en algún momento se va a romper. Cuanto se supone que es un aumento considerable de precio, porque si a esta cámara le pones el ibis, un sensor nuevo de 33 mpx. y una batería decente, no debería pasar de los 1500€. Entre el modelo que ha sacado por 1000€ y este de 1500 con cuál te quedarías. Yo no tengo ninguna duda. Un saludo.

Por fin el señor Nikon empieza a oír las súplicas de sus súbditos y saca una cámara que empieza a parecerse a lo que pedimos, aunque sin atender a todas las demandas pues eso ya serían demasiadas concesiones. O dicho de otra forma, si le hubiera puesto un estabilizador en el cuerpo y sobre todo una batería como el resto de las Z fullframe, le hubiese quedado redonda, aunque se fuera a los 1500€. Un saludo.