iondru

Procura no usar mucho el palillo, yo lo usaba y me salió una caries...😅😅 Lo siento no he podido evitarlo 😇 Un saludo.

Pues yo al contrario, conozco mucha gente que son grandes fotografos de fauna y casi todos tienen está cámara. Aunque ninguno la usa para foto( para eso ya tienen sus 500 y 600) sino para video. Hay que entender que las fotos y los vídeos que solemos hacer están entre 500 y 1500 metros, por tanto los objetivos normales se quedan cortos aunque sea un 600. Ahí solo te queda tirar de telescopio o de P1000. A donde quiero llegar es que no solo la usan ornitólogos para identificar y gente que no se quiere complicar con un teleobjetivo mucho más caro, sino que también los usa gente que en un momento dado su equipo le queda corto y no quiere complicarse con un telescopio y un móvil o una cámara acoplada. Yo te puedo decir que conozco entre 25 y 30 personas que tienen una P1000. Sí te pasas en estas fechas por Somiedo y vas a cualquier mirador de osos vas a alucinar con la cantidad de P1000 que verás. Un saludo.

Muy buenas, después de bastante tiempo de espera por fin me ha llegado ni Nikon 180-600. He de decir que las primeras impresiones han sido muy buenas, a primera vista aparenta una buena construcción, aunque un poco espartano en cuanto a botones y un tamaño comedido (no sé por qué pero lo esperaba más grande) sobre todo teniendo en cuenta que es un zoom interno. El peso tampoco me parece excesivo, mucho más liviano que un Sigma 150-600 Sport y muy bien equilibrado, he podido coger un Canon 200-800 y tiene el peso muy desplazado hacia la zona de la bayoneta. En cuanto a nitidez apenas lo he podido probar, pero alguna foto que he tirado comparándolo con el Nikon 500PF, no he notado apenas diferencia al menos en el centro del encuadre, con lo cual para mí ya es más que suficiente sobre todo teniendo en cuenta que yo la mayoría de fotos que hago suelen ser a bastante distancia pues suelo hacer grandes carnívoros y en esas circunstancias hay muchos mas factores con los que lidiar que el hecho de que una lente sea un poco más o menos nítida. En cuanto a velocidad y precisión de enfoque tendré que mirarlo con más calma. En fin, me parece una buena compra sobre todo en relación calidad precio. Un saludo.

Pues habrá que mandarlo a Finicon, no lo van a reparar pero estará varios meses en retiro espiritual... 🧐😀😀 Yo conozco varios casos similares y ninguno fue en hidrohide. Desde uno que le pilló una ola gigante, otro que le cayó todo al pantano montado en el trípode, hasta un compañero que le cayó la mochila entera a una cascada bastante alta. En fin que nadie está libre de accidentes... Un saludo.

Ostras qué putada, ¿y no tiene arreglo? Un saludo.

De nada, en Youtube tienes varias pruebas comparativas entre el Tamron 150-500 y el Nikon 180-600. Un saludo.

Ha salido un Tamron 150-500 para Nikon Z que es bastante más barato que el Nikon 180-600 más pequeño y ligero. Es un 500 f6.7 pero dicen que va bastante bien aunque yo no lo he probado y si es para iniciarte en este tipo de fotografía y no tienes las cosas muy claras creo que es una muy buena opción. Te ahorras 700 euros. Un saludo.

Por lo que veo el aparato pinta muy bien, lo malo es que aquí en Asturias de momento no llega ninguno así que toca esperar. Un saludo.

La verdad que la foto se ve muy bien, aunque imagino que estará hecha a poca distancia. Me preocupa más como funcionará a largas distancias. Yo suelo hacer fotos de grandes carnívoros, osos lobos... y tienen la mala costumbre de no acercarse demasiado. No obstante si dices que va tan bien o mejor que el 500 fijo, eso ya es muy buena calidad. Un saludo.

Muy buenas, me interesa el tema pues estoy poniéndole ojitos al objetivo. Dices que a 600 es un poco blando, pero te refieres en general o comparado con el 500 f4, lo cual sería lógico. He visto pruebas en Youtube y lo ponen bastante bien, mucho mejor que el 200-500 f5,6 e incluso mejor que el 100-400Z. Un saludo.

La verdad que es una oferta muy buena. Estos de la Tienda Nikonistas no hay quien los entiendan, sacan la Z5 con esa oferta tan buena y después tienen una Z7II zero shot a 3800€ cuando en cualquier tienda física la tienes nueva a 32000€... en fin. Un saludo.

Muy buenas. Si el precio no es un problema el mejor objetivo es el 14-24 2.8Z, el Sigma 14mm que te comentaban esta muy bien pero también es bastante caro. Como opciones más asequibles tienes los Samiang. Hay un Samiang 14 2.8 par montura Z pero es manual, aunque eso para nocturnas no es un problema y también hay versiones para el sistema reflex de Nikon con enfoque manual y con enfoque automático que puedes usar con el adaptador en la Z6II. Yo tengo un Samiang 14 2.8 AF y funciona perfectamente con la Nikon Z6II. Un saludo.

Muy buenas. Si te vas a comprar una Z5, estas suelen venir con el 24-50 como kit. En esta lente ya tienes un 24, un 35 y un 50. Aunque sea una lente de kit y no sea especialmente luminosa da suficiente calidad y me parece estupenda para empezar en este mundillo y ver con que focal te sientes más cómodo. Una vez que lo tengas claro ya puedes decidir por ti mismo si necesitas una lente fija más luminosa, como el 28 y el 40 que son bastante económicos, o una lente con más rango focal y más luminosidad como el 24-70 o el 24-120 por ejemplo. Un saludo.

Muy buenas, como comenté en otro post, yo también compré el grip Neewer y de momento todo funciona correctamente. Además pillé una buena oferta en Amazon pues venía con dos baterías clónicas que funcionan perfectamente y todo por 102€. Un saludo.

Buenas a todos, el otro día compre una empuñadura Neewer para la Z6II y venía con dos baterías clónicas. Funcionan perfectamente y la cámara las reconoce sin ningún problema tanto en la empuñadura como sin ella. Todavía no me ha dado tiempo a ver cuanto duran, pero dado el precio a que estaba el combo de baterías y empuñadura tampoco me preocupa sino duran tanto como las originales. He de decir que no soy partidario de las baterías clónicas pues tuve varias malas experiencias en el pasado y además con marcas diferentes, pero en este caso como venían casi regaladas con la empuñadura, las he cogido. Un saludo.

Bueno pues ya me ha llegado la empuñadura Neewer MB-N11. En principio y falta de más pruebas todo funciona correctamente, la cámara la reconoce perfectamente y funcionan todos los botones. La calidad parece bastante buena, aunque evidentemente no tengo la original para poder compararlas, pero si tengo la Mb-D18 original y tampoco desentona con esta. He de decir que el diseño me parece horrible al igual que la original y parece que le pones un pegote a la cámara. Este tipo de empuñaduras en forma de L nunca me gustaron, tuve la de la Nikon D-90 y era igual, prefiero la forma de la de la Nikon D-850. Otra cosa que no me gusta es que la rosca de apretar la empuñadura a la cámara sólo asoma por un lado y no por los dos como otras empuñaduras con lo que cuesta más apretarla. Es un accesorio que uso más bien poco por lo que pagar los casi 400€ del original me parece una locura, quizás si lo usara continuamente me lo plantearía, pero no es mi caso. Me parece buena compra, sobre todo teniendo en cuenta que viene con dos baterías clónicas en-el15c (que en principio funcionan bien) y un cargador doble y todo por 102€. Un saludo.

Está claro que como lo original no hay nada pero es que el precio de las empuñaduras originales es tremendo y más si sólo lo vas a usar ocasionalmente como yo. Al final me arriesgué y compre el Neewer porque además de tener buen precio venía con dos baterías clónicas. Ya os diré que tal sale. Un saludo.

Gracias compañero nielfa por el post, pero en realidad la persona que ha comprado el Neewer tampoco aclara nada sobre cómo le ha ido con él, y las otras empuñaduras de las que hablan no se sabe que marca son. Un saludo.

Felices fiestas a todos los Nikonistas. He visto una empuñadura Neewer MB-N11 a buen precio y me gustaría saber si alguien ha probado esta marca y que resultado les ha dado. Me echa un poco para atrás que cualquier actualización futura deje la empuñadura inservible, pero es que el precio de las empuñaduras originales es una locura. Un saludo.

Cuando abrí este tema no conocía lo que decía el señor Thom Hogan, pero prácticamente piensa lo mismo que yo. Toda la gente que le escribe piensa lo mismo, Nikon no esta atendiendo sus demandas y como no lo haga pronto buscarán en otro sitio. Yo opino lo mismo, me gustaría seguir en Nikon pero si no me da lo que necesito... Seguro que esta Sony 6700 es una gran cámara pero no es lo que busco. No encuentro ninguna razón por la que alguien que quiera cambiarse a una 6700 no se hubiera podido cambiar ya a una 6600, evidentemente que esta última es mejor pero como cualquier modelo que sustituye a otro. Os imagináis una Nikon similar a esta 6700, aunque el enfoque fuera algo peor, con un cuerpo de una Z5/6 o algo más pequeño y un precio perecido y haber quien me dice que no es lo que mucha gente está esperando y que no se venderían un montón. No entiendo porqué Nikon renuncia a este nicho de mercado. Sony hace algo parecido al empeñarse en no poner un cuerpo medio decente con un visor central. Canon es la única que ha apostado por ello pero no tiene un 150/180-600. Ese es el único motivo que tengo ahora mismo para seguir en Nikon, que nadie me ofrece el pack completo de lo que quiero. Antes tenía la cosa de que si cambiaba de marca iba a perder mucho dinero porque tengo bastantes lentes, pero con la llegada del sin espejo eso ha cambiado pues ahora ya sé que tarde o temprano tendré que acabar vendiéndolos, independientemente que cambie de marca o no y cuanto más tiempo pase mas dinero voy a perder. Lo de duros a cuatro pesetas era por el sensor apilado, por supuesto que hay buenas cámaras en el mercado pero como ya he dicho nadie me ofrece el pack completo. Un saludo.

La diferencia de peso entre la P1000 y la P950 es medio kilo, eso puede ser mucho o poco dependiendo de lo que esté acostumbrado cada uno. Aunque la verdadera diferencia está en el tamaño y la aparatosidad. La P950 viene a ser como una reflex con un zoom estandar, más usable para fotos a pulso. En cambio la P1000 es como si tuvieras puesto un 70-300 que se extendiera el doble. Es muy cabezona y aparatosa para usar a mano y si usas trípode tiene que ser robusto y con la placa de la rotula bastante larga para poder equilibrarla, esto también le pasa a la P950 pero en menor medida. La calidad de las fotos es bastante mediocre en las dos, sobre todo si haces fotos con bastante zoom. De hecho casi tiene más calidad si sacas un fotograma del video a 4K que la misma imagen hecha en foto. Esto a mí siempre me sorprende pues la foto tiene 16 mpx y el fotograma del video tiene apenas 10 mpx. Donde verdaderamente se les saca el potencial a estas cámaras es en video, sobre todo cuando hay que hacer grabaciones a muy larga distancia. En cuanto a lo poco que se mueve el foro de la P1000 es algo curioso. En otro tema yo había comentado que esta cámara se vendía como churros y un compañero del foro lo puso en duda pues el sólo había coincidido una vez con una persona que tuviera esta cámara lo cual a mí me chocó mucho. Quizás no nos movamos por los mismos escenarios, yo hago principalmente fotografía de fauna salvaje a los que generalmente no es recomendable acercarse (osos, lobos, etc.) y pájaros en general y en la mayoría de sitios que frecuento en Asturias sobre, todo pero también en otros sitios (Andújar, La Culebra, Monfragüe, etc.) cada da vez se ven más cámaras de estas al punto que las Canon s60 y similares han desaparecido y solo se ven las Nikon y cada vez más. Lo comenté en la tienda de fotos donde compro habitualmente y me dijeron que tenían decenas de pedidos pero que Nikon no daba a basto a servirles. Por otra parte muchos de los compradores de estas cámaras no son Nikonistas, vienen de Canon y otras marcas o es su primera cámara y no conocen el Foro o no tienen ningún interés en él. Eso a mi ver explicaría la baja participación en el Foro. Un saludo.

Por supuesto que nadie da duros a cuatro pesetas, pero realmente necesitamos un sensor apilado cuando hasta hace poco yo no sabía ni lo que era. Sigo pensando que Nikon podría hacer una Z90 con un cuerpo similar a las Z5/6, estabilizador, un enfoque y una ráfaga decente y un sensor DX. No hace falta que sea lo mejor ni lo más último, sólo que funcione aceptablemente bien y podría estar perfectamente en el entorno de los 1.500/2.000€. Estoy seguro que vendería un montón, la mayoría de los aficionados de fauna es lo que esperan y seguro que mucha gente de otras disciplinas también las comprarían Además sería una cámara que no quitaría apenas ventas a otros modelos superiores puesto que los posibles compradores o no pueden permitírselos o no están dispuestos a pagar tanto. Aparte evitaría posibles fugas a otras marcas. Ahora mismo no existe ninguna marca que ofrezca una DX mirroless decente a un precio asequible y un 150/180/200-600 f6.3. Unas ofrecen la cámara y otras el objetivo, la primera que me ofrezca el pack completo, para allá me voy, espero que sea Nikon y me quede donde estoy. Un saludo.

En el hecho de que no se vendieran muchas D500 quizás tuvo un poco que ver el hecho de que tardaron muchísimo en sacarla y un mucho que ver el hecho de que valía casi el doble que una D7200, incluso cuando ya estaba casi descatalogada en tiendas oficiales seguía estando por encima de los 2.000€, cuando una Canon 7d MarkII estaba sobre los 1.500€ o menos. Si Nikon saca una Z500 cercana a los 3.000€ volvería a cometer el mismo error (desde mi punto de vista) y entonces mucha gente en esos precios ya se plantearía la Z7II y otra mucha gente simplemente no se la plantearía, con lo cual tampoco venderían muchas. Un saludo.

No se si este es el sitio adecuado para hablar sobre este tema, sino rogaría a los moderadores que lo muevan donde ellos consideren. Este tema viene derivado de unos comentarios hechos en el subforo de Objetivos en relación al Nikon Z 180-600, que acabó derivando en una posible (más bien deseable) Nikon Z 500 y par no liar el tema que trataba de objetivos y no de la cámara y puesto que se quedaron cosas pendientes, he decidido abrir este tema, a si que recomiendo leer primero esa parte. En el tema anterior dije que ahora que Nikon había sacado el 180-600 sería estupendo especialmente para los fotógrafos de fauna y alguna disciplina similar, que también sacase una Z500 o algo parecido, lo cual no sería muy complicado pues sería coger un cuerpo de una Z5 con estabilizador en el cuerpo, ponerle un enfoque y una ráfaga decente y lo más importante, que se mantuviera en una horquilla entre 1.500€ y 2.000 €. Esta cámara con el 180-600 seria el equipo ideal de naturaleza y fauna para la mayoría de los fotógrafos aficionados. El compañero Marcelo_R decía que no lograba entender para qué sería necesario una Dx cuando las Z8/9 tienen la posibilidad de hacer recorte y son magníficas para fauna y que hacer una Z DX no sería muy real. La respuesta para mí es que aunque efectivamente estas son las mejores cámaras posibles, muy poca gente puede permitirse gastar 5.000 o 6.000 € en ellas. Hacer una Z DX barata no solo es posible sino que es real puesto que Canon la tiene y Sony también, aunque las Sony para mí tienen un cuerpo excesivamente pequeño pero eso tiene fácil solución. Ninguna de estas cámaras es perfecta pero para la mayoría de aficionados son más que suficientes. También decía el compañero Marcelo_R que las compañías no pensaban en el poder adquisitivo de los distintos países y por ende de sus ciudadanos, sino únicamente miran sus intereses empresariales y su única voluntad es su cuenta de resultados. Que a las compañías sólo buscan sus intereses es más que evidente, lo que pasa que cada una lo hace de forma diferente (a Canon sí le interesa hacer Z DX baratas) y Nikon no ha salido muy bien parada en su cuenta de resultados cuando era la segunda compañía fotográfica pisándole los talones a Canon y ahora es la tercera a bastante distancia de Sony y Canon, está claro que algo no han hecho bien. Y otra cosa que no hace bien ni Nikon ni Canon es escuchar a sus usuarios (quizás tenga algo que ver que sean japonesas). Durante mucho tiempo se pedía en el foro que saliera una sustituta de la D300 y nada. Cuando ya nadie la esperaba salió la D500 que fue todo un éxito. No encuentro ninguna razón lógica por la que no la sacaran antes, no le quitaba ventas a otro modelo y pienso que perdieron un montón de ventas en ese tiempo, incluso algún usuario se pasaría a otra marca. Evidentemente las FX no son ninguna novedad, lo que sí es una novedad es este afán de algunas marcas (no todas, otras apuestan por otros formatos) por imponer este formato a toda costa haciendo cámaras DX muy capadas para empujarnos a comprar Fx y engordar su cuenta de resultados pues las Fx son mucho más caras y probablemente les dejan mas margen de beneficios, dejando a muchos usuarios un poco huérfanos. En fin, yo soy un simple aficionado que intenta disfrutar de la fotografía sobre todo de fauna que es el 90% de mis fotos, sin dejarme la vida (económica) en ello. Desde que empecé siempre he estado con Nikon y me encanta, pero evidentemente ni trabajo para ellos ni les debo nada pues todo mi equipo lo he pagado yo, como casi todo el mundo, si acaso lo que he tenido es algún problema, pero como no eran cámaras sino prismáticos donde hay mucha y buena competencia la solución fue fácil, cambiar de marca. Si alguna marca la que fuera me ofreciera un objetivo similar al 180-600 de Nikon y una cámara similar DX similar a la R7 de Canon mañana mismo me cambiaría de marca. Aunque para mí lo ideal sería poder seguir en Nikon con el 180-600 y una cámara DX Z que se adaptara lo más posible a mis gustos y sobre todo a mi presupuesto. Un saludo.

Creo que he cometido un error al mencionarte en mi comentario, para nada quería entrar en una controversia personal sino sólo exponer mi opinión sobre lo que me gustaría que Nikon tuviera en el mercado. Te pido disculpas por ello. Creo también que han quedado varias cosas en el tintero, pero como acertadamente comentas este hilo va sobre el 180-600 y el 70-180, dos grandes aciertos de Nikon en este caso. Así que para no liar más la cosa y acabar mi razonamiento creo que mejor abriré un hilo en el apartado de las Zs sobre este tema . Un saludo.