iondru

Gracias por el aporte. Aunque efectivamente la segunda está un pelín desenfocada( un pelín como un chorizo de gordo 😅) pero sirve para ver qué distorsiona muy poco y en las pruebas de photozone y digitalscameralens lo ponen muy bien. Creo que va a ser una de los más serios candidatos a considerar. Un saludo.

Gracias anddres, sabes si el Viltorx distorsiona mucho en interiores. Un saludo.

Está claro que no tendría futuro como vampiro🙄. Pero la idea es la misma, se iría hacia un lado. Un saludo.

Muy buena foto se nota que ese 400 2.8 ha echo su trabajo, gran desenfoque y nitidez (quizás el fotógrafo haya aportado algo también😅). Ese ojo parece que se le va a salir de la órbita. Un saludo.

Una foto sencilla que transmite mucho, la Pega parece estar un poco abrumada con la tormenta que se le viene encima. Un saludo.

Me gusta ese punto de vista bajo y diferente que realza el cuello con esa melena espectacular. Un saludo.

Preciosa, una foto minimalista pero que transmite mucho, con un color espectacular. Al final creo que has pillado el momento bueno, me da la sensación de que la Luna se iría hacía la derecha y no cubriría al Águila. Un saludo.

Me encanta, es la misma típica foto que hace todo el mundo, sin embargo has conseguido darle un toque personal fantástico. El resto de tu galería de Flick una pasada. Un saludo.

Gracias, de momento voy a seguir mirando, lo veo bastante tocho. Un saludo.

Ok muchas gracias.

La culpa es mía pues tenía el hilo abandonado. Los descentrables están muy bien pero buscaba algo más angular. El Tokina 16-28 tiene buena pinta pero tengo la duda de si funcionará con la Nikon Z6II, tengo un Tamron 17-35 y no lo reconoce. Gracias a todos por las recomendaciones. Un saludo

El concepto lo he entendido bien, simplemente me ha sorprendido. En un 600 f4 que es un objetivo premiun y está optimizado para trabajar a f4 encuentro más lógico que sea muy bueno a ese diafragma, lo que me chocó es que tanto el Tamron como el Nikon 186 tuvieran ese mismo comportamiento siendo zooms y de una gama mucho más baja y además. De todas formas gracias a Marcelo y a Macsura por aclararme esos temas. Un saludo.

Creo que hay dos cosas que no tienen que ver una con la otra. Uno es que el objetivo rinde mejor a 500 que a 600 lo cual creo que ocurre en la mayoría de los 150-600 y similares y otra cosa es que a 600mm. rinde mejor a f8 que a f6.3 lo cual yo consideraba lógico por el tema de que cerrando diafragma mejora la calidad del objetivo al igual que en el resto de 150-600 y sin embargo a 500mm. rinde mejor a f6.3 que a f8 ( independientemente de que haya poca diferencia) y sin embargo esto no me parece que ocurra en ninguno de los otros 150-600. No sé si me habré explicado bien o lo he liado un poco😬 Un saludo.

La verdad que no tenía ni idea de esto que dices. Lo que pasa que hablas de un objetivo ópticamente perfecto y no sé si eso existe, hasta ahora yo pensaba que todos los objetivos mejoraban cerrando unos o dos puntos el diafragma y es este caso (el 180-600 a 500mm.) no es así. La mayor calidad es a máxima apertura y supongo que no se deberá a que sea ópticamente perfecto, con lo cual estoy un poco confundido. Un saludo.

Gracias por la aclaración, sin embargo en una gráfica que puso Marcelo del Nikon Z 180-600 a 600mm. es claramente mejor a f8 que a f6.3 Un saludo.

No tengo ni idea como hacen estas gráficas, pero me resulta chocante que tanto el Nikon como el Tamron tienen más nitidez a diafragma totalmente abierto que a F8. Un saludo.

Gracias a todos por las recomendaciones. Ya veo que poca distorsión y barato no caben en la misma frase. El Nikon 16-35 y el 18-35 los descarto puesto que ya tengo un Tamron 17-35 y busco algo que sea más angular. El Samyang 14 y el Laowa 15 estarían bien pero el precio se acerca bastante al Sigma 14-24 y este último es mucho más polivalente. Otra opción sería un Nikon 14-24 de segunda mano pero no se cuánta distorsión tiene este a 14mm. También están los nuevos objetivos Viltrox, Meike y similares mucho más baratos pero tampoco sé que comportamiento tendrán. Seguiremos desojando la margarita haber qué decido. Un saludo.

Gracias a los dos por vuestros consejos, veo que ambos coincidís con el Sigma 14-24. Muy chula la foto por cierto. Efectivamente es grande y pesado pero el peor inconveniente que le veo no es ese, sino más bien el precio 😬 ya que sería para usarlo puntualmente y no quiero gastarme tanto. La idea sería algo más barato aunque fuese manual, aunque preferiría enfoque automático. Un saludo.

Muy buenas, que gran angular para fotos de arquitectura o inmobiliaria me recomendaríais que distorsione lo menos posible y no supere los 14, 15 o 16mm. Podría ser zoom tipo 14-24 aunque entiendo que estos tendrán mas distorsión que un fijo. En principio seria para réflex full frame aunque también podría ser para Nikon Z full frame. Un saludo.

Esta foto es de una osa defendiendo a sus oseznos del ataque de un oso, los pequeños no se ven pero estaban colgados de una roca por debajo de la madre. Aquel día la osa logró ahuyentar al macho pero desafortunadamente unos días más tarde, la osa apareció sin los pequeños. Nikon 850 + Nikon 500f5.6 F6.3 1/500 ISO 3200 500mm. Pelea de Osos by Piri Neos, en Flickr Un saludo.

Nikon Z6II + 180-600 F6.3 1/500 ISO 1600 600mm. Somormujo con pollo by Piri Neos, en Flickr Un saludo.

Las fotos que ponéis me parecen que están todas muy bien y con una calidad más que de sobra. A mí no me parece que sea nada blandito. Es mejor que el 200-500 y lo he comparado con el 500 f5.6 y apenas se nota diferencia en el campo. Otra cosa será si la referencia es un 600 f4 o un 400 2.8 pero sólo faltaría que estuviera a ese nivel. Me parece un objetivo redondo, peso y tamaño contenido, zoom interno, buen estabilizador y calidad más que suficiente a un precio terrenal. Lo he estado probando un poco estos días y os dejo un par de fotos diferentes. La primera de la ardilla es en un parque a corta distancia y la segunda es en condiciones bastante peores, un treparriscos a 28 metros y con malas condiciones de luz. Este pajarillo es del tamaño de un gorrión y del mismo color que el fondo y muy cerca de la roca con lo que hay muy poco contraste. La foto del trepa está hecha con el recorte DX de la cámara y las fotos sólo tienen una edición básica de Lightroom. Ardilla by Piri Neos, en Flickr Nikon Z6II + 180-600 1/1000 F8 ISO 1600 460mm Treparriscos by Piri Neos, en Flickr Nikon Z6II + 180-600 1/200 F6.3 ISO 2500 600mm+recorte DX en cámara Edito para decir que he estado mirando las fotos publicadas en el móvil y pierden muchísimo, mejor velas en Flickr. Un saludo.

Muy buenas, yo también acabo de llegar de vacaciones y he podido mirar el objetivo con detenimiento. Efectivamente parece haber una pequeña separación entre el anillo y el cristal pero es mínima y no creo que vaya a ser un problema a la larga para el objetivo🙏, por lo que dice el resto de compañeros parece que es la forma en que lo han construido. Un saludo.

Me acaba de llegar este objetivo y no me he fijado en ese detalle. Ahora estoy de vacaciones y no lo tengo pero en cuanto vuelva a casa lo miro y te digo algo. Un saludo.

Efectivamente se vendieron un montón, no solo las verás en Somiedo, vete a Andujar a Villafafila o a la Culebra por solo mencionar algunos sitios y está petado de está cámara. Creo que ha sido un gran acierto de Nikon y lo extraño es que ninguna otra marca apostó por ello. Hasta la Canon 60 y la Nikon P610 había varias marcas que tenían cámaras similares pero a partir de que salió la P1000 todas las demás se han echaron a un lado. Y no creo sea por falta de rentabilidad pues como decía creo que Nikon lo petó con esta cámara. Un saludo.