Rafavet

Muchas gracias por tu comentario. La verdad es que es complicado hacer fotos en lugares tan concurridos. Lo de la prohibición de usar el trípode lo entiendo perfectamente, ya que sería muy fácil que alguien se tropezara y formar un lío. Si en aquel entonces hubieran existido los actuales anti ruido basados en AI, no hubiera tenido problema en subir el iso y componer con total libertad y otro gallo hubiera cantado. Un saludo.

Una excelente foto con un valor documental incuestionable. Me encanta que hayas partido de una fotografía tradicional, porque le da un aire aún más auténtico. Por cierto, aún conservo mi F100, una cámara fantástica en todos los sentidos. No hace mucho en el subforo de viajes subí una foto de Venecia que también estaba hecha con una F100, película Kodak Ektachrome E100 VS y un Nikkor 28-105 AF D. Un saludo.

Estupenda toma, como siempre Luis. Hasta el cielo te ayudó. Cuando estuve en Berlín tuve la mala suerte de encontrarme con una feria de móviles que tenían toda la zona llena de carpas de los diferentes expositores, por lo que no me pude traer ni una sola foto del exterior del edificio. Del interior de la Iglesia de nueva construcción que hay al lado de las ruinas sí. Un abrazo !!

Como veo que este subforo está un poco parado últimamente, quería compartir esta toma al atardecer de la increíble ciudad de Nueva York desde el Top of the Rock, es decir, desde el mirador más alto del Rockefeller Center. Como no dejan subir trípode, no me quedó otra que buscar un lugar donde apoyar la bolsa fotográfica y sobre ella la cámara para que la toma no saliera trepidada. Nueva York by Rafael Sacasa, en Flickr Os dejo los exif: Nikon D300S + Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 ƒ/5.0 17.0 mm 0.6 200 Ya me contáis que os parece. ¡¡ Un saludo !!

El lugar es realmente impresionante y la foto también. Sólo quería comentar que en la parte no sumergida hay alguna luz que está al límite, sobre todo en el fuste de la primera columna del lado izquierdo y por otro lado, observo una especie de ruido o textura en la parte acuática que le resta nitidez, sobre todo si comparamos con la parte superior. Seguro que su motivo tendrá. Un saludo !!

Luis, me dejas sin palabras al leer tu comentario. Te agradezco profundamente cada una de las palabras que contiene. Recibe un fuerte abrazo amigo mío.

Pues coincido con Joaquín ( @Eduardo81), para estar hecha con el móvil la veo fenomenal. Una vez más se demuestra que es más importante el indio que la flecha, jejeje. Un saludo.

De nada, un placer comentar tus fotos. Yo siempre me he apoyado en el flash para poder usar la combinación de diafragma y velocidad de obturación que yo quería sin tener que elevar demasiado el ISO, el gran talón de Aquiles de las primeras réflex digitales. Bien es verdad que nunca lo usaba directamente. Siempre le ponía un difusor casero que me inventé y elevaba la cabeza del flash para que no incidiera directamente. Obviamente a pleno sol no disparaba el flash, pero sí le ponía el difusor para que hiciera sombra sobre el protagonista e intentar de esa manera que no aparecieran muchos brillos. Lo ideal es tener una luz suave y difusa, pero en el campo es casi imposible. Un abrazo amigo mío.

Hola Joaquín, muchas gracias por tu comentario. De verdad que me alegra un montón leer tus palabras. La verdad es que el Sigma lo compré como el “mal menor”, ante la imposibilidad de asumir el coste económico de adquirir el Nikon 17-55 f/2.8, pero me llevé una grata sorpresa al ver lo bien que se llevaba con la Fuji y posteriormente con la D300s. Una vez aplicado el factor de recorte se quedaba en un 25,5-105, muy parecido al 28-105 que había estado usando, con la misma función pseudomacro (sin tener que actuar sobre ningún botón) y encima con un poco más de angular y luminosidad. En aquella época, cuando comprabas un Sigma o un Tamron, era un poco como jugar a la lotería. Si te tocaba una unidad decente flipabas y tuve la suerte de adquirir un excelente ejemplar, jejeje. Aún lo conservo por los buenos ratos que me hizo pasar. Un abrazo y muchas gracias de nuevo por dejarme tu opinión.

Muchas gracias por tu comentario Ari, celebro que te haya gustado la toma y que la consideres un auténtico macro. El 28-105 me dio muchas alegrías en la época del carrete, pero cuando adquirí mi primera réflex digital en 2007, una Fuji S3 Pro concretamente, también compré el Sigma 17-70 de la primera serie que no tenía motor de enfoque propio ni estabilizador de imagen (el 17-50 F/2.8 aún no existía) porque el que había sido mi caballo de batalla se me quedaba casi sin angular, y yo soy de muy angular. Fue una agradable sorpresa, porque rendía muy bien con aquellos sensores CCD de poca resolución de la época y me daba también esa función psedomacro que tanto había utilizado anteriormente. Luego seguí usándolo con la D300s, también con excelentes resultados. Y para muestra un botón, jejeje. Un abrazo amigo mío.

Muchas gracias por tu comentario, celebro que te haya gustado. Y efectivamente, en flickr se ve algo mejor, por eso siempre dejo enlazada la foto con esa web. Un saludo !!

Pues eso, que ahí estaba agarrándose a la flor como podía para llegar a libar el néctar. Libando by Rafael Sacasa, en Flickr Los exif: Nikon D300S + Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 ƒ/11.0 70.0 mm 1/200 200 Flash SB 800 + difusor (encendido, disparó). Comentar, que hasta que pude comprar el Micronikkor AF-S 105 f/2.8 G VR, todas las fotros macro las hacía con el Sigma AF 17-70 f/2.8-4.0 que a 70 mm y a la mínima distancia de enfoque conseguía una relación 1:2. Cuado usaba cámaras de película, usaba el Nikon AF 28-105 f/3.5-4.5 de la serie D que tenía una opción pseudomacro con la misma relación de reproducción que el Sigma, pero no sé por que, cuando lo usaba en esta posición no se llevaba muy bien con la D300s y conseguía mejor resultado con el Sigma. Un saludo.

Otra toma estupenda Íñigo. La luz es magnífica, parece que que está hecha dentro de una caja de luz. Un saludo.

Nitidez, colores y fondo excelentes como siempre. Los blancos, sin estar quemados, los veo un poco al límite, aunque es evidente que esto va en gustos. Un saludo.

Hombre, si tenemos en cuenta las focales que más usas, creo que el 24-70 f/4 sería tu óptica ideal. Pero además de las focales, hay algo que nadie ha comentado y es el tamaño del cuerpo de la Z6, más bien pequeño, por lo que un objetivo grande y pesado daría un conjunto un poco desequilibrado. El 24-120 no es que sea enorme y pesadísimo, pero lo es bastante más que el 24-70 f/4, que además tiene una parte retráctil cuando la cámara está apagada, lo que te da un conjunto muy portable que para viajes es algo muy importante. Otra opción muy buena, como ya han comentado más arriba, es el Z 28-70 F/2.8, que tampoco es muy grande, cumple con las distancias focales que más usas y aporta una luminosidad muy buena en todo el rango focal. Un saludo.

A mí me pasa justo lo contrario. Como estoy harto de ver bichos todos los días me atrae mucho la arquitectura y la obra artística humana en general en cualquiera de sus disciplinas. En este caso lo que más atrajo fue la mezcla de luces naturales y artificiales que había en ese momento y como las calles iluminadas con sus farolas me llevaban hacia la fortaleza. Celebro que te haya gustado. Un abrazo Ari.

Un millón de gracias por tu comentario compañero, celebro que te haya gustado. Un saludo !!

Has conseguido una nitidez y unos colores de escándalo. El posadero y el fondo tampoco me disgustan. Buena toma!! Un abrazo amigo mío.

Una pasada Luis, me encanta la foto. La verdad es que no me extraña que hayas cerrado el encuadre para no sacar demasiado del entorno porque los monasterios en Myanmar, a diferencia de los templos y pagodas, suelen tener un aspecto bastante decrépito por una evidente falta de mantenimiento. Al fin y al cabo, los monjes viven de las donaciones y limosnas que reciben, así que el dinero no sobra. Enhorabuena por la toma. Un abrazo.

Vaya, que casualidad que tu madre sea alcalaína. No me extraña que la foto te traiga buenos recuerdos. A mí me pasa igual cuando veo algo relacionado con Cádiz, ciudad en la que pasé de pequeño muchos veranos en casa de unos tíos. Celebro que además te haya gustado la foto. Un saludo !

Post repetido

Bonita toma Ari. Ese mar de nubes le da un toque especial. Un abrazo !!

Pues está muy bien a pesar de la dureza de la luz. Aunque supongo que tendrá algo de recorte, el 300 f/4 debe tener una distancia mínima de enfoque muy corta para conseguir esta nitidez y detalle. Un abrazo Ari.

Una toma excelente Íñigo. Menudo partido le sacas a la P330, le das a todo !! Un abrazo.

Esta toma también es muy buena, casi me gusta más que la anterior. Veo que le has pillado el tranquillo al 150 desde el primer momento. Un abrazo fuerte !!