belaldur

acaba de bajar de precio, no se si lo viste (anda sobre 1000 o 1100 nuevo al parecer)

y como va lo de pagar en la aduana? cuanto te cobran? hay tarifas establecidas?

te dejo un ejemplo de desenfoque con un 35mm (el que ves en mi firma sacado con una d3000, esto es, sin motor de enfoque en la camara, el motor va en el objetivo), a ver si es lo que buscarias Casi parece que se va a salir! por Jorge Aracil, en Flickr

Ni que tienes ya, porque hablas de "complementar" tu equipo...

Hablando de esta tienda, en tema de garantías como funcionan?

Echa un ojo en digital camera lens a sus pruebas, son objetivos muuuuy similares, así que el que mejor te salga de precio te diría... Son los 3 patas negras de segunda tras el nikon, yo tengo el tamron y encantado con él.

Te dejo la ficha del sigma a ver si te aclara algo http://www.sigma-photo.es/Objetivos/subgrupos.asp?idP=121

Ojalá Isaac, pero sinceramente, viendo a algunas tiendas lo sobrados que van últimamente no se...(precios caros, malas formas de atender, no te ofrecen probar el objetivo, ni siquiera verlo si no quieres comprarlo ya mismo... Y sobretodo tiendas que no eran así...) Pero como dices, el primero que baje el precio se llevará el gato al agua!

Pues sí lo es, ahora bien... Cuando reflejaran las tiendas los nuevos precios? Porque ya sabéis si no "limpian" el stock viejo no sacan precio nuevo bueno, y a partir de ahora si mirase ese objetivo directamente les diría "oye, que el precio que recomienda sigma es de 1000€ y tu me pides 1300!" y claro, el de la tienda aun siempre tiene más que decirte...

Salvando que las veo algo oscuras, me gustan! Que tal notas la comodidad de uso, enfoque, etc...?

y bien contentos que estamos los pobres con el jajaja (ya lo digo en mi firma) para mi una joyita! yo un cerdito con uno de estos en cada pata me lo comia bien contento jaja http://www.flickr.com/photos/jorgearacil/s...57625713998165/ no es que yo sea un gran ejemplo de fotografo, pero aqui puedes ver algunas fotos con el tamron (sin VC)

recuerda, sumarle los impuestos al precio... si eres de peninsula o baleares un 18%... (yo antes de comprar les llamaria para precio final puesto en casa, te lo digo por experiencia comprandoles) es un buen objetivo, pero pudiendo coger un tamron o sigma o tokina 2.8, aunque mas corto (17-50 mas o menos) yo los elegiria

gracias por tu aporte! la verdad es que son datos muy interesantes

Gorila eso de profundidad del prau ye un concepto muy guapin! Jajaja habría que discutirlo con una sidrina y un buen pixín en salsa! La verdad es que estoy aprendiendo mucho con todo esto, la verdad el sábado con el 17-50 2.8 probé un poco buscar ese punto dulce y la verdad si noté mejorillas al hacer pruebas a diferentes f/ (sobretodo en retratos note mejoras interesantes y unos buenos desenfoques y nitidez y en fotos a escudos en el hostal de los reyes católicos en Stgo. La definición de unas a otras fotos si gana "algo", tampoco es un cambio que te mueras! Jaja) Gracias a Nivola por su magistral exposición, me quede impresionado!

Jeje si, son dos foreros que cuando escriben todos atendemos porque saben mucho y ademas lo explican bien

comprar objetivos nikon creo que es lo que todos querriamos jeje si pudiese yo me cogeria la santisima trinidad nikoniana pero como no puedo te cuento lo que tengo (bueno, tendre a partir de que llegue el 70-200 la semana que viene): tamron 17-50 2.8 (increible, la luminosidad de los 2.8 es una bendicion, si puedes hacerte con uno no lo dudes) sigma 28-70 2.8-4 (antiguo, pero muy luminoso, conseguido a precio de ganga al no llevar motor de enfoque, creo que puede ser un poco lo que busque, porque para retrato medio-corto y callejear es un objetivo muy completo) sigma 70-200 2.8 (poco hay que decir de los 70-200 2.8 que no se sepa ya, creo que son de lo mejor en su clase, aunque para DX el 50-150 2.8 es posiblemente la opcion recomendable si lo encuentras a buen precio, lo que pasa es que a mi me salio mejor el 70-200 de precio...) ademas de un 35mm 1.8 de nikon, un complemento para todo, lo veo muy versatil para callejear, interiores, aprender a encuadrar en determinadas situaciones... si logras cogerte el 24-70 de nikon dicen que es genial, pero por lo que me aconsejaron en el foro es mas de FX que de DX, para la D90 me recomendaron el 17-55 2.8 de nikon, hay varios post de hace un tiempo (principios de año) en que pregunte y me recomendaron del tema, si quieres echales un ojo, que son interesantes un saludo y suerte con la eleccion, pero sobretodo recuerda disfrutar mucho lo que compres!!

yo te aporto las fichas http://www.sigma-photo.es/Objetivos/subgrupos.asp?idP=127 y http://www.sigma-photo.es/Objetivos/subgrupos.asp?idP=230 y http://www.sigma-photo.es/Objetivos/subgrupos.asp?idP=126 a ver si alguien que los probase te dice, que me parece interesante! El 135-400 me imagino que no es sigma, al menos su pagina no lo tiene por lo que veo! personalmente el que mejor pinta me tiene es el 150-500, que no se si lo tenia secretario desenfoque (me suena haber leido que si no lo tiene lo ha probado...)

mi voto: Nikon Objetivo AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED el mejor todoterreno y de las 3 opciones creo que la mejor teniendo ya lo que tienes (luego a mayores puedes cambiar el 55-200 por el 55-300, con tiempo, si ves que te quedas corto en alguna situacion... pero eso depende mucho del tipo de fotografia que hagas)

un consejo, yo fue lo que hice, lee bastante los post del foro con calma para aprender, hazte algun curso de fotografia gratuito basico y ve con calma, primero caminar y luego correr :) (yo fue lo que hice y aun soy un aficionado cutrillo! pero aqui tienes grandes expertos con calidad impresionante, fijate mucho en sus fotos, que al final es lo que importa, las fotos!)

me ha hecho gracia lo del €uro por gramo jajaja :) me imagino el mercadillo con el tenderete "ay! llevame el ojetivo! a €uro el gramo de nikon!" ya nos pondrás algunas fotillos cuando cojas uno de los dos!

Gracias Manumarq! La verdad habláis muy muy bien de el jejeje Lo que pasa es que todos tenéis el nikon!! A ver si alguno se arriesgó al sigma

Si te planteas de inicio los 70-300 olvida el 50-150, aunque de mas calidad es la mitad de la focal... Salvo que metas un multiplicador! Pero ya es irte a mas pasta y te acaba compensando el 70-200 (venden un tamron 70-200 a buen precio en el mercadillo... Si tienes la pasta ya es una opción buenísima) En tu caso veo 3 opciones: el 55-200vr (da resultados mas que decentes, incluso tienes a su hermano 55-300vr, pero ahí ya no puedo decirte... No leí casi nada de el), un 70-300vr (la marca... Hombre nikon es nikon... El resto echa un ojo a reviews, comparativas, etc... Pero siempre con vr o equivalente cogería yo!) o un 70-200 2.8 de segunda mano; es que el 50-150 creo que se te pueda quedar corto, pero solo por el hecho de que ya empiezas preguntandonos por focales que llegan a 300mm de inicio! (sino el 50-150 es un gran objetivo... Yo dude mucho entre el y el 70-200). Espero no haberes liado mas

Yo se de algunas que si en retrato buscas el "punto dulce" pueden hacer que tengas poco dulce cuando ellas vean tanto detalle en la foto! (granitos, rojeces, etc...) :clapping:

si tienes donde ir a probar los dos hazlo, asi lo mismo te quitas un poco el gusanillo de mirarlo

haz una cosa, haz fotos de prueba a ver y ademas hazle fotos al objetivo en esas picaditas que pareces tener, asi lo mismo si las pones los expertos saben decirte mejor