monteraz

De hecho, todos lo son. Amplío el tema aquí

Es que el pisapapeles nunca ha sido el Nikon, sino el 18-55 de Canon en una de sus versiones. Lo de aplicárselo al Nikon es un error perpetuado por desconocimiento. Todos los objetivos de kit de Nikon son muy nítidos, el 18-55, el 18-70 y el 18-135 son magníficos, si no te importan las aberraciones y que tenga menos complejidad constructiva que una botella de coca cola.

Compatibilidad Kiron 105 mm f/2.8 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=160992&st=0&gopid=1453815entry1453815

No es el caso, el Kiron "must work". Si has seguido todos los pasos que hay en el hilo con chincheta de compatibilidades (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=145156&st=0), una vez hecho eso, pasas a controlar la apertura desde el objetivo, con lectura correcta en el LCD superior de la apertura seleccionada, y por supuesto tienes fotómetro y modo A. A veces se atascan, no me preguntes por qué pero pasa, apaga y enciende la cámara, y/o sácalo y repite toda la operación desde cero, si sigue sin dar lectura es que algo va mal.

Estupenda colección!

Un raro Nikkor 18 mm (cobertura 100º) f/4 AI en puja. Hoy que todos los objetivos kit empiezan en 18 o 16 parece que no es gran cosa, pero situaos en la época, y considerad que sólo se parecen nominalmente: http://cgi.ebay.es/Nikon-Nikkor-18mm-F4-Ai-HN-20-/350492294371?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item519af7fce3#ht_5693wt_905 http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/late70nikkor/ultrawides/18mm.htm

Ya ya, si se entiende. Pero no he visto nunca un 85 1.4 con multiplicador, igual que un 70-200 2.8 es normal, por eso te digo que me extraña. En esto de las fotos que ya está todo inventado si no se suele hacer...

Ya sé que la cosa es tener dos en uno, pero como dice Dinotxo para eso lo mejor es irte a un 180 2.8 de verdad, no hay multiplicadores para estos objetivos por algo. saludos.

Con ese pedazo de cristal detrás? Bu. No creo.

Photography in Malaysia es la gran encilopedia sobre Nikon, y además una de las páginas webs a nivel de cómputo total más visitadas del mundo, en 2007 me parece que estaba entre las 20 primeras, sólo superada por Ken Norris en cosas de fotografía. El problema es que no actualizan desde hace muchísimo, y que el sistema de navegación es farragoso como el sólo. La gran ventaja para su consulta es que gracias a dios es texto negro sobre fondo blando, a diferencia de otras webs diseñadas por gente que no ha cogido un libro en su vida que lo hacen al revés.

Muchas gracias por el aporte.

De todos tienes información aquí Lo bueno de utilizar un sólo hilo para consultas similares (da igual que sea mio o de otro) es que alguien que en un futuro tenga la misma inquietud que tu pueda encontrar toda la información reunida en un solo sitio.

Perfectamente. El diafragma desde el anillo, y la velocidad a tu gusto.

No se puede , la montura de Canon es más ancha que la de Nikon. Sólo se puede al revés.

Gracias por el dato gorila ** Compatibilidad AIS - cuerpos F Cuánto te quieres gastar? Medición desde el cuerpo tienen todas las que puedas encontrar; lo de los 3 puntos te limita a las más modernas (por tanto más caras) y/o cuerpos más grandes. Francamente eliminaría ese criterio de la lista, pero cada cual es cada cual. Tendrás medición matricial con un AIS desde la F(1) a la F4 y con las F6, FM, y FE; y ponderada o al centro con las FA, F5, y F90 o inferiores. Tendrás más de un punto de enfoque en las F5 o F6, F100, y F80, aunque de estas últimas, como he comentado arriba, sólo tendrás medición matricial en la F6 y la F100. Si quieres gastar poco yo compraría una F90 o F80, que son cámaras estupendas, pero la primera sólo tiene un punto AF y la segunda no mide matricial en AIS; o por un poco más la F100 (sobre los 250 euros) que hace las dos cosas y es un cuerpo muy similar al de una D300. En una F100 y F80, además, podrás usar objetivos tipo G con plena operatividad, incluido VR. saludos. PD: "Analógica", no "análoga" please http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=160095&st=0&gopid=1445496entry1445496

ah, no?

Pues eso.

A mí la verdad me parece una horterada lo de llevar rotulado el nombre del modelo en el hombro. Me parece que Nikon empezó a hacerlo con la F5, no? Yo normalmente no uso, pero si tuviera pasta para llevar una D3 le pondría la correa de la F6, que es de lejos la mejor correa que tiene Nikon. La pena es que también lleva el rotulito. Es que hay gente pija en esto eh? El otro día me cruzo con un tipo que llevaba en bandolera su D700 (con grip claro, para salir dos horas a hacer fotos por la calle hacen falta dos baterías y el disparador vertical.... seh seh seh) con el rotulito bien en grande a los dos lados del hombro, el 12-24, su mochila Lowepro la más grande que hay, y colgado el Manffrotto, o Manfroto, o como carajo se escriba. Parecía un anuncio del Coronel Tapioca de la Fotografía Aventurera. Estoy convencido de que hay gente que no querría una D3 sin grip, sin poner D3 por ningún lado y sin correa identificativa. Para qué tener esa cámara si nadie sabe que la tienes verdad?

joder, y eso que todavía no he empezado a beber. ed: por no hablar del parasol

Sigma 85 1.4

De todos modos la foto es engañosa. Un aspecto típico del recubrimiento de los pre-AI sería esto, un aire muy límpido como los AI, cristalino, y ese ligero tono amarillento (o azulado) según le dé la luz. En la foto la familia pre-AI que tengo temporalmente en casa, 105 2.5, 50 1.4 y 35 2.8, todos de principios de los 70:

Al no ser Nikon no bastaba con rebajar el anillo para empujar la pestaña del AI por el problema que ha comentado. En todos los Nikkor basta con el rebaje. A ver si se anima y enseña las fotos trucadas que ha hecho con el 300 a cosas en (mucho) movimiento. Ah, si eso te parecía radiactivo que me dices de esto: Como decía en el post de los objetivos tricolores, es el típico tono de recubrimiento de los pre-Ai, o al menos de los que he visto; lo de sacarlos al sol no es ninguna tontería, que bastantes años llevaban a la sombra el pobre. Pero ya me apaño yo solito

Compatibilidad Konika Henaxon AR en Nikon digitales: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=159721

Por lo visto se fabricó un adaptador, muy difícil de encontrar hoy. Sin adaptador no monta, pero tampoco es probable que dañes nada por intentarlo ya que la montura de tu cámara está simplificada. De todos modos no te lo recomiendo. Y aunque tuvieras el adaptador, no tendrías enfoque a infinito ni medición, y probablemente tampoco diafragma automático. Temas: http://photo.net/nikon-camera-forum/006fQ4 http://www.flickr.com/groups/365610@N21/discuss/72157625297591507/ http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=80416

Yeah. I.e. a cómo gastar dinero en una cosa que en digital y para este nivel de exigencia es innecesario. Se tardan 30 segundos en calcular la luz ambiente por ensayo y error; nada, si tienes un poco de experiencia. Pero vamos, que es entrañable el cacharrillo. Le puede poner una cortina de esas a la cámara por detrás y cuando haga las fotos sacar un brazo con un flash de lámpara. PD: Me encanta cuando habláis como si los otros interlocutores no estuvieran presentes en la respuesta anterior.