monteraz

Te agradecería la referencia sí. Me extraña mucho que si está poco lubricado el vendedor no me avisara. Gira continuo y preciso, el problema es la fuerza que hay que hacer para moverlo. No se parece en nada a otros AIS, claro que otros AIS no tienen los 700 g de cristalería que lleva este bicho.

Necesito de vuestra sabiduría. Mi Nikkor 85 mm f/1.4 AIS, tiene el anillo de enfoque muy duro, Gira continuo y suave, pero cuesta mucho moverlo. He pensado que pudiera ser de tener que mover tanto cristal, pero me parece excesivo. Hay algún tipo de golpe que pueda haber sufrido en el transporte (iba bastante bien embalado) que pueda haber causado esto? Saludos y gracias.

Lo sé iba un poco por tí

Do agree. 1.4 AIS, Nikon a diferencia de Canon nunca ha tenido en su line up un 85 1.2

NO. Se han detectado algunos casos de autodestrucción en 50s 1.8 AFS montados en D5000. Yo no me la jugaría

Y ligero que es. Yo lo que no entiendo es que le busquéis un razonamiento supuestamente "técnico" a decisiones que no dejan de ser irracionales, como todas las decisiones que tienen que ver con un hobby. ¿Tiene sentido gastarse 900 euros en una locomotora de juguete? Racionalmente no, pero y qué? No le ponemos una pintura metalizada de 400 euros al coche que no hace que el coche sea distinto? El Sigma se supone que es más racional que el Nikon, y no es más racional el 1.8 que el 1.4? Os ponéis a comparar velocidad de AF, distorsiones y tal, como si eso de verdad fuera lo importante o lo fueras a notar cuando la foto es buena. Hoy día todos los 85 1.4, hasta el Samyang, se comportan tan bien que buscarle cifras de diferencia me parece un poco absurdo, porque van a ser siempre diferencias muy muy sutiles. Manu, permíteme que dude que esa foto (o una casi igual) no la hagas con el 1.8, que de lento no tiene nada. Pero es que no se trata de justificarse, si te gusta y te sientes cómodo con el, pues ya está, de eso se trata. Si nos ciñeramos a aspectos técnicos está claro que el AIS se cepilla a todos, así que no hace falta ir por ese camino

Nikkor 50 mm f/1.8 AF (sin D) a f/2.

[modo troll ON] Vamos, que el Sigma está bien y tal, pero es un poco blandito no? [modo troll OFF]

Y con el 1.8 si quieres. Por cierto, cuando hablo de mi 85 me refiero a un cristal de verdad, el AIS, y no las mariconadas AF de las que estáis hablando ambos (Sigma y Nikon), así que aquí el único que mira desde encima del hombro zoy yo.

349 en cameratools, garantía europea y sin problemas de aduanas. Por ahorrarse 20 o 30 euros en este tipo de objetivos no le veo ningún sentido comprar en Asia.

Ya sabéis que yo soy el primer "anti fotografía de pilas", género que nunca llegaré a comprender, pero los de Photozone precisamente y como bien dice Gorila no se distinguen por eso. Ponen multitud de fotos de diversos motivos, para apreciar las cosas a simple vista, y luego hacen unos análisis técnicos muy buenos pero comprensibles para personas normales.

Pedazo-de-post. PD qué bien iluminas maldito.

Pues no, la máquina que hace las tablas (o sea yo ) no hizo la de los G, ya que no hay ningún problema de compatibilidad per se. Existe un problema de compatibilidad pero que proviene de la cámara, al tener una montura capada, que es algo que se debería explicar muy bien cuando se venden los modelos de iniciación, pero que casi nunca se hace. Copiaré la respuesta de Hermetic de abajo en el post principal para que haya algo relativo al uso de los G en las digitales. Sí que hablado de la compatibilidad de los G en cámaras analógicas, en páginas recientes. saludos (y gracias)

Objetivo muuuuuuuuuuuy nítido, y muuuuuuuuuy lento enfocando. Construcción a la antigua, y un buen complemento para tu 35. Ojo que enfocar a mano con un tele es muy complicado. Saludos.

No pasa nada por un poquito de lluvia hombre. Luego lo secas y ya está. Y en cuerpos y objetivos sellados, nada de nada.

En vista de que la morralla no os interesa, a lo mejor preferís un raro Nikkor 200 mm f/2 AIS, por 2100 euritos de nada: http://www.ebay.es/itm/Mint-Nikon-Nikkor-200mm-f-2-ED-Ais-lens-Tele-200-F2-006830-/130543318894?pt=Camera_Lenses&hash=item1e64fcf76e#ht_8327wt_802 O aún mejor, un rarísimo Nikkor 180-600 mm f/8 AIS ED, por 4000: http://www.ebay.es/itm/Very-Rare-Nikon-Nikkor-180-600mm-f-8-ED-Ais-Tele-Zoom-Collectible-006931-/110744892094?pt=Camera_Lenses&hash=item19c8e8f2be#ht_24285wt_802

No un adaptador, una adaptación. Hay que mandarlo a que le modifiquen el anillo de diafragmas. Si eres habilidoso con un destornillador y una lima lo puedes hacer tu mismo.

Yo pongo mi Nikon a vuestra disposición, pero vais a perder.

Si tienes una cámara sin motor de enfoque (D40, D60, D3100, D5100, etc.) puedes tener un Nikkor 135 mm f/2.8 made in Japan, 30 mm más largo y dos veces más rápido que un 18-105 mm, mejor construido y extraordinariamente nítido, por 50 euros: 135 mm f/2.8 50 euros (vínculo a ebay) * Todos los pre-AI funcionan en cámaras con montura limitada sin necesidad de ningún adaptador, en modo completamente manual (se tardan 30 segundos en calcular la luz ambiente). Se puede adaptar para monturas completas (D90, D7000, D300 etc.) por unos 50 euros más.

Es frase no es tuya malandrín!

Por 200 euros, y para lo que quieres, puedes tener los teleobjetivos Nikkor 135 mm f/2.8 o 105 mm f/2.5 o un Nikon 100 mm f/2.8, eso sí, de enfoque manual. Ambos te servirán muy bien, tienen una calidad óptica extraordinaria, muy superiores a cualquier todoterreno Tamron o similar, y entran en tu presupuesto. Si quieres consejo para encontrarlos escríbeme un m.p.

Fixed. Perdona que te diga, pero no es lo mismo.

Editado el post anterior

En cuanto a relación focal/apertura, sea lo que sea lo que quiere decir con eso nuestro querido creador del tema, los teles medios o largos con posibilidades retrateras más bestias que existen son: el raro Nikkor 300 mm f/2 AIS (ver abajo), seguido del Nikkor 200 mm f/2 AI o AF, y de los Nikkor 105 mm f/1.8 AIS y 135 mm f/2 AI o AF-DC. Todo lo que baje de esa relación focal/apertura me parece una ordinariez.

Los Nikon Serie E (pulsar para más info) son siempre una buena opción a precios muy asequibles, alrededor de los 60 euros o menos, un poco más los teles. Si alguien duda de que gastando poco dinero se pueden hacer grandes fotos, os recomiendo echar un vistazo a esta galería(la foto está tomada con el Nikon 75-150 f/3.5 E)