monteraz

Yo si quiero ver fotos . Pues no se, teniendo en cuenta que vale entre 1600 y 2000 euros en cualquier sitio, guau, deben de tener unos márgenes de benificio realmente pequeños en esa web, o a lo mejor tienen hasta que poner dinero y les cuesta cada venta... oh NO, será un timo? Na, por que iba alguien a hacer algo así? Saludos.

Recuerdas que hace tiempo te estuve preguntando por 85's? Pues ya ves, igual sigo

Yo ahora mismo me compraría el Sigma, sin dudarlo, aunque me pudiera comprar el Nikon. La diferencia entre ambos es comprarte otro objetivo y bueno. No creo que merezca la pena más allá del efecto placebo. Sigma en este caso lo ha bordado. De hecho esta misma tarde he estado mirando precios

Con este lotecito me conformo:

Otros 12500 para el bote!! :roto: Hay que ver que hasta en sueños os cuesta gastar.

http://www.lensclub.es/

:clapping: Cuanto macro. Creo que yo también pillaría un descentrable que nunca he usado uno.

JAJAJA; no hombre no, he dicho "no llego a esto". Aojalá. Es de la tienda que viene abajo, Grays of Westminster, una tienda de Londres que solo vende Nikon y bastante mítica en el mundillo anglosajón. Lo único que he tenido la suerte es de participar en una compra ahí y de recibir su revista mensual. Saludos.

Anda hombre, no problem. Eso eso, ni Canon. Buena lista. Pero si te gastas 24500 en cacharros y solo 500 en la cena me parece que te los corta de todos modos. De la mia lo que más ilusión me haría sería la F6, de lo otro es posible que con el tiempo vaya teniendo algo aunque no todo, pero lo de la F6 lo veo tan tan capricho que me parece imposible.

Ohm, interesante respuesta. Prepara pasta para la x100 porque como se ha parado la producción las que hay de segunda mano se venden a precio de oro! Una Jaselblanch, ezo que e??

12500 euros, te quedan otros 12500. Tenemos bote señores. El dinero llama al dinero

Ups, es al revés claro. Todos de cameratools.

Vamos a suponer que te tocan 25000 euros en la lotería, y que no tenemos cargas, ni deudas, ni hipotecas, ni etc etc etc , toooooodo para tí, ¿qué te comprarías? Se pueden poner cosas que ya tengas pero que tu incluirías en una lista de la compra ideal. Lo digo porque así Krokodiland puede poner "18 unidades del 70-300 VR" Mi lista de la compra sería Total: 24350 euros. Con los 650 euros que me sobran, os invito a una mariscada, y a Krokodiland a unas cañas por bromear de el No he incluído trípodes, bolsas ni cosas raras porque soy un rico rata. Tendría todo ese equipo pero con mis bolsas y trípodes cutres actuales. Animaos!!

Seguro que está roto, pero oye, por 90 euros tienes un 300 manual para divertirte. Que feo es el cabrón, eso sí, con AF o sin el. Saludos.

A la primera, no, y la segunda, probablemente tampoco. Este tema siempre se presta mucho a demagogia, eso de que "el equipo no importa". Si ya. Regálame el tuyo entonces. Digamos que un fotógrafo con talento puede hacer muchas más cosas interesantes con un equipo mediocre que uno sin talento. Pero a igualdad de condiciones, el equipo claro que importa y mucho. Por muchísima inteligencia fotográfica que tengas, si tienes un 18/55 JAMÁS podrás sacar las fotos que harías con un 70-200 f/2.8 VR o con un 85 mm f/1.4, es que es físicamente imposible. Puedes suplirlo con habilidad haciendo otras cosas, pero por de pronto ya tienes cerradas muchas posibilidades. Igual que una misma foto con un 24-70 f/2.8 sale con una definición y contraste (que es ya calidad de por sí) que un objetivo de kit no da. En definitiva, el equipo por si solo no te da nada, si eres un inútil lo serás igual, pero si no lo eres harás fotos mucho mejores con un buen equipo que sin el.

La D5100 viene en una gris. Espero que no las cambien, a mi me gustan bastante y cuando haces un montoncito y lo apilas por ejemplo como yo en lo alto de la estantería parece que tienes una tienda. Soy así de tonto . Aunque no llego a esto:

Ahí tienes el motivo. Saludos.

Yo no me lo llevaba ni jarto vino.

Es que yo no he dicho eso Saludos.

Y qué cámaras eran esas??? Supongo que hay adaptadores, ya te dirán, pero en general no merecen la pena, perderás la medición y casi seguro prestaciones en el enfoque. Además, este era un objetivo de kit, dudo que tenga prestaciones macro reales. Es como Sigma que le pone la palabra Macro a lo que le da la gana. Los Tamron 90 o Tokina 100 con macros de verdad y salen alrededor de los 390 euros, menos si es de segunda mano. Saludos.

Umm, pues a mi me gusta, tienes talento. La has subido a algún sitio? Saludos. PD: El enfoque manual en una D90 o superior yo no lo veo tan problemático, yo lo uso mucho porque hay cosas que el AF no es lo mejor, pero para personas sí es cierto que debe de ser pesado.

Tienes un hilo larguisimo sobre el tema colgado con chincheta arriba, y que se llama exactamente igual . Saludos.

En eso no estoy de acuerdo. Yo si hago un viaje de varios dias y lo que quiero es llevarme recuerdos y no tener el engorro de la cámara me llevo una compacta. Una Canon S95 hace fotos igual de buenas que una réflex en la mayoría de situaciones y cabe en el bolsillo de la camisa. Eso sí es práctico. Si no te importa la practicidad, pues lleva lo que te de la gana, pero si vuestro argumento es "ir ligero", una D300 con un 18/200 es cualquier cosa menos ligero. Yo si llevo una réflex es para sacar algo especial, lo que no podría hacer con ninguna otra cámara. Prefiero perder 300 fotos normales pero sacar 10 especiales con una focal determinada que me valga para eso. Pero es una mera opinión. Saludos.

Comor??

Yo no creo que me compre nunca un todoterreno, si acaso un zoom polivalente para trabajar tipo 24-70, pero mis "must have" para muchos años son ópticas fijas, y como calculo que tardaré siglos en reunirlas todas, no creo que vaya a comprar más zooms, pero no por nada, sino porque no tengo dinero para todo Yo soy de los que preferiría, en el típico caso del viaje que quieres ir ligero, llevar una focal fija luminosa y asumir perder muchas fotos a cambio de poder sacar a gusto unas pocas. Por lo demás el 18-200 de Nikon VRII que sí lo he probado me parece bastante bueno. Saludos.