monteraz

Ken Rockwell ha sacado ya la ficha...

Nikkor AF-S 50mm f/1.8G Appears then Disappears from Nikon’s Website

Yo puedo llegar a esa conclusión, pero salta a la vista que hay gente que no, y poner dos letras no cuesta trabajo.

Tanto trabajo cuesta escribir "el 2.8"? Desde luego menos que decir que no es barato. Saludos.

Que pruebas? El 70-300 no admite multiplicadores nikon.

El AF-s 300 f/2.8 sin VR cuesta alrededor de los 2000 euros en USA sin envíos y aduanas, igual ese no te resulta tan prohibitivo. Es este: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=68948 Digo yo que un foro de fotografía no cuesta tanto poner el diafragma del objetivo y no dar solo los mm, no lo digo solo por este post sino por muchos iguales, y así la gente no se volvería loca. Saludos.

Ninguno de los dos es el ideal, pero el Sigma es claramente deficiente por su baja luminosidad a 500. Por 1500 mejor que el Sigma 120-400 mejor me miraría el Nikkor 300 f/4 con un TC 1.4. Te quedas en la misma luminosidad pero con un enfoque más rápido y mejor calidad óptica. Saludos.

Eso, Super Wide. Los de Sigma son la leche, lo mismo le ponen a los objetivos que les da la gana "macro" que llaman "super wide" a un 24. Es el mismo sí. Bastante bueno en efecto.

Sigma 24 mm 2.8 hay más de uno...no? de cual hablamos? El que está enlazado es el Sigma 24 mm 1.8, rima, pero no es el mismo. Saludos. PD Yo tengo el Ultra Wide II AF con ventanita de distancias

Sobre la compatibilidad, nomenclatura, etc, mira en los posts que hay al inicio de este subforo.

El 18/55 es muy bueno para su precio, si le encuentras alguna carencia probablemente antes sea tuya por inexperiencia que del objetivo. Si a lo que te refieres es a que necesitas "más zoom", dinos tu presupuesto y te orientaremos. saludos.

Yo pase en un post de este mismo subforo un artículo en el que probaban el TC20III con varios objetivos entre ellos el torpedo, si buceas un poco seguro que lo encuentras. Por otro lado, por algo hay un hilo con chincheta sobre el TC y todos los objetivos, si se abren hilos así se acaban traspapelando y no valen de mucho. saludos.

Lo de la gama pro también es un poco confuso, la D300s es pro y se fabrica en Tailandia; lo único que queda en Sendai son las Fx. La D100 me parece que fue la última Dxxx hecha en Japón, porque mi D200 es de Tailandia también. A estas alturas yo creo que ya no necesitan pretextos ni para subir los precios ni para nada.

Por cierto, es el AF-S o el VR? Si es lo primero, me lo vendes? Edit: Oh, he visto que es el VR.

Un 18-55?

No olvidemos que USA es un mercado de 250 millones de consumidores, y que Nikon USA se come con patatas diez veces a Finicon en facturación y recursos, por no hablar de que en general en los países anglosajones la atención al cliente es mejor que aquí (my opinion) Eso sí, no tienen este foro

Vosotros reíros que un día los inventores de ópticas desconocidas nos forraremos con las patentes.

Me imagino que dependerá. El 28-300 a 28 es mucho más nítido que el 70-300. Se supone (se supone) que juegan en la misma liga, pero ni idea, a ver que te dicen. Saludos.

El 70-200 f/2 VR, mmm, esa es buena y no se me había ocurrido...

Si tienes una avería no tienes que mandarlo a Holanda. En el trabajo tengo un compañero con una D300s comprada en UK que se ha reparado en España sin ningún problema y ningún coste. saludos.

Una consulta parca acorde con el precio del objetivo. "De lo otro" te refieres aaaaaaaaa....... ?

Oye que me ha llevado lo menos tres minutos Le he encontrado una nueva utilidad a las fichas de Hermetic; se me abre un universo de posibilidades malignas...

Ya ya ya, sois todos muy avispados. Pues yo tengo un amigo que le colaron este: A ver quién era el guapo que distinguía el original, en los dos pone Nikon!!

Que puedes montar en cualquier cámara menos en la D7000, que es demasiado exigente con los termos.

Y? Has escogido una foto mal hecha y una foto correcta. Por eso yo nunca me fio del "pon una foto que veamos..."; eso solo demuestra las habilidades del fotógrafo, no las cualidades del equipo.