monteraz

Está todo muy claro. Pero lo que de verdad me intriga es: si yo cojo una Fx, le monto un objetivo DX, y a través del visor de la cámara saco una foto con un objetivo Fx montado en una Dx, todo esto en el Ecuador y a las 12 del mediodia claro, tendría más o menos cobertura que en una Olympus con un objetivo de medio formato? Gracias.

millones

Me pregunto si a krokolicikodindalon le regalarán un objetivo cuantos emoticonos sería capaz de poner en un solo mensaje.

Tu te lo has dicho. Son el mismo objetivo. saludos.

No digo que haya leves variaciones, pero es imposible que haya unidades de un objetivo como el 70200 que sean "claramente inferiores" a otras. No way.

Tu cuando sacas un coche nuevo del concesionario lo llevas a un taller? Yo también soy anti-pruebas previas. En mi caso por vago.

Um GRacias por la explicación

por no hablar de que una "lente de kit" no da f/4 a 50 mm, ni tiene su nitidez y velocidad de enfoque...

Sin duda. Alguien sabe por que transforma las luces en almendras?

Te sorprendería saber que entre f/1.8 y f/4 hay unos cuantos numeritos que son un mundo? Te quemará la foto... si dejas que te la queme. sólo? saludos.

Siendo muy bueno, sigue sin gustarme su bokeh, y sigo prefiriendo el de cualquier Nikkor muy luminoso aunque no llegue a f/1.0 saludos-

Aparte de poder hacer fotos de noche con un enfoque y nitidez espectaculares, el bokeh me parece una cosa bastante discreta para lo que vale, aunque tengo entendido que es una cosa general de Leica. saludos.

Ellos tuvieron el primer "unboxing" de la Leica ed. especial Titanio, así que imagínate. Supongo que porque aparte de ser un payaso, o precisamente por serlo, tienen cientos de miles de visitas, publicidad para su tienda, y porque venden obviamente muchísimo dinero con lo que negociar que les manden de todo. Luego el tio es un presentador, puede estar actuando, y eso no quita que sea un estupendo profesional (ver arriba) saludos Creo que aparte este Kai es user de Leica a nivel personal.

Son plenamente compatibles. Probablemente ambos flojeen en la D7000 pero no por ser lentes de analógicas que funcionan igual de bien o mejor en las digitales segun el caso, sino porque no son buenas lentes, especialmente el Sigma, y por lo que dicen la D7000 es bastante exigente en este sentido. Siendo DX a diferencia de tu F70 que era 35 mm, yo creo que te rendiría mejor un 18-105 si lo que quieres es un todoterreno, que el 24-120 que arranca en equivalente a 36 mm en DX. Saludos.

Pues casi que prefiero el bokeh de mi 50 mm Nikkor para lo que valen ambos :) Dios, que WB

Fresquito fresquito: Por cierto vaya forma de encuadrar mal, desaprovechar un precioso bokeh y hacer un balance de blancos desastroso en 5:13 Esta página no hace reviews muy técnicas, si alguien busca eso. Y en inglés claro. saludos.

De nada :)

con toda la razón...

Si es un Ai(s) que creo que sí, la montura es compatible y la medición manual. El Tamron ni idea. Mira este enlace: http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index3.htm Que bien que te hagan esos regalitos.

Y tanto, ya existen.

Cae en el segmento todoterreno, y como lente es digamos regular, en especial comparada con su nueva versión. Regular dentro de que todas las lentes nikkor, salvo excepciones muy excepcionales, tienen un estándar de calidad alto. Mira su ficha que tienes con chincheta arriba. saludos.

Pero que dices, sabes la poca gente que puede decir con seguridad que es el mejor fotógrafo de su localidad? Yo no se si es normal, pero parece que el objetivo tenga un film de bocadillos puesto delante.

Qué trabajito os cuesta leer a Hermetic, con lo fácil que lo pone todo: De la FICHA DEL OBJETIVO

Por cierto, como dice Manuel el problema no es solo o no tanto de nitidez sino de enfoque, en la primera el foco no está ni de lejos en los pajaros sino en las matas y las piedras del fondo. Dando por hecho que fotos sabes hacer por lo que cuentas, yo pensaría en la cámara o en el combo cámara/objetivo.

Has probado de comprarte una D90 o una D300? saludos.