DEISER

Que crueldad....... A ver si se atreven con un Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S........................ :)

Barbra, si quieres comprarte a buen precio el Nikkor 70-300 vr, toma el enlace. Página fiable al 100%. http://www.cameratools.com/NI70300VR-artik...-5.6G%20VR.html Un saludo y ya nos contarás.

Hola, yo tengo que decirte que tengo el Tamron y estoy muy contento. No pongo en duda lo que se dice ademas de un modo totalmente generalizado, de que el mejor de los no-Nikkor sea el Tokina, pero a mi se me iba de precio. Ya te digo lo tengo hace mas o menos un mes, y me gusta bastante desde mi punto de vista de aficionadillo, muuuucha nitidez, enfoque rápido con la D-90 (además lleva motor de enfoque), y lo que mas me gustó es que por DCTRADE me costo 346 €, portes incluidos....... Un saludo.

Joer!!! pedazo de página, si señor. Eso sí, como bien dicen ahora hay que hacer esas fotos......

Efectivamente esos no son unos simples objetivos para aprender, si no que como bien te dicen son dos señores objetivos. Así que elección mas que acertada para acompañar a ese pepino que te vas a agenciar compañero. Un saludo.

Desde luego yo estaría encantado de que en este foro tambien existiese el "LISTADO Fichas / Encuestas de OBJETIVOS" de las otras marcas compatibles con Nikon, pero reconozco que en un foro creado al fin y al cabo por Nikon, no se quiera dar mas publicidad de la debida a los que realmente son su competencia en lo que a objetivos se refiere. Está claro que Nikon no solo quiere vender cámaras, seguro que tiene el mismo interés en vender objetivos. Pero vamos que insisto, por mi encantado, pero si no se hace, yo al menos lo entiendo perfectamente. Un saludo.

Joer!!! el 70-300 VR a 200 € nuevo??????? yo incluso me atreveria a encargar 6 y a venderlos aquí despues....... TIMAZO A LA VISTA, está claro....

A ver si con un poco de suerte las últimas unidades que queden por ahí, las liquidan a 300 eurillos, y yo me entero........ PD. De ilusiones también se vive.

Hola Barbra, por esa descripción no tengo ni idea de a que objetivo Nikkor te refieres. El Sigma es de los objetivos baratitos que hay de ese rango focal que no llevan estabilizador pero que con buenas condiciones de luz, desde mi punto de vista cumplen decentemente, si no les pides grandes proezas. Un saludo.

Es cierto de este no he leido nada por aquí....... :)

Claro, porque no le ibas a poner a este el filtro como a los demás? Un saludo.

En mi caso me acabo de divorciar de mi ex-TAMRON 70-300 (el sencillito sin estabilizador), para casarme con el Nikkor 70-300 VR, y en los pocos días que llevo de matrimonio con el, estoy flipando, mucha nitidez y el VR ha funcionado de vicio, en las pruebecitas que le he hecho. Asi que visto lo visto, un votito para el Nikkor. Un saludo.

La verdad es que esta tienda, al ser europea y no dar problemas aduaneros, puede hacer muuuucha pupa a las tendas españolas. Un saludo.

Yo lo tengo y la verdad es que por lo que me gusta y lo que me costó (96 euritos en Ebay/Hong Kong) creo que no lo vendería jamás. Por mi parte 100% recomendable.

La verdad es que aunque el 70-300 VR es un pepino, cierto es que le sacarás mas jugo a la 2ª opción. Un saludo.

El juego de objetivos que propones es mi juego, y estoy muy satisfecho. He oido que el 18-105 gana en nitidez al 18-200, y que este gana al 105 en calidad de construcción y rango focal. También es cierto que si hubiese dispuesto de presupuesto mi compra hubiese sido el 16-85 VR. Un saludo.

Muy pero que muy interesante esa paginita de Ebay.

Si te sirve de ayuda, decirte que tengo desde hace menos de un mes el TAMRON y de momento muy contento, es una lente muy nítida, enfoque rápido con la D90, y su rango te da mucho juego. Un saludo.

La verdad es que no te falta ni un gramo de razón en tu mosqueo, parece que es un fallo de la goma, es como si estuviese picada y por eso se esta agrietando, no puede ser que el reemplazarla por una goma nueva cueste el oro y el moro (aunque nunca se sabe). Si te sirve de consuelo, decirte que con la goma jodida el objetivo no tiene porque dejar de ser el pedazo de lente que es, pero cierto es que despues de gastarte ese pastón es lógico que estés como estás. Prueba con Finicon y si no con cualquier otro SAT aunque no sea oficial, pero que tenga posibilidad de pedir ese "simple recambio" a Nikon Europa. Un saludo y ya nos contarás.

Que me lo digan a mi, que ya lo tengo en mi bolsa......

De esas dos opciones sin duda me quedo con la 2ª, y despues cuando dispongas de presupuesto a por 70-300 VR. Un saludo.

Yo también estoy seguro de que con el cambio del 70 por el 28 aunque ganes en rango perderás en calidad óptica. Un saludo.

Efectivamente, tu cámara al no tener motor de enfoque, necesitas objetivos con motor si quieres enfocar automáticamente, si no ya sabes, a enfocar manualmente te toca.

Del Sigma que dices he oido hablar muy bien, planteate también el Tamron 17-50 f/2.8 tanto el VC como el que no lo es, de estos nada mas que leo maravillas y tienen un precio espectacular, sobre todo en DCTRADE supongo que en Nueva York será parecido. Eso sí, si tienes presupuesto para el Nikkor 17-55, ya sabes......

Por experiencia propia te recomiendo, el 18-70 y el 18-105. No te vas a equivocar con ninguno de los dos. El 2º es algo mas delicado por el tema de que su bayoneta que es de plástico, pero su calidad óptica es muy buena y te da un rango focal muy pero que muy majo. El 18-70 es un gran objetivo, aun me arrepiento de haberlo vendido. Apuesta por ellos sin miedo. Un saludo.