JonT5

La tienda del electricista no vende a traves de internet ni da precios por telefono. Esa tienda es como "El Zoco de la electronica", no hay precios cerrados, y puedes regatearles, y segun como les pilles, te dan un precio u otro. Cuando te dan precios, te los dicen en voz baja para que el resto de compradores no se de cuenta y no pidan la misma oferta. Es un tanto peculiar esa tienda, TODOS los dias tiene cola antes de abrir, y el tiempo medio que tienes que estar hasta que compras son 2 horas, o dos horas y media, haces cola dentro y fuera, y se toman todo el tiempo del mundo con cada cliente. Yo si viviera cerca no me importaria hacer la compra para alguno, pero soy de donosti, y cuando tengo que ir me tengo que pedir el dia libre en el curro, que entre ida y vuelta, mas la espera, me pongo en cerca de las 6 horas... Pero merece la pena, y mucho. Saludos.

Y si alguna vez te pasas por la casa del electricista en Barakaldo, yo lo he sacado por 299 euros, y garantia nacional tamron.

De los tres que citas no me gastaria el dinero en ninguno. Ahora mismo para mi el mejor telezoom de gama media es el nuevo tamrom 70-300 VC, supera para mi en casi todo al nikkor, he tenido los dos, y me quedo de calle con el tamron. Tirar a 1/50 a 300mm a pulso y ni una foto trepidada, y la rapided de enfoque y la calidad optica es impecable, y constructivamente es como el nikkor, muy similar.

Aqu tienes las fotos de ambos: Y AQUÍ algunas fotos más.

Un tele a tener en cuenta ahora es el nuevo tamron 70-300 VC, el estabilizado. Yo lo tengo ahora, y tuve el nikkor 70-300 VR, y me gusta mas el nuevo tamron. Enfoca muy muy rapido con su nuevo motor ultrasonico, el estabilizador siempre he dicho que me gusta mas el de tamron que el de nikon, y la calidad optica es acojonante, y lo sigo diciendo, me gusta tambien en este aspecto mas que el nikkor... De precio esta parecido al nikkor, un poquito menos si acaso.

El problema de viñeteo te indica que es con cámaras con sensor FX, puedes estar tranquilo.

Ese objetivo se fabrica en china, asi que te cuenten otra cosa...

Ufff, por lo que me dices, quizas mi mejor opcion de momento sea quedarme como estoy y meter monedas en el cerdito para el VRII... Gracias majo .

Pues segun la ficha de los objetivos de Hermetic, el 80-200 dos anillos sí que esta sellado. Y tanto problema tiene en VRI? Valla tela... Gracias por comentar.

Ando dudando entre estos dos objetivos, el 70-200VR II descartado por los €... Lo dicho, su uso sera para deportes a la intemperie, por lo que necesito que aguante la lluvia, se medianamente rápido enfocando, y que sea de muy buena calidad óptica. El VR no me es indispensable pues siempre disparo a velocidades muy altas, nunca lo he echado en falta, no lo tengáis en cuenta. Lo dicho, cual me recomendáis?

No se trata de ser profesional, si no de fotografiar mas comodamente .

No conozco el sigma, no puedo opinar. Saludos.

Diferencia de calidad claro que la hay, es una optica muy superior, y lo mejor, comoda para viajar. Saludos.

Aunque a aberturas de diafragma no difieren mucho, en calidad difieren muchísimo, a favor del 70-300 claro. Antes de comprar un tele luminoso, mejor que lo tengas un ratito en brazos por que yo creo que vas a optar por no llevártelo a ningún viaje, son muy pesados, y no pasan desapercibidos, y eso en zonas desconocidas, es un riesgo. Saludos.

Si lo quieres para viajes, te recomiendo mas un 70-300 VR de nikkor. Las lentes que citas son muy buenas (yo tengo el sigma 70-200, y encantado), pero lo que tienen de bueno, lo tienen de pesado, y a no ser que sean viajes fotograficos donde la carga esta mas que asumida, yo cogeria el 70-300. Lo tuve un tiempo, y es una maravilla, y mientras tengas algo de luz, la calidad es asombrosa. Saludos.

Complemento ideal? No hay complemento ideal, hay un tipo de objetivo para cada actividad, asi que tendrias que buscar lo que mas se adapte a tu estilo. Cuentanos un poco mas, y podremos ayudarte mejor. Saludos.

No existe ojo de pez barato, y que sea bueno a la vez... Eso se enrosca en el filtro, y pierdes toda la calidad que puedas buscar... No te lo recomiendo para nada. Saludos.

La primera noticia que tengo... Lleva mucho tiempo difícil de conseguir, no me resultaría extraño.

Se rumorea hace tiempo que va ha ser sustituido, se oye algo de 17-60VR...

Pos va ha ser que no... El 35mm no se fabrica alli. Aun asi, desde que salio, siempre a habido falta de stock, y no se por que. O se vende muchisimo, o se fabrican poquisimas.

josefeliciano me recomendó el Tamron 28-75 f/2.8, y estoy mas que contento con el, la calidad óptica es impresionante, y vale que sea el cuerpo de plástico, pero para nada es malo.

No creo que sea por no contestarte, si no por que en el foro se a hablado muchisimo de el, usa el buscador, ya veras todo lo que tienes. Yo poco te puedo decir, salvo que desde los 70mm a los 185mm mas o menos, es impresionante, y desde f/2.8 ademas. A su maxima focal flojea un pelin. Yo lo uso solo para deportes, y como tiro siempre a velocidades altas, no echo de menos el estabilizador. Alternativas? Por precio, el tamron, nada mas.

Llama a finicon, son los que mejor te lo podran decir. Saludos.

El 28-75 es una maravilla opticamente, para FX es perfecto, pero para DX te recomiendo el 17-50 que por cierto tambien he tenido en DX. El 17-50 que tuve en DX era el VC, acabe maravillado, su estabilizador me gusta mucho mas que el de nikon, aunque es mas "molesto" al ojo, ves vibrar el estabilizador según enfocas, pero no te entorpece en absoluto.

Uno descentrable sin duda.