JonT5

Seria el mas barato. El multi coated es bastante bueno, hice una comparativa hace tiempo entre marcas.

Todo objetivo tiene una distancia minima de enfoque, si la superas, no enfocara nunca. Si lo que quieres es hacer macros, tienes que comprar un objetivo macro. Y no son baratos. Si quieres algo barato, un 50mm con anillo inversor te puede valer para empezar a jugar con el macro. Saludos.

Hombre, no es malo, pero un pedazo de objetivo tampoco es, que las AC que tiene precisamente no lo hacen un pata negra...

Hace tiempo que no tengo ninguno de los dos. De todas maneras, el VR es mas nitido, no vale solo con quitar el VR, son objetivos totalmente distintos. Saludos.

Sera de cajon para ti que sabes tanto, permitenos a algunos dudar no? Para ti siempre ha sido todo de cajon? Para mi siempre he pensado que al recortar, se amplifica la imagen, pero despues de leer tanto de que con la misma focal, DX y FX se comporta igual, y que el acercamiento es el mismo solo que con un angulo de vision mayor en FX. Pero en la practica, parece que no es asi, la imagen resultante tal cual sale de la camara, sí que sale mas acercada en DX.

No esta con un 14mm, esta el 50mm escogido manualmente (si te fijas, sale abajo incluso la foto) y eso anula lo de los 14 mm. No se, yo sigo sin verlo... Saludos.

Por casualidad, viendo la pagina de nikon de simuladores de lentes, me he dado cuenta, de que según el simulador, si usamos un objetivo estándar, con un cuerpo DX, esta imagen, a parte de recortarse, se amplifica acercando lo enfocado, y si elegimos un cuerpo FX, la imagen se aleja y el angulo se abre. Entonces, que quedamos, en que solo recorta el angulo, o que realmente amplifica, por que si no el simulador de nikon tiene un gran defecto, y dudo bastante de que sea así, aunque seguro que alguien tiene una explicación para esto... Pantallazos del simulador. Objetivo elegido, 50mm f/1.8D. Con cuerpo DX: Con cuerpo FX: Yo tenia entendido que solo acortaba el angulo de visión, pero ahora la web de nikon me deja pensativo, y no he tenido FX, con lo que no he podido hacer la prueba yo mismo. Saludos.

Decir que no he usado los pata negra de nikkor, pero sí nikkor de calidad, sigmas tope de gama, tamron tope de gama, y tokina tope de gama, y finalmente he encontrado todo el conjunto de calidades unidas. Enfoque, robustez y calidad óptica, y sin tener que perder de alguna opción para ganar en otra. Casualmente ha sido con un veinteañero, un nikkor AF 50mm 1:1.8, de la primera serie, la que se fabrico creo recordar a partir del 86, casi nada... Es el único que he conseguido que clave el foco en las pruebas de back/front focus, enfoca bastante rápido (mas de lo que me esperaba), y es duro, compacto, y algo muy importante para mi, el elemento frontal, no gira. Pues nada, quería compartir mi experiencia con este objetivo que apenas se ve, el que tiene la ventana de distancias. Saludos.

Ufff, un 400 f/4, pero por ese precio te compras tambien un coche pequeño... Ten en cuenta que para meter convertidores, tienes que ir a por un f/4 mínimo, y mejor f/2.8, osea, mucho dinero. Saludos.

Ese objetivo no es nada luminoso y quizás llegues a perder el enfoque automático. Yo no lo haría desde luego. Saludos.

Del primero no se que decirto, solo que sospechosamente barato. Del segundo, tiene pinta de que la mancha a la que se refiere sean hongos, pero si ex por solo esos 15 euros, te la puedes jugar a desmontarlo tu mismo, limpiarlo, y llevar las lentes afectadas aque te las desinfecten y limpien, que al llevar los cristales sueltos no sera muy caro. Eso si, que al montarlo no te sobren tornillos... Saludos.

Bueno, pues tendra que seguir con el txubaskero entonces. Saludos majo.

Antes de comprar, estate un par de dias o mas con el 35mm enfocando solo en manual, ya veras como se te quitan las ganas, al final se hace pesado, a no ser que tengas todo el tiempo del mundo, y te puedas permitir estarte todo lo que quieras para cada foto, entonces si que puedes disfrutarlo. Yo desde luego, en manual nada, solo lo veo bien para el macro, es una gran ayuda el autofoco. Saludos.

Yo he tenido el Tamron y para nada esta mal construido, y en aberraciones no creas que les lleva tanta ventaja al resto. Es muy buen objetivo, y el unico "pero" que le encontre, fue el enfoque, que es lento, pero depende de para que lo uses, da igual. Si me hiciera falta ese rango focal, me lo volveria a comprar sin dudarlo. Saludos.

Muchas gracias. Me lo he leído entero, esta muy bien, pero no informan nada al respecto. Supongo que si no lo hacen, sera por que no es resistente al agua, si no lo dirían al ser un valor añadido. Muchas gracias por tomarte la molestia. Un saludo.

Pues tengo esta duda hace tiempo, que tal se llevan con el agua estos objetivos? La verdad es que siempre los cubro con un chubaskero de estos específicos, pero es un engorro. Que tal se llevan con el agua, son estancos? Seguro que no, pero por preguntar... Es que estos dos, para las fotos que hago, no los puedo dejar en casa aunque haga mal tiempo, y siempre esta la duda, el resto de objetivos no me importa, estos los uso para el 95% de mis fotos. Saludos y gracias.

Yo solo te puedo hablar del tokina, pues el sigma no lo tengo, y yo estoy encantado con el, no es demasiado grande, pero tampoco es pequeño, eso si, es ligerito y se agradece. Yo a parte de por la calidad optica y la construccion, lo cogi por esa versatilidad que para mi da el que llegue a 24mm, y menos de 12 no necesito. Saludos.

Pues no lo tengo, perdona que te conteste tan tarde. Saludos.

El problema es que no llega a nevar, y eso hace que suba la temperatura en exceso... Por cierto, si os fijáis en las fotos. la que lleva filtro también tiene algo mas oscuras las sombras... Es lo primero que me vino al ojo. Yo tambien estoy pensando en usar solo filtros cuando llueva o en zonas con arena o polvo...

Pues por aquí por el norte es mas dificil hacer que nieve "tan a menudo"... Dime el truco, que tiene que haberlo...

Tambien viene que esta sacada con tripode no?

La primera es con filtro, y la segunda sin filtro.

Muy buenas. La chapa refleja perfectamente la luz, son las bombillas las que dan esa baja intensidad, que es lo que buscaba. Saludos y gracias por comentar.

Antes de nada, no hay que pujar por algo que no se quiere, y yo que he vendido mucho por ebay, he acabado cansado de gente que se echa para atras. El vendedor paga a ebay por cada anuncio, por lo que tiene una perdida economica, y ademas el tiempo perdido, que quizas lo podria haber vendido por otro lado en ese tiempo. Lo siento, pero el vendedor esta en el pleno derecho de hacer efectiva la venta, si el ya especifico que tenia hongos... Es un pequeño tiron de orejas, no te lo tomes a mal, pero en este objetivo, si estabas avisado. Saludos.

Esta tarde cuando llegue a casa te miro si lo tengo y te digo algo. Saludos.