_MAT_

Este lo tengo hace poco, pero a veces , cuando no tenía ganas de ir cargado, me iba solo con la cámara, sin el grip, y sólo con el 35mm.. y la verdad que se agradece.. ahora llevaré los 2 en esas ocasiones.

De nada chato, a mandar. Ya se que no va con el tema, pero ejke és tan moooonoooo... ainssss

Todos lo teleconvertidores degradan la imagen, por éso cuanto menos sea el daño mejor; veo que te vas a por los originales de Nikon, éso es bueno. Yo también tengo el 70-200, y lo uso con el TC-17, y la verdad que muy bien, respecto a calidad, y prestaciones. Pude probar el TC-20, y la verdad es que te hace la imagen un poquito más blanda que el 17. Yo escojí precisamente el 17 por ésto, y por que pierdo menos luz, por lo tanto el objetivo se vuelve menos lento, por 2 partes, por luminosidad, y por enfoque. Respecto a velocidad de enfoque, pues ten en cuenta, que pasa de 2.8 a 4.8, con el 1,7x, y con el 2x a 5.6. Yo te puedo decir que con el 1,7x, habiendo buena luz, no notarás diferencia en velocidad de enfoque, aunque claro, la cámara también influye en ésto, yo uso una D200. Saludos.

Pues el anillo de diafragmas en las cámaras de hoy en día, no sirve para nada, lo tienes que dejar bloqueado en f16, que está en naranja, la cámara lo detecta, y varias los diafragmas a través de los diales. Lo que pasa que estamos hablando de objetivos de diseño antiguo, y aún lo incorporan, pero los más nuevos, en el caso de Nikkor los de las serie G, ya no traen éste anillo. Antes con las cámaras antiguas, el diafrgamado se hacía manual, por el anillo, el inconveniente de ésto, es que a medida que cierras, dismunuyes la luz que pasa por el objetivo, y en consecuencia, el brillo del visor. Hoy, tu seleccionas la apertura, y mientras encuadras y enfocas el objetivo está a plena abertura, lo cual va mejor para ver, y para que el sistema de enfoque trabaje mejor, entonces, una vez que disparas, se cierra al diafragma escojido. Otra ventaja de diafragmar a través de la camara, es que lo puedes hacer en tercios, mientras que haciéndolo por el objetivo, sólo tienes pasos completos.

Pues nunca he he escuchado que ése objetivo diera problemas. Lo raro, es que te funcione bien en todos los modos, menos en el manual. Haz una prueba, coje el objetivo, y mira por la parte de detrás, entonces, mueve la palanca del diafragma, y mira a ver si se engancha.

Puessss...el 55-200, te permite llegar a donde el 18-55 no te deja.. pero supongo que no és ésa tu pregunta, por que sinó... tirón de orejas!!!! El 18-55.. digamos que és el estandar, por ejemplo, si paseas por una ciudad cualquiera, lo normal sería llevar ése puesto, ya que la mayoría de fotos las harás con ése, y alguna con el más largo, para el detalle del campanario del pueblo; ahora, por ejmplo, para hacer unos retratos, digamos de busto, pues sería más interesante usar el 55-200, que no el otro.

Especular...especular... pero no os diré mi edad jejejeje

Mmmm, pues por que por la forma de escribir, aunque a veces estés de cachondeo, se intuye una persona "seria", y con la cabeza en su sitio, y, con la pinta que tienes, aunque sea después de ducharte, y sacando la lengua, a mi no me engañas

Jjjajajjaj... y es que soy viejo Murdock... pero tengo un secreto jijijiji La dieta de la arcachofa!!!

Uyy, Monegros... que pelígro ... pues si, por tu forma de escribir, te imagínaba asi Ejke es foto es mas tieeeeernaaa con mi sobri :lol:

Uh..éste post no lo había visto!! va me pongo.. está hecha con el móvil, pero se vé. Yo (antes de hacerme la cresta ) con mi sobri jejeje

Pues amí lo que me dá cosa, es sacarlo y ponerte a disparar.. ejke és tan grande.. y "goloso"....

Puessss... puestos a "elucubrar" (vaya palabro...) yo el 24-70lo veo por encima de los 1600?... y el 14-24, pues más de lo mismo, sinó más...

Un pokito, si... lo tendrías que bajar a unos 200?... el mercado de 2ª mano está saturado de éste objetivo

Permíteme corregirte, para que no se confunda nadie con el tema. El 70-200, con el dupli de 2x, como tu dices, sería un 140-400 en 35mm, y un 210-600 en DX ó APS-C, y perderías 2 pasos, de f2.8 pasaría a ser un f5.6

Puede que te interese éste post: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...p?showtopic=381

Pues en teles de mas de 200mm, no tengo ninguna experiencia, ni tampoco me lo he planteado, asi que no puedo recomendar ninguno. Respecto a macros, yo uso el 150mm de Sigma, y la verdad es que va muy, muy bien.

Pues si te interesa el 1.4, mírate éste hilo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...817&hl=50mm

Jajajaja ejke tó se pega Rita

Jajajaj... es que me la ha puesto muuuu fácil, aqui la cuestión es soltar paridas... y lo bien que me lo paso! Ahora, como dice dani, tu 18-200 seguría igual en la D300, sigue siendo DX majete!

..y te hago yo una pregunta..¿diferencias tu a los chinos de los japoneses? :( Perdón, perdón.. pero ejke me las puesto a huevo jejeje. Hombre, yo creo que no debería de haberla, puesto que se fabrican con unas especificaciones concretas respecto a plásticos, metales, ajustes, etc,etc.. peeeero, según he leído por ahí ,se da el caso de que sí que hay diferencias de fabricación en el 18-200, el "Japan" se cae el zoom, y el "Thailandes, parece que no ¿o éra al revés?

Buah Buscarol, si el 1.4 estuviera al precio que dice X2, te digo yo que se acababan las existencias, y dejarían de fabricar el 1.8, y una vez que se acabaran todos los f1.4, sacarían una nueva versión mejorada, 1.2 y con AF-s, y el precio del barril de petróleo se pondría por las nubes, al igual que el cache de la Preysler, y los de Ferrero rocher harían el anuncio con la Carmen de mairena

En JBS lo tienen a 125?....http://www.jordibasfoto.com/interior2.asp?...mp;bmarca=Nikon

¿Con que objetivo piensas usar el convertidor? es importante

Pipor, vaya kako mental que te haces, no lo terminas de pillar. Claro que el Nikkor és más angular, en concreto 1mm más que el Cosina, que és un 19mm; olvídate de si són análogico o digitales las distancias focales se mantienen, lo único que diferencia a los objetivos DX de los 35mm és el ancho del haz de luz. Los DX están diseñados sólo para cubrir un sensor APS-C ó DX, dá igual; en cambio el 35mm está diseñado para cubrir "35mm" o Full-Frame, también dá igual. Pero, aunque el Cosina pueda cubrir un sensor más grande, tu los estás usando con un sensor DX, así que prácticamente ves el mismo ancho al hacer las fotos.