_MAT_

Hombre, yo no tuve ningún problema, ya te digo, en 5 días en casa y libre de impuestos. Lo que pasa que según que cosas se pueden comprar y otras no; desde luego un cuerpo es tentador, por los precios, pero eso por ejemplo no lo traería de allí. Más que nada por el tema garantía.

Puesss lo del grip, será un clon seguro... los hay a patadas por eBay, de todos los modelos, colores .. a cada cual más cutre. He llegado a ver uno que ni siquiera usa las baterias originales, lleva el grip sellado, y lo tienes que enchufar como si fuera un móvil! Respecto a la tienda, pues no creo que sean "fakes"; yo antes del 70-200, les compré el 80-200 AF-D, el de doble anillo y pié para trípode; completamente nuevo, y original, y me costó 650?; aqui el sitio más barato que lo tenian por entonces, era en Jordi Bas, a 999?. Ese tipo de caja sí que lo tengo visto, es más, mi 35mm venía en una caja asi. ¿La tuya es completamente dorada? Aishhh si lo llego a saber te lo digo antes, y lo hubieras pillao nuevo, nuevo... pero vamos, que si el tuyo está de P.M., no le des vueltas...

Ahmmm... interesante, pues si que son "delicados" los telescopios; nunca he tenido ninguno.

Uy! y eso del gas dentro de los telescopios ¿ que función tiene? Yo me imagino, que si metes gas limpio, y lo sellas, no entra aire con polvo.. ¿es pa eso?

Aish ves como no podía ser... ya me extrañaba a mi, esta noche no he podío dormi por tu culpa! jajjajajaj. Mmmm visto así parece que es poca diferencia, pero cuando se nota, es cuando haces fotos en exteriores; respecto a lo de la "lupa" puesssss...... .... mejor un convertidor, aunque depende de lo luminosos que sean esos objetivos con los que pretendes usarlo.

Jajjajaja ... NOOOOO! que después son todo envidias...

Pues la compra más segura es a través de Paypal. Forma parte de lo que és eBay, y tiene sucursal nacional; el tema és, que en ningún momento el "chino" que te vende el objetivo, no vé tus datos bancarios, por ejemplo el número de la tarjeta. Esto sólo lo ve Paypal, tu les pagas a ellos, y ellos se encargan de hacerles llegar el dinero. Es muy rápido, y fiable. Yo por si las moscas, tengo una cuenta bancaria solo para pagos por internet, meto lo justo cuando toca, y cuando pago lo que tenga que pagar se queda a cero.

A ver, si me dices que con tu digital, estabas tirando a 70mm, realmente, estabas tirando a 70mm; lo que sucede, es que al ser el sensor más pequeño, la imagen se ve "recortada", y a la vez ampliada, eso es el factor de 1,5 , que te transforma los 70mm en 105mm. Si el sensor, en vez de ser APS-C, fuera FF, entonces si que tendrías una imagen a 70mm reales, pero ojo, si fuera una óptica DX, verías un fuerte viñeteo, ya que la imagen que proyecta un DX, es más pequeña que la que proporciona un objetivo 35mm de toda la vida. Respecto a lo que comentas que es igual una foto de 50mm en análogico y en digital, no es asi; otra cosa, es que compares un objetivo de 50mm de toda la vida, con un zoom DX a 50mm en tu D40 por ejmplo; la imagen sí que sera casi igual, ya que estas tirando a 50mm, que vendrían a ser 75mm. En cambio, con el 50mm de toda la vida, en un sensor FF te dará más angulo de vision, por que no hay factor, entonces es cuando un 50mm, es un 50mm, y no un 75mm. Ya sé que me expliko fatal; leéte ésto, a ver: http://www.decamaras.com/CMS/content/view/153/40/

Nuevo,nuevo nuevísimo por poco más de 200? con gastos... y son de fiar. http://cgi.ebay.es/Nikon-50mm-f-1-4D-AF-50...1QQcmdZViewItem

... a no ser que ése "300" sea de los chinos :)

Hombre, si nos ceñimos a los números, es imposible que te salga el mismo angulo y/o ampliacion, si los usas con la misma cámara. El 200 sería un 300, y el 300 un 450.

Vamos a ver; és lógico que con el 18-55 te salgo una foto más angular,es un 18, frente a un 19; da igual que uno sea DX, y el otro no. Aunque con el factor el 18, sea un 27, en realidad si que és un 18, aunque no se pueda usar como tal. El 19, aunque sea para 35mm reales, con el factor seria un 28,5; esto es ese puntito menos angular que el 18-55.

Hace poco que Sigma equipó a su 18-200 con "OS", que viene a ser lo mismo que el VR de Nikkor ¿Por que no lo íba a equipar también con "HSM"? Mientras ahorras, quizá lo saquen, y te ahorras unos euros Saludos.

No se trata de que tengas todo el rango de objetivos; de tí depende a los que les vayas a sacar provecho... ahora tienes el 18-135mm, entonecs la pregunta es, cuando has estado por ahi haciendo fotos ¿que és lo que has hechado de menos? angular ó tele?

Pues por ahora el único sería el propio de Nikkor; habrá que esperar a ver si Sigma equipa al suyo con motor, con "HSM".

Pues de los 2 objetivos que mencionas, ninguno tiene motor de enfoque; los podrías usar, pero enfocando en manual...es lo que tiene la D40/D40X

Mmmmm,,,, no! lo de los 18 milimetros no es distancia de enfoque, es distancia focal, el enfoque es aparte. Respecto a lo de la superficie fotografiada, no vas tan perdío, ya que cuanto menor es la distancia focal, más angulo de visión tiene ése objetivo, y más angulares son las fotos que puede hacer.. por ejemplo el 12-24 de Nikkor, o el 10.5, éste ya es un ojo de pez... Por otro lado, los macro no tienen por que ser pequeños, depende de su distancia focal también.

Pues enohorabuena por la camara! , podrías hecharle un vistazo a éste hilo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...p?showtopic=628

Aish... me estás liando Dongaaaaato ... pero por lo que leo, y sueles estar entre multitudes, estas en el caso de Rita, que lo que necesitaba era "un todo en uno", como bien dicen los compañeros un tipo al 18-200 es tu objetivo..

Ah weeeeno... si el límite son 3000? no hay problema! un 70-200VR como er mío, va de coña, y aún te sobra pasta para un angular!!!

Ah, pues entonces lo que te falta es un tele, no le des más vueltas. Ahi, más que nada, depende de lo que estés dispuesto a pagar.. y del provecho que le puedas sacar al que elijas

Por cierto, muy buena la 4ª de "interiores". Respecto a lo de la elección de objetivos... pues depende de tus preferencias, hay quien le gusta más el angular, y hay quien prefiere el tele. Son maneras diferentes de ver.

Hombre, yo te puedo hablar del que tuve, el 70-300 APO de Sigma, es un objetivo que está bien por lo que vale, respecto a lo que te dá. Después hay otra versión del 70-300 de Sigma, el que no es APO, que es más barato. Lo que puedo decir del antiguo Nikkor 70-300, es que según he leído por ahí, és el mismo que el 70-300 de Tamron; parece que fuera verdad, ya que son muy parecidos por fuera. Como te digo al principio, yo tuve el de Sigma, y es sobre el que te puedo aconsejar, no es nada del otro mundo, pero si sólo lo vas a usar en contadas ocasiones .. no creo que te haga falta más. Ahora, viendo que tienes un objetivo que te llega hasta los 135, Sigma hace el "135-400", que claro, es más caro, pero te dá 100mm más, si és eso lo que quieres. Te dejo el link del catalogo de Sigma, y le hechas un vistazo (es PDF): http://www.sigmaphoto.com/downloads/SSIGMA-lens-Spanish.pdf

mmm... pos por ejemplo el 70-300 de Sigma y Tamron, que desde luego son considerablemente más baratos.. estan en torno a los 200€

Sinceramente, a mi en blanco no me gusta nada; según he leído por ahí, el blanco es necesario en sitios muy calurosos, para que no se caliente tanto con el peligro que suponen las dilataciones de los metales para los cristales..