_MAT_

Hola Soul: Ya conseguiste una buena unidad del "bicho"?

Como comentan los compañeros, teniendo el 24-70mm, y si no necesitas otro zoom, el 20mm f/2.8 es una buena opcion, sin gastar mucho.

Aqui: http://www.fotoaccesorios.com/epages/eb0214.sf/es_ES/?ObjectPath=/Shops/eb0214/Products/00368 Aunque también bajo pedido. O aqui: http://www.preciosdeandorra.com/product_info.php?cPath=23_41&products_id=617

Todo va a gustos, y si estas acostumbrado a los fijos, el 24-70mm es bueno, pero no te va a dar lo mismo que ésos 3 fijos.

Hombre, quizá el tele más común para ésa disciplina sea el 500mm f/4; aunque el 400mm también es una buena opción. Sobre rendimiento con el TC, no puedo comentarte nada, por que no lo sé; Aunque hablan bien del nuevo 2X MkIII. Ya que se trata de una inversión potente, lo mejor sin duda es tener los objetivos en la mano; intenta quedar con alguien que disponga de ellos en tu zona, alquilalos, etc...

Como polivalente, el 400mm. Como te han comentado. Aunque, sin saber que uso le darás, es bastante mas manejable el 500mm f/4, es mucho más "recogido y equilibrado", a pesar de que las diferencias de peso y tamaño no son muy grandes.

Es algo normal en todos los "Fader ND", LCW lo avisa, supongo que el resto no.

No digo que te vayas a una optica profesional como el Nikkor 10,5mm, pero hay opciones como el Peleng 8mm ó el Samyang 8mm.

Es complicado; estoy de acuerdo con lo que comenta el compañero josefeliciano. Si el 24-120 f/4 se vendiera a 700€, seguro te diria que es la mejor relacion calidad-precio, pero hoy por hoy a 1000€, no. Es inevitable compararlos, pero son objetivos para filosofias totalmente diferentes. Uno prima la calidad y velocidad, el otro la polivalencia. ¿que necesitas tú?

En estos tipos de productos se puede referir a cualquier cosa, entre ellas las 58 veces que alohmejor lo usas antes de tirarlo a la basura Yo soy totalmente contrario a estos productos "añadidos", que prometen ojos de pez, macro, etc... ya que la calidad final, digamos "que deja mucho que desear". Aunque seguramente, sea el tamaño de rosca, 58mm. Si tu objetivo es de 55mm, necesitas un "step-up ring". Saludos, y por favor, no lo compres!!! Te lo digo con toda la mejor intencion.

Pues va a ser que no. Una vez tienes el foco, y si no quieres modificar el foco voluntariamente, mejor no tocarlo. Aunque, recuerdo de mi AF-S 500mm f/4, que la botonera si tenia un modo completamente Automatico, y por mucho que tocaras el anillo de enfoque no hacía nada. En los teles, como el los objetivos AF-S pasaron directamente al M/A - M. Pero creo que en los nuevos teles AF-S VR II si incluyen un tercer modo "A/M" que da prioridad al autofoco, y tienes que tocar bastante mas de lo normal el anillo de enfoque para que entre en modo manual.

De nada; ya comentarás que tal te vá. En la misma página de Sekonic hay videos muy útiles que los había pasado por alto: http://www.sekonic.com/Products/L-358/Overview.aspx Y Youtube: http://www.youtube.com/user/sekonicvids

Bueno, como me dice mi madre desde pequeño (y aun me dá la vara..jajaja), las cosas claras y el chocolate espeso. Un fotometro es fácil de usar siempre que se tenga bien entendido el tema de los pasos EV, pasos completos, tercios, etc... Al principio mides ajustas, vuelves a medir, vuelves a ajustar, y sigue y sigue... Pero con el tiempo, tu cabeza piensa automaticamente, y si te falta ó te sobra un paso, o medio paso en la primera medicion, ya sabes que has de hacer sin necesidad de volver a medir. En cuanto al modelo 308s ó 358, bueno, son gamas diferentes y depende de las necesidades de cada uno. El 358 te permite prioridad a la apertura, que como digo, una vez tu cabeza piensa en EV's no es tan necesario. Otros extras son la calibración fina del gris 18% para afinar tu fotometro al máximo, aunque tienes que comprar un pack opcional. También te representa contraste, esto es, guarda lecturas simultáneas de flash, y te muestra la diferencia. En modo flash, también te dice cuanta cantidad de luz flash usas respecto a la ambiente: ésto va bien en exteriores para luz de relleno. Otra ventaja es la posibilidad de meterle el modulo de radio para usarlo con pocket wizard y marcas compatibles. De todas formas en la web de sekonic puedes compararlos: http://www.sekonic.com/Products/All/ComparisonChart.aspx

1–Para qué: Evidentemente para fotografía macro, aunque eventualmente se puede usar como tele, y por que nó, para retrato, aunque como todo macro específico, no es un objetivo para ésos usos, ya que al estar diseñado para dar lo máximo en cuanto a bokeh y detalle a las minimas distancias de enfoque, cuando se usa a 2 metros/infinito pierde nitidez y el bokeh se vuelve "nervioso". 2–Pros: Sin duda la distancia focal y velocidad; no hay otro igual en ninguna marca. Nitido desde f/2.8, muy buena calidad de imagen de esquina a esquina en FX, y por supuesto en DX. Gran AF a pesar de ser un macro, y gran control manual. El anillo para tripode, un gran acierto. 3–Contras: El acabado, sin duda lo peor. Aunque es compacto, es pesado, para alguna gente puede ser un punto en contra. 4–Comentario: He tenido varios objetivos Sigma, y ninguno me dejo tan buen sabor de boca como éste; és uno de los "grandes" de ésta marca.

También se hace para dirigir la sombra del flash hacia el lado que mas nos beneficie.

Como comenta el compañero Izorita, el fotometro vale para cualquier flash, siempre y cuando sea posible ajustarlo en modo manual, ya que si los usas en modo TTL, es un contrasentido. A parte, también vale para mediciones de luz ambiente/contínua. El Sekonic 308s es sencillo, pero efectivo, y muy portátil. Como funciona? Por ejemplo: Tengo el fotómetro en modo luz ambiente/continua, con la cúpula puesta, esto es en modo incidente. Marcas el ISO, marcas la velocidad (1/25s), y me dá una medición de f/2.2. Si? El caso es que quiero disparar a f/2, pues subo mediante los botones laterales 1/3, y obtengo 1/30s f/2. En el otro extremo, si bajo un tercio sobre la medición original, obtengo 1/20s f/2.5. Para flash sería lo mismo: "seteo" iso 200, velocidad de 1/250s, y pongo el flash a 1/4 de potencia, disparo de prueba, y obtengo f/8. El caso, es que yo quiero disparar a f/11. ¿que debo hacer? Pues puedo bajar a 1/125s la velocidad, subir a iso 400, ó subir la potencia del flash a 1/2 potencia, con cada valor independiente obtengo un paso más. Espero te sea de ayuda.

Por si aun buscas un tele "pajarero", he visto un sigma 100-300 en eBay: http://cgi.ebay.es/Sigma-APO-100-300mm-f-4-EX-DG-HSM-Objectif-pour-Nikon-/140598344117?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item20bc5079b5

Dónde has leído éso? O quien te ha dicho que el 1.7X es malo? Mira, unas muestras del 300mm f/2.8, sin y con el TC 1.7X (a plenas aberturas, 2.8 y 4.8): 300mm (D300,450mm eq.): 300mm + TC 1.7X (D700,510 eq.): 300mm + TC 1.7X (D300,765mm eq.):

Ese objetivo que necesitas, no existe. Se puede suplir con alguno que sirva para ambas cosas, com por ejemplo un macro, pero ningun macro te va dar ése "toque" especial para retratar, ni te va dar resultados profesionales para fotografiar joyería, a no ser que siempre hagas alzados de los objetos. Las joyas suelen ser pequeñas, con un macro simple siempre tirarás muy de cerca, lo que disminuye la profundidad de campo; cerrando diafragma obtendrás más PDC, lo que vá en contra del detalle por efectos de la difracción. Solución: Comprar dos objetivos, y ninguno de ellos baratos; esto es, para retratar 85,105DC,135DC. Y para que luzcan esas piezas de joyería necesitas sin duda un descentrable. Saludos.

Hola: Pues no se como va el tema de impuestos desde America del Norte, a America del sur, pero con mas variedad que B&H ninguna: http://www.bhphotovideo.com/

Ya que el sensor es DX, y si tu intención es "emular" la focal normal de toda la vida en 35mm, te convendría más el 35mm 1.8.

Pues felicidades anticipadas En que cámara lo montarás?

A mi solo me costo probar y deshechar dos... y quedarme con el tercero, y creo que tuve suerte, sé de casos mucho peores, tambien con el 105. Es una pena que estos objetivos tengan "mala fama" por ése problema.

En FX, el 85mm es todo un clásico, pero por distancia focal, y minima distancia de enfoque, su uso es bastante limitado; el 135mm te dá mas posibilidades, ya que su mayor distancia focal provoca mayor magnificación, además del DC. En cuanto a AF, son similares, a no ser que lo compares con el 85mm AF-S, que es algo mas lento. De construcción, tanto el 85mm AF-D, y el 135mm son a prueba de bombas. El problema del 135mm es dar con una unidad que esté fina. Un saludo.

Si son niños, que no se están quietos a no ser que el regalo les sorprenda tanto que se queden enbobados..., y las sueles hacer en interior, no debería tener problemas con el 24-70mm, los problemas de las deformaciones las puedes corregir usándolo en el extremo tele. Si quieres ese "extra", olvidate de zooms, y vete a por un 85 mm, 105mm DC ó 135mm DC http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34488