PPDEJESUS

+1

Hola: Si no he leido mal tienes en la actualidad el Nikon 18-55 y el Tamron 70-300 (supongo que es el que tiene estabilizador). Dado que tienes prácticamente cubierto el rango focal ente los 18 y los 300, y te interesan los viajes y los paisajes, lo ideal sería complementar el equipo actual con un gran angular. ¿Cuál? Pues dependerá del presupuesto. Tienes varias opciones: En Nikon, el 10-24 y el 12-24 En Tokna el 11-16 y el 12-24 En Sigma el 10-20 y el 8-16 En Tamron, el 10-24 Más adelante, ya sustituirás el Nikon 18-55 por uno de mejor calidad (por ejemplo el Nikon 16-85 o el Sigma 17-50) Saludos

Hola: Los tres son buenas opciones, y el 18-105 también. El 18-200 es el todoterreno por excelencia de Nikon por su amplio rango focal. Es el objetivo ideal para los viajes "a la japonesa" porque te cubre prácticamente todo el rango (salvo el gran agular), y no tienes que ir cambiando de objetivo (si bien eso precisamentge es una de las virtudes de una reflex). El 16-85 es un objetivo veterano de buena calidad, que quizás te puede quedar corto si tu idea es tener un objetivo de amplio rango focal. Respecto al 18-55 notarás un salto en calidad y esos 2 mm por debajo. El 18-105 es una alternativa económica, y con una calidad más que respetable por el precio que tiene. El 18-140 quizás sea, ahora mismo, la mejor opción en todoterreno, Un objetivo nuevo más acorde con las nuevos sensores. Otro tema es el peso. Mi hija se va a Nueva York en agosto y, después de probar "en su cuello" el peso de varios TT (todos los que indicas menos el 18-140), se ha decidido por el 18-105. Sin embargo, yo me he paseado por la costa oeste de Canadá con el 18-200 y quedé bastante satisfecho (si las fotos no son mejores, no fue por culpa del objetivo, si no por el humano que le daba al botón). Creo que los mejor es que pruebes en una tienda las opciones que barajas y veas la opción que más se adecúa a lo que buscas. Y tiene razón el compañero macnik, para callejear y para paisajes, lo mejor es un gran angular. Un saludo

Si la disyuntiva es entre el 18-55 y el 18-140, la elección parece clara: el 18-140.

Personalmente, creo que sería tirar el dinero.

Hola Decir de antemano que los todoterreno son lo que son y sirven para lo que sirven. Tiene razón el compañero Jm2Fotografia al decir que en un viaje como el que describes, es probable que vayas a necesitar más un gran angular que un teleobjetivo. Dicho lo cual, si quieres seguir optando por llevar un solo objetivo (un todoterreno de amplio rango focal), yo iría a por el Nikon 18-200, el problema es que se sale del presupuesto que indicas. Otra opción sería complementar el 18-55 con un tele, ya sea el Nikon 55-30 (menor calidad y más barato), el Nikon 70-300 o el Tamron 70-300 VC. El Nikon 16-85 también es una excelente opción. El Nikon 18-105 es un todoterreno con un rango focal amplio y que suele dar un buen resultado. Más moderno, mejor y con mayor rango focal es el Nikon 18-140. El Tamron 18-200 que comentas no tiene VC (Vibration Compensation), el equivalente al VR (Vibration Reduction) de Nikon. Si manda el presupuesto, la opción es el Nikon 18-105. Un saludo

+1

Hola: Por una vez no voy a estar de acuerdo con el gurú Krokodiland. Es cierto que el 18-140 es un objetivo más moderno y que tiene mayor rango focal. En eso estamos de acuerdo, Pero yo te recomendaría el 18-105. ¿Por qué? Porque en tu escrito indicas que eres novato total. El 18-105 te da un rango focal amplio y te permitirá realizar la mayor parte de fotografías. Es un excelente objetivo para iniciarse. Si lo exprimes bien y quieres seguir adelante con esta pasión que es la fotografía, ya lo podrás complementar con mejores objetivos. Si, por el contrario, te echas para atrás, la inversión no habrá sido tan elevada. Un saludo

+1

Hola: Como bien han dicho los compañeros, necesitan ampliar el rango focal. Con el presupuestpo que indicas no vas a comprar nada que te pueda servir. Haz un esfuerzo, La opción del Nikon 55-300 es quizás la que más se adecúa a tus circunstancias. Un saludo.

Hola: Compatible es. Otro tema es que por el precio que tiene puedes intentar dar el salto e ir a por el Tamron 70-300 o el Nikon 70-300. Depende del uso que vayas a darle. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158895 Saludos

Estaba pensando lo mismo, porque el 24-120 está claramente pensado para FX. Dependerá de las fotos que el compañero haga en el rango 18-24. Pero el salto adelante en calidad es notorio. Saludos

Y el VR sí o sí

Hola: No se cual es tu meta en esto de la fotografía, pero entiendo que si has dado el paso a comprarte una reflex, una de sus principales atractivos es la posibilidad de cambiar de objetivo. Yo no empezaría comprando un objetivo 18-200. Si no quieres gastarte demasiado dinero y quieres cubrir un rango focal amplio, yo me inclinaría por el Nikon 18-105, un objetivo muy versátil, de precio moderado, y al que le puedes sacar mucho jugo Si observas que realmente necesitas más allá del 105, te compras un 70-300 (o un 55-300), y con dos objetivos tendrás cubiertos desde la focal 18 hasta la 300. Pero si finalmente, decides comprarte un 18-200, intenta ahorrar y ves a por el Nikon (o busca un Nikon de primera generación uno de segunda mano). Un saludo

Hola: Si es por curiosidad, dedicar 30 euros a satisfacer una curiosidad es asumible. Pero no pienses que vas a hacer mejores fotos por colocar esta lente delante de un objetivo. Curiosidad: Impulso humano que oscila entre lo grosero y lo sublime. Lleva a escuchar detrás de las puertas o a descubrir América (desgraciadamente la frase no es mía, es de Eça de Queirós). Un saludo

Hola: No he dicho que tenga una MEJOR relación calidad-precio, he dicho que tiene una relación calidad-precio MÁS QUE INTERESANTE. Un saludo

Hay una versión sin VC y otra VC (VC son las siglas equivalentes en Tamron al VR de Nikon)

Estás sembrado

Hola: Para insectos, quizás el Nikon 105. Dale un vistazo a este enlace: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=192894 Un saludo

+1000

Hola: Enlace a un hilo sobre el Sigma 17-50 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158667 Saludos

Hola: Sí, es por eso, por si lo necesitases en alguna ocasión. El 18-35 que indicas es también una buena opción, pero si quieres luminosidad, recuerda que el Sigma 17-50 es 2.8. Un saludo

Y yo no me desprendería del 18-105.

Hola: Tienes varias posibilidades, te apunto tres: Sigma 17-50 Sigma 17-70 Nikon 16-85 Un saludo