PPDEJESUS

Hola: Mejor esta opción çhççhttp://www.googleadservices.com/pagead/aclk?sa=L&ai=CFM14t637Vo-YIYrj7gaxuIagAsiy6bcIuKehkcYCsKKb6agECAQQAigDYNWN04LcCKAB8KWO1APIAQepAi4qnsVWAbM-qgQmT9AOXDaTIpxx4xpVfzAUH9AHVSsZLzXG1LkoHpVjRMm3PqOA_LHABQWIBgGgBiaAB_jZ8SuQBwOoB6a-G9gHAeAS9OGAlJfIu8IO&ohost=www.google.es&cid=CAASIuRo-bOk27uzKTy4w9x2xhhsgIo6r2-P9UJzbHZCFsKOaKs&sig=AOD64_2lTZwJ1e72iNXv3FGZNccQGNV3TA&ctype=5&clui=12&q=&ved=0ahUKEwiSktT7nOjLAhUEPBoKHX_qD5YQvhcIJw&adurl=http://www.eglobalcentral.com.es/tamron-sp-af-70-300-f-4-5.6-di-vc-usd-montura-nikon.html Saludos

+1 Mejor no se puede explicar.

Hola; Echa un vistazo a este par de enlaces: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=32430 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=179583 Saludos

Hola: Inicias tu post diciendo "estoy buscando un buen objetivo para retrato que sea luminoso". Un Nikon 85 f/1.8 G puede ser la respuesta a tu búsqueda. Saludos

Hola: Entiendo que tienes el 18-55 del kit. Si no es así, necesitas un objetivo que te cubra esa focal. Comprarte un teleobjetvo ha de depender de si realmente lo necesitas. Un saludo.

Hola: El 18-105 te dará mayor rango focal, pero el salto de calidad tampoco es tanto. Atendiendo al presupuesto, otra opción sería complementar el 18-55 con un Nikon 55-200 VR. No sé tu experiencia, pero pienso que el 18-55 puede dar mucho juego. Y más adelante ya se verá. Como ya han dicho otros compañeros, el Sigma 17-50 f/2.8 es un gran objetivo.. Si te apetece experimentar con fijos a un precio comedido, tines el Nikon 35 mm f/1.8 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=38721 Saludos

A disfrutarlo...

+1

+1

+1

Hola: El Nikon 18-140 es un todoterreno, con todo lo que ello supone. Con el Sigma 17-50 das un salto de calidad en un rango focal que ya tienes cubierto. . Si lo que deseas es complementar el equipo actual, quizás valdría la pena ir a por un teleobjetivo (Nikon 55-300, Nikon 70-300 o Tamron 70-300).. Con tres objetivos abarcarías desde los 10 hasta los 300 mm. ¿Vale la pena comprar el Sigma 17-50? Esto es muy subjetivo. El objetivo es realmente bueno. Valdrá la pena comprarlo si lo que deseas es dar ese salto de calidad. Si lo que deseas es invertir para ampliar rango, entonces no. Recuerda que también existen los fijos, y en DX tienes al "pequeñín", el Nikon 35 f/1.8, un objetivo que suele ser muy apreciado en foto urbana.y a un precio muy interesante. Un saludo

+1

Muchas gracias por la foto. Espero que hayas disfrutado.

Poco que añadir a lo que han dicho los compañeros. Yo iría a por un 300, y posiblemente el Tamron 70-300 VC es el que mejor relación calidad-precio tiene en estos momentos. Un saludo

Sí, el 55-300 es una óptica más modesta. El Tamron 70-300 VC USD tiene muy buena fama en este foro. Y enhorabuena por el Nikon18-140. Un saludo

Bienvenida al club. Para retrato, en DX, un 50. A medio plazo, yo compraría los dos. No es una inversión excesiva. Un saludo

Las dos opciones son válidas.. Si ya te has decidido por el 35, y teniendo la parejita de kiteros del 18-55 y el 55-200, el Nikon 18-140 te dará una versatilidad que quizás no te dará el Sigma 17-50. Si te decides por el Sigma 17-50 (un gran objetivo) y observas que te va a faltar focal por arriba, la solución sería comprar un tele (70-300, ya sea el Nikon o el Tamron). Una opción más económica, pero bajando calidad sería el Nikon 55-300. Tienes que valorar tú la cantidad de fotos que vayas a efectuar por encima de los 140. Un saludo

Bienvenido al foro. El Sigma 17-50 2.8 es un excelente objetivo, con muy buena fama en este foro. Para mí, juega en una liga distinta a los otros dos que citas Entre el 18-105 y el 18-140 quizás me inclinaría por este último. El Nikon 35 1.8 va conmigo a todas partes. El pequeñin es un buen objetivo a un buen precio. Con la pareja Nikon 18-140 y Nikon 35 das un salto de calidad. Si te decides por el Sigma 17-50 tendrás en la mochila de lo mejorcito que puedes encontrar en su segmento. Un saludo http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=276291 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=33029 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=38721 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158667&st=0&gopid=1430090&&do=findComment&comment=1430090

Poco que añadir a lo que ha expresado krokodiland. Ya sea con el 35 1.8 o con uno de los dos 50 que has citado, notarás un salto de calidad..., y de luminosidad. Bienvenido al mundo de las focales fijas. Saludos

Hola maestro: Evidentemente, no hay ninguna ley no escrita que prohiba utilizar una máquina reflex con un todoterreno. Yo mismo, igual que tú, tengo el Nikon 18-200 VR II y me ha dado muchas satisfacciones, También coincido contigo en que las cámaras reflex aportan un plus de calidad que no aporta una bridge o una compacta de altas prestaciones. En el caso que nos ocupa, estamos ante una persona que (quizás estoy equivocado) está dando sus primeros pasos en el mu ndo reflex, y cambiar a un todoterreno sólo por el hecho que le fastidie el ir cambiando de objetivo, no sé si ha de ser el motivo para su compra. Si finalmente la compañera saryllon decide hacer el cambio, bienvenido sea. Eso sí, sigo pensando que un todoterreno no ha de ser el único objetivo en nuestra mochila. Un saludo

Hola: Bienvenida al foro. Yo esperaría a sacarle más partido a la pareja de objetivos que tienes antes de sustituirlos por un 18-200 o un 18-300.. Con el uso, verás cual es la focal que más utilizas, y es entonces cuando has de invertir dinero en ello para dar un salto en calidad (por ejemplo, un Nikon 16-85, un Nikon 18-70 o un Sigma 17-70). Y lo complementas con un buen teleobjetivo (por ejmplo un Nikon 70-300 o un Tamron 70-300). Los todoterreno (ya sea el 18-200 o el 18-300) son prácticos, pero no han de ser el único objetivo en tu mochila. Me preocupa que te resulte un fastidio el ir cambiando de objetivo, ya que ese es uno de los principales atractivos de una cámara reflex, el poder adaptar el objetivo que mejor se adecúe a cada circunstancia. Para tener un solo objetivo pegado a la cámara, te recomendaría que optaras por una "bridge" o por una compacta de altas prestaciones. Un saludo .

Hola: Antes de gastarte el dinero en un todoterreno que no te va a suponer ni ampliar el rango focal ni mejorar la calidad de los objetivos que ya tienes, yo seguiría sacando partido a los kiteros. Más adelante ya los complementarás según las necesidades que vayas teniendo. No cambies sólo por comodidad. Uno de los placeres de la reflex es precisamente poder cambiar los objetivos para las distintas ocasiones que van surgiendo Un saludo

Creo que el compañero Walterwhite lo ha dejado claro: es un viaje "fotográfico"· En diversas ocasiones en este foro, he comentado que hay dos tipos de viajes (por lo menos, para mí). los "fotográficos" y los "no fotográficos". Cuando se hace un viaje organizado ("a la japonesa") con un minutaje muy determinado en las paradas intermedias, resulta complicado llevar todo el arsenal, porque no sueles tener el tiempo que necesitarías. En este tipo de viajes son recomendables los todoterreno. Ya sé que quien mucho abarca, poco aprieta, pero... Ahora bien, cuando el viaje tiene un especial interés "fotográfico", evidentemente hay que llevarse todo el arsenal disponible. En mi caso, ya he comentado que cuando las salidas son de este tipo, tengo la suerte de contar con más espaldas que la mía, ya que mis hijos también son aficionados y colaboran.¿De qué nos serviría haber invertido en objetivos si finalmente sólo llevamos uno o dos a lugares que, a lo mejor, no volveremos a poder fotografiar nunca más? Dicho lo anterior, también entiendo a las personas que van más livianas; es su opción, y hay que respetarla. Sin ir más lejos, mi hija ha estado diez en Nueva York a primeros de agosto y, finalmente, después de varias pruebas, decidió llevarse sólo la D60 y el Nikon 18-105 (ni siquiera quiso llevarse el Nikon 18-200, porque le pesaba demasiado). Y el resultado ha sido notable. Claro que ella también quería pasear e ir de compras. Probablemente yo hubiera escogido otra opción. ¡Buen viaje compañero!.

+1

Hola: El Tokina 12-24 de primera generación NO tiene motor de enfoque, por lo que en la 5200 te tocaría enfocar a mano. En tu caso, recomendaría ir a por el Sigma 10-20. Un saludo