PPDEJESUS

Enhorabuena por la nueva adquisisición. A disfrutarlo

Hola: Asunto ya muy tratado en el foro (incluso hay un hilo específico para el Tamron) . Cualquiera de los dos te dará buen resultado. El Tamron tiene una relación calidad-precio más que interesante. Te paso varios enlaces http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCYQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2F%3Fshowtopic%3D158895&ei=NdJsVcPvDoSPU5i4gcAB&usg=AFQjCNE9-VfcEM6UB8nvw0NPjROUhMIl1w&bvm=bv.94455598,d.d24 http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CDMQrAIoAzAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2F%3Fshowtopic%3D212926&ei=NdJsVcPvDoSPU5i4gcAB&usg=AFQjCNELNUYN-OjuiRhBR73ohWcaFBsQ7Q&bvm=bv.94455598,d.d24 http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDEQrAIoATAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2F%3Fshowtopic%3D279286&ei=NdJsVcPvDoSPU5i4gcAB&usg=AFQjCNFydgv28sxfjqoAZSvCruVJnP_xIQ&bvm=bv.94455598,d.d24&cad=rja Un saludo

En DX 35+85

Hola: Te paso los enlaces a sus fichas. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=39156 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=39171 Saludos

+1

Hola: Amplía un poco. ¿Qué quieres fotografiar, flores, insectos,...? Un saludo

Hola: Teniendo el 18-105, yo lo complementaría con un teleobjetivo. Tres posibles opciones: Nikon 55-300, la opción más asequible Nikon 70-300, mejor y más que el anterior Tamron 70-300, una alternativa a su homólogo de Nikon y a un precio interesante Un saludo

Hola: Te recomiendo la lectura de este post. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=192894 Un saludo

Recuerda que también existe la opción del 80-200...

Hola: El salto al 70-200 evidentemente en un salto a un extraordinario objetivo, sin duda.alguna. Otro tema es si relmente la inversión de dinero va a ser proporcional al uso que le vayas a dar. La opción del Tamron es también interesante por la relación calidad-precio http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCoQrAIoADAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2F%3Fshowtopic%3D291280&ei=ZEhmVbKjIInaUZTKgfAD&usg=AFQjCNFaCPXehLUhNNczBP_AUWQZumRXqg&bvm=bv.93990622,d.d24 http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCsQrAIoATAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2F%3Fshowtopic%3D217564&ei=ZEhmVbKjIInaUZTKgfAD&usg=AFQjCNHjjN5SrUcCNFgPVTRfmU_-B5dvuA&bvm=bv.93990622,d.d24 http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCwQrAIoAjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2F%3Fshowtopic%3D183390&ei=ZEhmVbKjIInaUZTKgfAD&usg=AFQjCNHc3vJBdy3_O08rokgVymCv0YbAmQ&bvm=bv.93990622,d.d24 Un saludo

¿Para cuándo la chincheta para este hilo?

Hola: Quizás un 70-300, ya sea el Nikon o el Tamron. Te paso un par de enlaces: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=30681 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158895&view=findpost&p=3926741&hl=%2Btamron+%2B70%26%238208300 Lo del dinero ya es otra cosa. Siempre que realmente se le vaya a sacar partido, invertir en buenos objetivos suele ser beneficioso. A veces, comprar barato, puede salir más caro, ya que, en ocasiones, acabas comprando dos veces.. Un saludo

Un gran objetivo, ahora toca sacarle todo su jugo. Enhorabuena

Por si te puede interesar: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=364487

El 18-105 no te defraudará. Ahora, sacarle el mejor partido sólo depende de ti. Saludos

Hola Oscar: La combinación 17-50 y 70-300 también es una buena opción (ya dije en mi primera intervención que dejarse el Signa 17-50 en casa dolía un poco). Lo que has de decidir es si te llevas el Tokina 12-24. Si te lo llevas, y no quieres echar en falta un rango focal amplio, y no quieres llevar más objetivos, estás casi predestinado llevarte el 18-200. Si decides no llevarte el Tokina 12-24, entonces está claro el Sigma 17-.50 y un tele (ya sea el Sigma 50-150 o el Tamron 70-300). El pequeñín yo me lo llevaría, cabe en cualquier sitio, no pesa y es 1.8 y eso lo puedes necesitar en algún momento. Yo suelo llevarme un todoterreno (en mi caso el Nikon 18-200) en los viajes "organizados", es decir, aquellos en los que voy con un grupo y no suele haber, en ocasioines, demasiado tiempo, para ir cambiando de objetivo en las paradas (los viajes que yo denomino "a la japonesa"). Cuando el viaje no es "organizado" suelo llevar más objetivos. Además, ya que mis hijos son mayores, suelen llevar ellos la D60 y siempre va bien tener una "espalda" más. Te dejo unos enlaces por si pueden ser de tu interés: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=330813&hl=+niagara http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=341931&view=findpost&p=3649688&hl=%2Bniagara https://flic.kr/p/fCcm6e http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=363406&view=findpost&p=3891160&hl=%2Bnew+%2Byork http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=365093&view=findpost&p=3913274&hl=%2Bnew+%2Byork http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=355058&view=findpost&p=3837628&hl=%2Bnew+%2Byork http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=348620&hl=%2Bnew+%2Byork Saludos

Hola: Esta pareja que has escogido es una buena opción. El Sigma 17-70 cubre un rango focal amplio a un precio comedido. El Sigma 17-50 pienso que es mejor, pero si ya lo has descartado, nada más que decir. Otra opción interesante puede ser el Nikon 16-85 pero te sale de presupuesto (salvo que encuentres algún chollo de segunda mano). El pequeñín Nikon 35 f 1.8 es un BBB. Yo nunca salgo sin él. A disfrutarlos. Un saludo

Por si te interesa: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=364487

Hola: Entiendo tus dudas. Para no ir nuy cargado, la combinación del Tokina 12-24 y del todoterreno Nikon 18-200 posiblemente sea la mejor opción, aunque dejarse en casa el Sigma 17-50 duele un poco. Por lo poco que pesa, yo también me llevaría al pequeñín (Nikon 35). Buen viaje.

Hola: Teniendo el Sigma 17-50 f 2.8 no veo la necesidad de comprar el Nikon 16-85, objetivo, por otro lado, de reconocida valía. Pienso que de alguna manera se solapan, aunque el rango focal del Nikon sea más amplio. Si estás satisfecho con el Nikon 35-105 yo no lo cambiaría. Saludos.

El 18-55 es un buen objetivo para iniciarse. Si tu idea es ir avanzando en el mundo de la reflex, yo no empezaría comprando un TT de amplio rango (18-200).. Si crees que el 18-55 te puede quedar corto, mira de comprar el Nikon 18-105 que te da una calidad aceptable a un precio asequible, y luego, a medida que vayas viendo tus necesidades, irás ampliando el equipo. Si finalmente necesitases un TT yo iría a por el Nikon 18-200. Piensa que la principal ventaja de una cámara reflex es poder intercambiar objetivos, no empieces con un "todo en uno". Saludos.

+1

Suerte en tu búsqueda

Hola: El "nuevo" 18-55 VR II realmente supone un salto de calidad respecto al 18-55 VR anterior. El Nikon 18-105 es más antiguo (cierto), su construcción es mejorable (cierto), pero tendrá ni menos nitoidez, ni menos luminosidad. El 18-105 es un buen objetivo para empezar. Calidad aceptable, rango focal amplio y precio comedido. Yo me decantaría por el 18-105. Más adelante, a medida que vayas viendo tus necesidades, ya lo complementarás o lo sustituirás por ópticas de mejor calidad. Un saludo

Como siempre, el consejo del gurú da en el clavo. Cuando sepas el rango focal, podrás decidirte. Saludos