uno mas

A mi me pasa lo mismo. Un saludo,

Buenas, gunkan, ¿a que objetivos fijos te refieres? Un saludo,

No.

Esto si es una ganga: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=187658&pid=1855138&st=0entry1855138 Un saludo,

Si, el 70-300 VR es muy superior. Un saludo,

No lo dudes, tu objetivo es el Nikkor 18-105 VR. Con la D60 hace una pareja estupenda. Un saludo,

Buenas, La verdad que este tipo de objetivos se utilizan poco, pero cuando les cojes el tranquillo puedes hacer unas fotos muy espectaculares. Yo he tenido el Samyang 8.5 mm y lo vendí para comprar el Nikkor 10.5 mm. Si te soy sincero, no hay color. El Samyang tiene una relación precio/calidad insuperable y para muchos es suficiente, pero si lo comparas con el Nikkor es peor en todo. Si te compras el Samyang, comprate la versión AE con chip, sino tendras que exponer "a ojo" en tu D90 y es un autentico coñazo. Resumiendo, el Samyang AE lo tienes por unos 300€ nuevo y el Nikkor lo encuentras en el mercadillo a partir de 400€ usado, para mí está clara la elección. Echa un vistazo a este enlace: http://www.nikonista...l=&fromsearch=1 Un saludo,

Me parece que las correcciones automáticas solo son de aberraciones geométricas (efecto barril, cojin, etc...). Un saludo,

Buenas, He leído mucho sobre este objetivo y casi todo bueno. Una cualidad que le define es la nitidez, en contrapartida parece que sus aberraciones cromáticas son importantes. La pregunta es: ¿El efecto visual de una aberración cromática no se plasma en una falta de nitidez? Otra pregunta, esta dirigida a los que tengan este objetivo: ¿Que tal es a 11 mm? ¿Nitidez, aberraciones, etc...? Gracias de antemano por vuestras respuestas. Un saludo,

Para más focal ya tienes el 18-105 VR. Compra el 17-50 2.8.

Yo opino lo mismo. Un saludo,

Yo te aconsejo un 17-50 2.8, si tienes pasta el Sigma mejor que el Tamron. El 35 mm es un buen objeivo, pero en muchas situación se te quedará largo. Por debajo de f/2.8 PDC es reducido (tenlo en cuenta). Un saludo,

Me has pillao :ph34r: :ph34r: :ph34r: :ph34r:

Buenas, Estupendo el trabajo que has hecho HermetiC, aunque echo de menos el Nikkor 10.5 mm f/2.8 G ED AF DX, para mi el mejor ojo de pez para DX. Un saludo,

Buenas, Ampliando las fotos, se nota una pérdida de nitidez en las esquinas en la foto tomada a 20 mm f/2.8, el resto me parecen correctas. Un saludo,

Buenas, Te voy a poner dos fotos iguales, una tomada con un Samyang 8 mm f/3.5 y la otra con el Nikkor 10.5 m f/2.8. Amplia un poco las fotos, ya veras como notas la diferencia. Un saludo,

Buenas ahi va una pequeña prueba del Sigma 17-50 2.8. Perdonar lo “chapucero” de la prueba pero es que no he tenido tiempo para hacerla de una forma más rigurosa (trípode, disparador, etc...). La configuración de la cámara ha sido: - Cámara: D90. - Día nublado. - Balance de blancos: Auto. - Medición: Matricial en color 3D II. - Zona de enfoque: Punto único. - Enfoque: Servo único (AF-S). - Estabilizador: ON. - Disparo a mano alzada (no trípode). - Iso: 200. - Control de imagen: Estándar (SD). - Control de la exposición: 0. Las fotos han sido tiradas a 20 mm / 36 mm / 50 mm con aberturas de f/2.8, f/5.6 y f/8.0 20 mm - f/2.8 – 1/640s 20mm f2.8 por uno_mas, en Flickr 20 mm - f/5.6 – 1/160s 20mm f5.6 por uno_mas, en Flickr 20 mm - f/8.0 – 1/80s 20mm f8.0 por uno_mas, en Flickr 36 mm - f/2.8 – 1/640s 36mm f2.8 por uno_mas, en Flickr 36 mm - f/5.6 – 1/200s 36mm f5.6 por uno_mas, en Flickr 36 mm - f/8.0 – 1/100s 36mm f8.0 por uno_mas, en Flickr 50 mm - f/2.8 – 1/500s 50mm f2.8 por uno_mas, en Flickr 50 mm - f/5.6 – 1/160s 50mm f5.6 por uno_mas, en Flickr 50 mm - f/8.0 – 1/80s 50mm f8.0 por uno_mas, en Flickr

Me habeis pillado :ph34r: :ph34r:

Yo con el "antiguo" estoy contentísimo, segurámente el modelo estabilizado será mejor, pero como dice el compañero, pierde toda la gracia al pesar lo mismo que un 70-200. Un saludo,

Buenas, En Andorra puedes encontrar buenos precios, pero tampoco te lo van a regalar. Para comprar en Andorra no hace falta que te desplaces hasta allí, puedes comprar por teléfono o por la web de alguna tienda. Prueba en Tagore, suele tener buenos precios. Un saludo,

Si te soy sincero no he robado ninguno de los dos, pero con la cámara que tienes la cosa está clara, el 55-200 VR. Este objetivo tiene motor de enfoque y tu cámara no. Un saludo,

¿Que tal el Tokina 12-24 mm f/4?

Buenas, No te has planteado el Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM, es más luminoso que su hermano, pero no tan caro como el Tokina. Un saludo,

Buenas, Que de preguntas !!!!!! Bueno como ya intuyes este tema se ha tocado varias veces, pero también tienes razón con lo de que el buscador es un poco ........ :1ko: :1ko: Yo "solo" he tenido dos fisheye (Samyang 8 mm f/3.5 y Nikkor 10.5 mm f/2.8), por lo que solo te hablaré de ellos. También tienes alguno más en Sigma, pero yo no lo he probado. Hace un par de meses me metí en el mundillo de los "ojo de pez" impresionado por su efecto y el ángulo que cubren. El primer fisheye que me compré fue un Samyang 8 mm f/3.5 (no AE), hay que reconocer que su relación precio/calidad es imbatible. Al final lo terminé vendiendo porque el mío no tenia chip (tu con una D7000 no tendrás problemas) y tenía que exponer a ojo (tenía que tirar 5 fotos para dar con la exposición correcta) y tenía que enfocar manualmente (soy más miope que un topo y el visor de la D90 no ayuda mucho). Después de vender el Samyang me compré el Nikon (una pasta) es el doble de caro pero bajo mi punto de vista es mucho mejor en todo, menos en el ángulo de visión. Resumiendo: La verdad que el Samyang no lo he tenido mucho tiempo pero ha sido suficiente como para sacar conclusiones. A favor del Samyang: - Son 8 mm y el Nikkor tiene 10.5 mm (se nota la diferencia). - El precio. La verdad los ojo de pez tampoco los utilizas constantemente y es difícil amortizar una cantidad de dinero grande. En contra del Samyang: - Hay que cerrar el diafragma por lo menos a 5.6 para conseguir buena nitidez. - Menos luminoso que el Nikkor (f/3.5 por f/2.8). - El nikkor es más pequeño y ligero. - La graduación del anillo de enfoque no se corresponde con la realidad, lo puedes ajustar a 1 m pero se corresponde con el enfoque real a 1 metro. - La versión sin chip (no AE) es un "coñazo" en cámaras inferiores a la D7000 (por lo del fotómetro). Resumiendo, el Samyang tiene una calidad suficiente, pero el Nikkor es claramente mejor objetivo. El nikkor es muy utilizable a f/2.8, el AF es rápido. En definitiva es más versátil, yo lo utilizo desde panorámicas hasta foros de mis hijos jugando (gracias al AF) pasando por interiores. Te pongo unos enlaces sobre fisheye: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=191128&hl=&fromsearch=1 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=189215&hl=&fromsearch=1 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=189728&hl=&fromsearch=1 Un saludo,

Buenas, Ya veo que te has pillado el multi x1.4 ¿que tal? Un saludo,