uno mas

Buenas, Estoy totalmente de acuerdo contigo. Yo también he tenido los dos y haciendo algunas pruebas (logicamente los dos a 35 mm y plena abertura) me di cuenta que en condiciones de poca luz era más efectivo el 18-105 Vr que el 35. En este post varios compañeros justifican que la actuación del estabilizador del 18-105 no compensa la mayor abertura del 35, pero puestos "en faena" yo no lo tengo tan claro. Un saludo,

Buenas, Yo he tenido dos objetivos de focal fija (35 mm f/1.8 y 50 mm f/1.8) y al final los vendí para comprarme el Sigma 17-50 f/2.8 OS. Si te soy sincero no echo de menos la calidad de los fijos, este zoom me da casi la luminosidad, tiene estabilizador de imagen y una grandísima nitidez. Un saludo,

Pensaba que el Nikkor 70-210 f/4 era mejor objetivo. Yo he probado el 55-200 VR y no le llega ni a la suela de los zapatos a mi Sigma 50-150 f/2.8. Un saludo,

Buenas, Si vas justo de dinero, vende todo menos los fijos. Si no vas tan justo quedate con el 70-210 como tele. El 35-135 es un objetifo estupendo pero para DX 35 mm se quedan un poco largos. Un saludo,

Mejor esto.

Buenas, Yo tengo la versión I y sin problemas para clavar el foco en condiciones de poca luz, supongo que igual que la versión II. Un saludo,

Si tu no lo queres, me lo quedo yo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En eso estamos de acuerdo, lo que pasa es que no cuestan lo mismo el Sigma y el Tamron, este último es bastante más barato. Un saludo,

Yo opino lo mismo. Si no te llega el presupuesto mira el Tamron 17-50 f/2.8 VC. Un saludo,

Buenas, El 35 mm es un magnífico objetivo pero un zoom es mucho más versatil. El 18-105 Vr es de lo mejor en relación precio/calidad pero en ciertas situaciones echaras de menos más luminosidad. Resumiendo: - Si vas justo de presupuesto pillate el 18-105 VR (yo lo he tenido en una D60 y guardo muy buen recuerdo). - Si puedes estirar un poco tu presupuesto pillate un Tamron 17-50 f/2.8 VC que aunque pierdas rango ganas en luminosidad, además que lo puedes completar por arriba con tu 55-200. Un saludo,

Buenas, Una pregunta krokodiland, en cuestión de fiabilidad (ausencia de averias) ¿están los dos al mismo nivel? Te lo pregunto por que tengo un amigo con un Tamron 18-270 con 3 años y el motor de enfoque roto. Según él la fiabilidad de Tamron es "horrible". Un saludo,

Buenas, Yo creo que tengo la versión I (tapa frontal de las que no se puede sacar con el parasol puesto) y no tiene boton de selector de enfoque manual-automatico. ¿Quiere decir que tengo la versión II? Un saludo,

No, es un objetivo diseñado para DX, en FF te viñeteará. Un saludo,

Tambien ganas en luminosidad, el 18-55 en 55 mm tienes f/5.6. Con el 18-105 en 55 mm debes tener f/4.5 o f/5 como mucho. Algo es algo. Un saludo,

Yo compré un 18-105VR y sin ningún problema.

Que razón tienes, echando un vistazo rápido he encontrado esto: http://www.andorravision.com/index.php?act=viewProd&productId=1487 Muy buen precio.

Yo también.

Buenas, Recupero este post para preguntaros: ¿Donde habeis comprado vuestro Tamron 70-300 VC? ¿Cuanto os ha costado? Un saludo,

¿Por que será que todos los que tenemos el 50-150 2.8 estamos encantados con él? Un saludo,

Muchas gracias Pinsapo por el aporte, yo tuve el 18-105 VR en la D60 y me pareció muy bueno por lo que cuesta.

Yo lo tengo y estoy encantado. Lo compré hace 6 meses y es el objetivo que utilizo el 80% de las veces. Un saludo,

Opino lo mismo (como no, si tenemos el mismo equipo). Un saludo,

Mira un Sigma 50-150 2.8 de segunda mano, creo que es lo que estás buscando. Un saludo,

Haz caso a krokodiland y compralo en Andorra, tal vez te cueste un poco más caro que en las web's que te dicen, pero no tendrás "efectos secundarios". Un saludo,

Yo también lo compré ahí, pero más barato que está ahora. Un saludo,