PAFER

Y no sólo la óptica y el pulso, si no que expongas bien con una profundidad de campo necesaria a una velocidad correcta y sabiendo cual es el punto dulce y fuerte de tu objetivo… esto último es muy importante en cuanto a nitidez se refiere, porque la máxima apertura de un objetivo no es la más recomendable para hablar de nitidez… La foto de Mr_Bokeh está realizada con un 28 mm a f2,8 y el objetivo es f1,8, al menos un par de puntos por encima de su máxima apertura y fijate que a esos escasos 30 cm del sujeto la profundidad de campo es de escasos centímetros, 2 cm para ser exactos, o sea que el éxito es muy ajustado, aunque el enfoque de la D750 juega a favor frente a la D7000, que es más errático… y además jugándose el tipo pues otra cosa a tener en cuenta es la distancia mínima de enfoque que en esa lente es de poco menos de esos 30 cm, en concreto 25 cm… esos 5 cm es fácil moverse si no utilizas buena técnica al disparar a pulso… (de ahí su apodo de Mr_Bokeh ) Saludos cordiales

Y eso que el "sharpness lo tienes en normal y no en hard " en los Picture Controls Aparte, si le das un enfoque o un paso alto ya se verían los poros de las pestañas Con el permiso de la venia: (por supuesto si no te gusta que suba o use la foto no tienes más que decirlo y la quito ipsofacto pidiendo disculpas por adelantado) Saludos cordiales Edito para decir que veo la foto muy roja, aunque abro el jpg en psd y la veo bien, no se si será producto del servidor del foro, porque lleva el sRGB incrustado y todo

Te lo digo porque yo justamente adquiría la D7000 con ese 18-200 VR, que es un todo terreno y no te niego que he hecho fotos muy buenas con él, pero me pasó lo mismo que a tí, sobretodo al principio hasta que ajusté el ajuste fino de enfoque de la D7000, que mejoró bastante pero no me llenó y adquirí otras lentes para ese cuerpo, justamente por ejemplo un SIGMA 17-50 f2,8 estabilizado y ahí cambió radicalmente la percepción que temía de nitidez... Por ello y si puedes, escoge objetivos buenos porque te garantiza que no hay otra cosa mejor, y en ese rango, 24-70, el "pata negra" de Nikon es el rey… también en precio, ojo! Mejores son ya objetivos fijos sin zoom: 85 f1,4, 50 f1,4, 35 … pero eso resta versatilidad, al menos para mi tipo de fotografía. Saludos cordiales

Yo te recomendaría antes que el Nikon 24-120 f4 que mirases el 24-105 f4 Art de SIGMA, creo que le gana en nitidez y aberraciones, es más barato y es un buen cristal además de estar estabilizado… eso sí al 24-70 de Nikon no le gana pienso yo, aunque es más versátil por ese plus de milímetros que tiene y es bastante nítido en todo su rango focal, porque comparándolo con el homólogo de Nikon, el 24-120, le gana por goleada entre los 70 y 85 mm que es donde peor se comporta el Nikon y salvo el centro de la imagen, el resto tiene mucha aberración y falta de nitidez a ese rango... También comentarte que cuidado con la blackrapid, la D750 y el 24-70 o cualquier objetivo pesado que no lleve anillo de enganche en el mismo objetivo, porque pesan bastante y no hay que olvidar que la D750 sujeta la lente sobre la parte del cuerpo que no es metálica y no de este modelo pero si de una D7000 o D7100 he visto fotos de haberse roto el enlace de la cámara - objetivo por el peso y un toque o golpe inesperado… los tornillos que enroscan el enganche de bayoneta metálico del cuerpo, enroscados en el "plástico" de esa zona del cuerpo se han ido a tomar por c**** Y es que no es lo mismo esto que esto NUPHAR creo que no tiene ese problema, ya que la D700 es el cuerpo entero de metal y si es como la D3s que conozco, es una pieza A tener en cuenta esto compañero! Saludos cordiales

Qué bonitos fpmato!!! Como siempre magistrales esos pajarillos con esos colores, aunque de colores quería comentar… el carbonero parece que la foto tiene un tono verdoso y me ha extrañado que se te virase sin darte cuenta, no se si es porque coincide el fondo verde + musgo +los mismos tonos del carbonero… aunque si miras la posadera o rama donde está si se aprecian los tonos cálidos… y el blanco de la cabeza también es blanco…, quizás es porque aún tenga que quitarme bien las legañas a esta hora Preguntarte también si estas fotos las haces a los 36 Mpx que da la 810 o tiras en modo DX con recorte 1,5 Gracias por compartir maestro! Saludos cordiales

Hombre, yo antes de achacar problemas a terceras partes o a posibles segundas manos te preguntaría si tienes en ella montado un grip clónico no original que suelen dar esos problemas, o qué objetivo dejas montado en ella... Luego te recomendaría hacerle un reset de parámetros (con los dos botones de puntos verdes), no vaya a ser que algo esté configurado mal… más que nada por ir descartando cosas a ver si das con lo que te provoca ese desgaste energético… que por otra parte es normal si no se apaga... Saludos cordiales

Lo mejor es subirlas a un servidor tipo Flickr, 500px… y luego enlazarlas aquí. Si miras esto no tiene pérdida y resultes tu duda Tutoriales varios - Como subir fotos al Foro desde... Bonita foto aunque si procesases ese RAW con el rango dinámico de la D750 seguro que al chaval se le ven hasta las pestañas Saludos cordiales

Creo que la D610 también dispone del nivelador, porque la D7000 también lo trae y es anterior (corregidme si estoy equivocado) Buena aportación e interesante Saludos cordiales

Lo que se suele hacer es subirlas a Flickr, 500px u otra web de fotos y linkarlas aquí o adjuntarlas... Mírate este hilo que lo explican todo Tutoriales varios - Como subir fotos al Foro desde... Saludos cordiales

Compañero, antes de adquirir el 24-120 f4 de Nikon mira el SIGMA 24-105 f4 OS Art, es algo más corto pero según compañeros de este foro que lo tienen y han tenido y probado los dos se comporta en nitidez el SIGMA de mejor manera, si miras en DxOmark las gráficas de ambos indican esto mismo siendo el SIGMA mejor cristal… y encima más barato. (si la compra no es un kit, si es un kit no sabría decirte...) También he leído a poseedores del 24-120 de nikon no estar todo lo contentos con él como esperaban... Saludos cordiales

Tremenda foto de Matalascañas compañero!, ese cielo ha quedado precioso como te apuntó el gran kakashirtake78, que por cierto está hecho un hacha, menudas fotos comparte! Gracias por enseñarnos vuestros trabajos! Saludos cordiales

No se si lo sabéis, porque a mi me pasó con un par de móviles hace unas semanas… La tienda está obligada a igualar el precio de internet, o sea que deben venderte el producto al precio que marca la web de mediamarkt. Eso me pasó y me dijo una dependienta aquí en Madrid en el centro de el CC Plenilunio cuando monté en cólera porque me querían sacar 40 euros más por cada móvil que en internet marcaban otro precio… La primera dependienta pasó de mi, pero la segunda no la dejé escapar (por supuesto, guardando las formas y el respeto, ojo) todo ello al manifestarle mi disgusto a que me obligaran a ir a casa a comprar a través de la web para luego ir a recoger a la misma tienda… totalmente ABSURDO, ante lo que no le quedó otra que reconocerme que la tienda debe poner el mismo precio… y me ahorraba el viaje. Ojo porque cada Mediamarkt es de dueños distintos, como una franquicia. Eso lo descubrí al comprobar precios distintos sobre el mismo producto en la ventanilla de atención al cliente con la hoja de reclamaciones en la mano…, pero al estar todos bajo una misma web, con un catálogo de precios creo están obligados a vender el producto de internet al mismo precio todos y al que marca la web... Otra cosa es que encuentres precios u ofertas especiales y más económicas en productos que no están en catálogo o en la web, en esto cada uno es muy libre de venderlo al precio que estime… no olvidemos que son simples "movedores de cajas" y su beneficio está en las miles que "muevan"… porque de fotografía, al menos en los que he estado, no tienen ni Pu*** Idea, con lo que los consejos que de el vendedor de marras, ojito porque ya digo que no saben nada y las burradas que dicen para venderte un modelo u otro son para enmarcarlas…. Saludos cordiales

Si miras en la web de amazon, abajo en las respuestas se lo han preguntado al vendedor y lo explica todo referente a garantías. Saludos cordiales

Buen momento bargame! Menuda "piña" se ha tenido que pegar Lástima el pié cortado por la derecha… y la horizontal… (anda que no pido! ) Saludos cordiales

Hombre, pues si vas al hilo que habla de ello verás que si, y con muchos ejemplos y explicaciones... Te invito a pasarte, verlo y leerlo, así no "contaminamos este hilo de lo mismo" Saludos cordiales

Qué fotón y buen modelo! Lo de 1/200 está bien depende con qué objetivo estés tirando, con un 70-200 a 200 mm es un poco justa y si no afianzas bien la cámara y con pulso cirujano te puede pasar eso o es lo que suele pasar a 24 Mpx y verla al 100%. Ten en cuenta que tu estás tirando las fotos a 3x o 5x la velocidad por el objetivo que estás tirando y así evitas cualquier trepidación con garantías. A 200 mm yo no tiraría a 200 salvo condiciones de luz justas y no quedase más remedio justamente para evitar eso. saludos cordiales

gvidal, lo de "trampa" lo decía en modo cariñoso y respetable, de ahí mis comillas (lo digo por si no se me ha entendido bien o todo lo bien que quería decir) Como bien apuntas, no está de más probar el ajuste fino, aunque yo en las fotos no aprecio (todo lo que se puede apreciar en una foto así) ese defecto. Y por mi parte no hay nada que perdonar ni hay off-topic, has subido un ejemplo clarísimo de lo que ese sensor puede hacer y hace si lo haces bien como es tu caso en la foto que has subido, siempre desde mi punto de vista. Gracias por compartir tus fotos! Saludos cordiales

Yo por lo que veo me inclino más a otros factores que al enfoque o a tus lentes: Indudablemente, no es lo mismo los 12 Mpx de la D700 que 24 Mpx de la D750, y eso al 100% de tamaño en pantalla, se nota. Lo segundo es que yo no veo que tengas Back Focus o Front Focus, Lo que si veo es una máxima apertura con la velocidad de disparo al ras, es decir muy justa, y lo que no notabas a 12 Mpx si lo ves al doble de tamaño. Otra cosa es cómo revelas y qué parámetros usas, y si el enfoque lo tocas al revelar en RAW ya veo que es LightRoom y el sharpen es Hard, o sea que esto no es, lo veo correcto, aunque si una falta de contraste (por tu estilo de fotografía, ojo, que no digo que esté mal) que esto ayuda a que salgan blanditas las fotos. Básicamente yo me inclinaría a que con esos 24 Mpx tienes que depurar un poco tu estilo de fotografiar y tu postura y sujeción de cámara, y no te valen los parámetros que si te funcionaban en la D700. Prueba esas mismas fotos subiendo ISO (no notarás ruido, pues ISO 320 para esa cámara es irrisorio) y así poder disparar a 1/400 de velocidad para no trepidar la foto (que visualizando al 100% verás que los pelos tienen un halo o doble imagen, producido por trepidación o golpe de espejo) y no fuerces tanto el diafragma, cierra uno o dos pasos, tendrás más profundidad de campo (con los parámetros que has tirado, a 200 mm y f2,8 a 15 metros tienes escasos 80 cm dentro de foco, un poco insuficiente para lo que quieres creo yo) y esas mismas fotos, con prácticamente el mismo resultado, verás como al 100% cambia mucho la nitidez, pues al cerrar diafragma tendrás también menos aberración y distorsión de lente. En bokeh no perderás mucho y si ganarás en nitidez. El ejemplo del compañero gvidal tiene "trampa" . Para empezar es una óptica fija, muchísimo más nítida que el 70-200, pues el 85 mm f1,8 es una señora lente en cuanto a nitidez, y luego ha aplicado lo que te comentaba, está hecha a 85 mm y a 1/400 y f2,5 (siendo la lente f1,8) y a ISO 100… justo el toque y ajuste de parámetros que te comentaba. Con esos 24 Mpx hay que hilar más fino si quieres irremediablemente mucha nitidez. Pruébalos como te comento y verás que ganas bastante en cuanto a nitidez se refiere. Esa es mi modesta opinión. saludos cordiales Edito para comentar que si enfocas en AF-S punto central único y reencuadras, no falla si lo haces bien y no tienes comprometida la PDC al reencuadrar la toma, para lo que ayuda mucho apoyar en la ceja el cuerpo de la cámara y girarlo o rotarlo con él apoyado en la ceja sin mover un milímetro el cuello ni el cuerpo Por cierto, buenas fotos veo por aquí

Gracias franxx, ese tipo de fotos son las que me interesan y veo que se comporta divinamente! Y ahí es donde mi D7000 me deja vendido y juego a la lotería con ella… aunque a base de pericia y conocer dónde falla ya no me deja tirado casi nunca, pero eso sí, en esas circunstancias NUNCA trabajo tranquilo Saludos cordiales Edito para el chascarrillo Siempre hay alguien como la morena de la izquierda que "destaca" en las fotos estas

Pues no es por tocar los coj*** pero en el outlet de Nikon tienen en oferta el 24-70 con garantía Finicon por 1.699,00 € con IVA incluido... Bien de precio aunque aquí en Madrid, en Fotocasión, nuevo está más barato aún, 1590,00 € con IVA Saludos cordiales Edito porque al releerte, veo que el precio no es de la lente si no de la D750, sorry!

Y eso? Cómo vienes a Madrid? a por ella digo. Si haces tantos kilómetros teniendo más cerca Barna o Andorra es que la has encontrado mejor de precio. Cuenta dónde por si los de los Madriles no nos hemos enterado... Saludos cordiales

Buen resumen Topkapi! Se agradece mucho tu valoración al respecto!. Muy agradecido Saludos cordiales

Con tu permiso topkapi la pongo directamente aquí que así no hay que pinchar el link... Topkapi, me interesa mucho tu opinión sobre este cuerpo (por supuesto si quieres darla) ya que viendo tu flickr tu experiencia es sobre una D90 y creo que la diferencia tiene que ser notable no? Muchas gracias por compartir Saludos cordiales

Good makeup!!! Saludos cordiales

Es que ando de tiempo bien joio! Y muchas fotos ya me gustaría enseñarlas, pero no se si a mis clientes les iba a gustar la cosa y prefiero evitar riesgos innecesarios que están las cosas como para jugarte el pan Por otra parte nada tienen que ver con lo que muestro, que estas las hago en plan hobby aunque hay veces que me quedo bien saturado de tanta foto Me alegro que te gusten Adrimor Saludos cordiales