PAFER

Muy buenas esta temporada, me ha resultado bastante complicado decidirme por la cantidad de ellas que lo merecen. Saludos cordiales y gracias por compartir!

Ok, te iba a responder porque me llegó el mensaje original que has planteado por mail, pero no quiero ni debo pisar nada de la moderación, así es que sigue las normas que te indica el compañero Marcelo, vuelve por aquí a plantear la pregunta y te respondo gustosamente. 👍 Saludos cordiales

Estimado compañero, o no me entero o si te entiendo bien, lo que te pasa es precisamente lo normal, me explico: Enciendo la cámara y la pantalla está apagada, es normal. Pongo el ojo en el visor y disparo una foto (mientras tanto la pantalla sigue apagada) y solo cuando he hecho la foto, la cámara enciende la pantalla y me muestra la foto en la pantalla que he tomado. Pasan unos segundos y se vuelve a apagar. La D750 es una REFLEX y por ello la pantalla la tiene apagada, a no ser que uses el modo LIVE VIEW (como si fuera una mirrorless) y entonces te muestra en la pantalla lo que verías por el visor y te permite ir haciendo fotos cuando veas en pantalla el encuadre elegido y oprimas el disparador. Como consejo, usa el manual y consúltalo hasta que te familiarices con ella y su uso Saludos cordiales

Ya que paso por aquí, te doy mi opinión o lo que yo haría, o mejor dicho, no haría Si tu D750 tiene 500.000 disparos, no te gastes más dinero ahí porque lo que te ha salido tan bueno, te puede salir reguleras y estropearte al final el asunto... Yo esa oferta que pones la desconozco y más si vende algún desconocido o alguien no contrastado, huye o no juegues a la lotería Por lo que te queda una de segunda mano (siempre que venga de una "mano" con garantías) o miraría una D780, nueva, que no es ninguna tontería. Mirrorless es el futuro, pero la inversión es bien grande y hay que sopesar ese desembolso enorme si merece la pena o lo vas a amortizar, porque no solo es el cuerpo si no ir cambiando todos los cristales, y eso son palabras mayores, más el costo de los objetivos para las Z, que son bien caros si vas a por los pata negra (que es lo recomendable para no gastar dinero dos veces) Saludos cordiales

Muy buenas Pues a mi me gusta usar el modo manual porque así controlo YO todos los parámetros y doy las prioridades a velocidad o a profundidad de campo según me interese, a no ser que tengas un animal que se mueva rápido, por ejemplo, y das prioridad a la velocidad, o necesitas una profundidad de campo específica en foco y das prioridad al diafragma, pero casi siempre me gusta usar la cámara en manual, aunque sea más engorroso, tedioso y más lento, siempre procuro adelantarme a acontecimientos y así poder tener la cámara ya puesta a la prioridad que me interese, pero usándola en manual. Repito, siempre que sea posible según la foto que realice. Saludos cordiales

No sé si llego a tiempo... Dentro de Lightroom, cuando abres tus RAWs de las imágenes, seguro seleccionas los que quieres convertir a jpg, para lo que le dices "Exportar". Se te abrirá un cuadro de diálogo con las características que quieres exportar, y ahí es donde, si quieres que tenga el mismo tamaño del RAW, deseleccionar todas las características del apartado "cambiar tamaño de imagen" (que notarás que se han puesto en un gris suave al estar deseleccionadas) Esto sería todo para exportar las imágenes sin reducir ni ampliar (sin interpolar) y en el tamaño original del RAW Como Lightroom tiene muchas opciones, dentro de ese cuadro de exportar, en la columna de la izquierda, abajo, te permite seleccionar "añadir" para añadir una opción con todas las características que hayas seleccionado en el mismo cuadro a la derecha (referentes a tamaño, resolución, formato, ubicación...) y si quieres y para no tener que tocar todo cada vez, te guardas una preferencia con todo lo deseado que cada vez que exportes, la seleccionas y así no tienes que elegir ni tocar ningún apartado al exportar y siempre las exportarás igual... pero eso ya es a elección personal el hacerlo o no Saludos cordiales Edito para añadir que mi programa de revelado no es Lightroom, si no un conjunto o flujo de trabajo entre Adobe Bridge, Adobe Camera RAW y Photoshop si es necesario, lo que me permite trabajar con mucha más fluidez y ser más efectivo. Esa son mis preferencias personales lo que no quiere decir que sean las mejores, si no las que a mí me convencen y funcionan. (lo digo para aclarar que tampoco soy un erudito en Lightroom...)

Marcelo!! ea! ganador TOTAL Fuera de bromas y chascarrillos, me he vuelto a pasar para darte la enhorabuena y como ya has conseguido el sumun y el cum laude, por si te decides a regalar el equipo , para que me apuntes en la lista del sorteo... 🤣 Enhorabuena y merecidísimo premiado amigo. Que te sigamos disfrutando por aquí mucho tiempo!! Saludos cordiales

Jopé Marcelo, una pasada de foto y como dices, la foto soñada y el viaje también yendo con esas "armas" en la mochila... todo de 10!!!! Enhorabuena compañero y merecida mención!!! (vaya tongazo!!! jajajajaja 😜) Muchas gracias por compartirla y dejarnos babear un poco... Saludos cordiales!!!

Muchísimas gracias compañero @Mackote! Los que hemos trabajado con cámaras, aunque no hagas una comparativa en las mismas condiciones, sí que tenemos un baremo interior que nos dice si hubiese salido mejor o peor una foto con otra cámara que estamos experimentados en usar bajo esas condiciones, y pocas veces te sorprende la realidad con una percepción diferente. Creo que la D850 aunque dispares con menos Mpx las fotos, la cámara NO recorta el sensor como hacían antes, si no que usa toda la superficie del sensor. Creo es la primera cámara donde Nikon empezó a usar esta característica. El Photoshop2023 aunque no es el último, que ya van por la versión del 2024, me sirve como referencia para hacerme una idea y no hay diferencias con la del 2024 que usa IA con prompts, que es la diferencia principal. Lo de sobreexponer está claro, desde que empezó la fotografía digital, es una técnica que mejora resultados y que "exprime" el sensor a tope. Antes se le llamaba derechear histograma, pero es lo mismo. Ahí luego entra en juego la pericia del fotógrafo, ya que el sensor a determinado ISO ya hace fotos con mucho ruido, en mi caso la D750 funciona correctamente y con calidad exponiendo bien a ISO 3200 o incluso a 6400 si afinas bien. Superar eso es tener demasiado grano o fotos no aceptables para reproducir bien. (en mi caso se usan para imprimir o hacer copias en papel, además de reproducirlas en pantallas donde cambia bastante la experiencia a mejor visualizándolas) A colación de lo que digo y como hace referencia, aprovecho para responder un poco a @Rafavet o compartir mi opinión sobre lo que ha compartido (gracias!) SIEMPRE uso valores de ISO naturales, es decir 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400... no dejo que la cámara use pasos intermedios. En algún sitio de referencia leí (y he podido comprobar) que la cámara son los que usa siempre aunque marque como dices, ISO 4000 que no es otra cosa que forzar el valor 3200 lo que hace. A mi me gusta controlar yo esto y que la cámara no fuerce, el resultado es mejor y más predecible sobre todo. En lo que discrepo algo es en lo que dices de miedo a isos altos, ya que la foto que subes está perfecta, sí, pero en mi fotografía no serviría, ya que esa resolución no serviría para nada (la subes la foto a 3 Mpx cuando tienes un sensor de 45 Mpx, donde obviamente NINGUN@ usamos tantos en el 99% de nuestras fotos, ni lo necesitamos) pero si estás disparando a 45 Mpx, e ISO 4000, es lógico que si reduces la imagen o interpolas a ese tamaño, no se aprecie ruido alguno (y no estoy diciendo que la original al 100% lo tenga, que lo desconozco) pero este tipo de ejemplos no es lo que estaba preguntando o a lo que me refería, ya que como decía las fotos que hago son para impresión o copias en papel donde la resolución si es una lineatura normal de trama en la impresión offset (150 lineas) la de la foto debe ser el doble 300 ppp y esta que muestras tendría escasos 10 cm para reproducir (yo suelo dar las fotos para doble página + sangre a una resolución de 350ppp ya que algunas revistas o catálogos ya usan 175 lpp de trama), es decir, los 24 Mpx o 6000 x 4000 px redondeando Muchas gracias a todos y Saludos cordiales P.D. Los filtros de ruido que decía arriba son Dfine y demás, los de DxO que eran los llamados Nick Collection y trabajaban con algoritmos de sensores Nikon, por eso eran los mejores, antes, en su época, red¡uniendo ruido y siguen trabajando bien aunque ahora la IA ha mejorado la reducción de ruido y lo hace fuera de tu ordenador, online y por eso @Mackote te tardan tanto, hay cola! y recursos limitados a los mortales como nosotros 😉

Cierto, @brunaita no recordaba el tema de la D600 y sus manchas en el sensor por desprendimiento de pintura y que Nikon cambiaba las unidades por una D610, sin preguntar mucho arreglando el problema. Tomo buena nota de lo que dices y compartes para tenerlo como referencia, e igual que le digo al compañero Mackote, tu flujo de trabajo con One, App que no conozco bien del todo, pero que si no recuerdo mal se hizo con los filtros DeNoise que en origen usaban algoritmos originales de Nikon para reducir ruido, luego adquirió Google y fueron gratis y los vendió a One, por lo que seguro hacen un buen trabajo en ruido gestionándolos bien. Repito, muchas gracias a ambos por responder y compartir. Nos seguimos leyendo el año que viene!! Saludos Cordiales

Cierto compañero @Mackote, por tu tipo de fotografía en conciertos con luces imprevisibles y fotografías oscuras, seguro tienes una buena experiencia en esto y toma nota de lo que me comentas. Lo que no me queda claro es si tu referencia cuando dices que es “peor” es cuando la visualizas al 100 × 100 de su tamaño en pantalla, y ya sabemos que la D850 tiene bastantes más megapíxeles que la D750 o si disparas con el sensor a 24 mpx por no hacerte falta tanta resolución y ya si tienes a bien compartir en que app revelas raw estaría bien agradecido (aunque juraría que lo haces en Photoshop si no recuerdo mal, es decir, en Camera Raw o en Lightroom que es más o menos lo mismo y si usas las últimas versiones, porque en esto han avanzado una barbaridad) Saludos cordiales!! Y MIL gracias

Geniales tomas compañero, y muchas gracias por compartirlas por aquí. Lo primero Felicitar las Fiestas Quería preguntarte @brunaita que ya que tu anterior cámara era una D750 (si no estoy confundido fue la posterior a la mega D90) me gustaría comentases qué virtudes e inconvenientes has encontrado o te ha costado más hacerte con ella para realizar tus fotos. Y por ejemplo si el ISO es parecido a la D750 o lo has encontrado superior. También debido al tamaño de fotos, si el ordenador notas que penaliza en demasía... Se que son preguntas complicadas y particulares, pero como llevamos muchos años por aquí y más o menos sabemos los unos de los otros fotográficamente hablando, para mí tu experiencia, valoraciones y opiniones son de gran ayuda si tienes a bien comentarlas. Muchas gracias por adelantado, Feliz salida y entrada de año y que 2024 venga repletito de fotones en nuestras tarjetas Saludos cordiales

Muy buenas a todos los compañer@s Enhorabuena a los seleccionados y preciosas fotos así como agradecer a los encargados en el foro de seleccionar todo este material por el arduo trabajo, responsabilidad y complicidad. Dicho esto, mi voto van para esos pelícanos que parecen que salen de la pantalla y con esos tonos cálidos Saludos cordiales a tod@s y FELICES FIESTAS!

Vamos a ver si podemos atajar. puedes subir una foto con los exif que tenga? … y como dices te sale oscura, la misma foto hecha en el móvil para ver tema luz… En este mismo hilo menciono la página del manual donde detallan errores. La miraste para descartar cosas? Por lo que comentas, parece más un error de objetivo que de cámara, y por supuesto, NADA que ver con el error de la D750 del obturador desde mi pto de vista Limpiaste BIEN los contactos de cámara y objetivo? El objetivo que montas con el que salió el error tiene anillo de diafragmas? A ver si damos con ello Saludos cordiales

Pues esta también me la sé y te la respondo, aunque no tengo reportaje gráfico de ello. Los grip originales, son metálicos de aleación de magnesio (como las cámaras y sus estructuras) y van atornilladas con roscachapa de tornillo a metal a bastidor de metal aleacc. magnesio. Vamos, no difiere de las partes internas de la cámara o del anillo que sujeta las lentes... mismo sistema, misma seguridad que las cámaras Nikon. No lo justifico, pero supongo que de ahí su elevado precio... Saludos cordiales

Pues no se si llego tarde, (espero que no y si no le sirva a otr@s) pero yo no te recomendaría comprarte NADA que no sea el original, te cuento mi experiencia con un clónico divino de la muerte, que funcionaba perfectamente, que comparando precios era barato barato... pero que casi me sale carisísimo del todo! Llevaba yo todo contento mi cámara con GRIP (si no recuerdo mal, Photix, de lo malo y experiencias malas se me olvidan rapidito las cosas) con un 24-70 f2,8 Nikon y un SB910 flash en lo alto. Estaba haciendo fotos en zona oscura y monté el combinado en un trípode Manfrotto pesado, pero bueno y capaz de sujetar con la rótula manfrotto todo el conjunto SIN pestañear. Me dispongo a colocar todo una vez sujeta la cámara al trípode y la levanto para ir dos pasos atrás, cuando no me doy cuenta hay una lámpara de hierro fundido tipo oeste y le arreo un golpe al conjunto donde es el SB910 el que primero golpea... bajo rápidamente el trípode y me doy cuenta que la cámara está colgando literalmente del grip y con buena fortuna, sujeto rápido la lente y que no vaya a más ni al suelo nada. Ahora os enseño fotos de esos GRIP "fantásticos" y "clónicos" que si tienes la suerte no te dan un error eléctrico (también me sucedió con otro) en esto estáis sujetando vuestros ahorros e inversión (pueden ser unos 4000€???? calculo entre objetivo, flash y cámara) Mirad un clónico por dentro y donde sujetáis los 4000€, en cuatro tornillos de rosca-plástico sujeto con bridas y silicona caliente Sí, vuelve a leer, que es cierto lo que acabas de leer y no lo sabías, te pongo las fotitos que certifican lo que os cuento... Y la última donde abajo está el original y arriba el clónico. Desde fuera, todo perfecto y aparentemente normal... pero amig@!!! por dentro!, por dentro la cosa es MUY diferente Así es que ojito donde cuelgas tu cámara€€€€ y por lo menos que lo sepas, dónde la estás colgando o sujetando, y que no te lleves ninguna sorpresa desagradable por ahorrarte unos euros... yo, como podéis imaginar, SIEMPRE original! 😅 Quería compartirlo, y que nadie se lo tome a mal, que yo no soy nadie para decirle a nadie dónde se tiene que gastar sus cuartos, pero que mejor, se tenga toda la información al respecto para poder elegir, sopesar y valorar. Saludos Cordiales!

A ver, que aunque llego tarde intento arrojar algo de luz y quitar alguna que otra obsesión, disgusto y dolor de cabeza... Cuando un objetivo lleva VR, es decir, estabilizador de imagen, al accionarse o entrar en funcionamiento (es decir, cuando entra en funcionamiento nada más pulsar botón de enfoque y pasar corriente a través de él) en un instante lo que parece es que la imagen del visor se mueve, bota y vuelve a su sitio en una centésima de segundo. Esto es NORMAL, repito, NORMAL, NO ES AVERÍA NI DEFECTO, es una acción mecánica-eléctrica de el dispositivo estabilizador del objetivo. En unos objetivos se nota más, en otros menos, pero es algo NORMAL, que no influye para nada en vuestras fotos o cámaras y por lo tanto NO hay que llevarlas al SAT por esto. Quizás el compañero @edumedina pueda aclarar que esto no tuvo un coste para él ni tuvieron que arreglarle o repararle nada. Ya se lo comentó el otro compañero @brunaita más arriba, que era debido al estabilizador y no debió entenderle bien y la llevó al SAT donde si no he leido mal, le dijeron lo mismo, que era del estabilizador del objetivo (y supongo y entiendo que tampoco estaba mal dicho estabilizador, es un comportamiento habitual y normal) Así es que el compañero @Trece750 se quede tranquilo, mire y observe con otros objetivos SIN estabilizar (sin VR ni OS u otras siglas que dependen de la marca del objetivo como denominen a los objetivos estabilizados) si le es posible, y verás como no hace ese bote de imagen en el visor, característico de los objetivos estabilizados. Por último, un consejo: DISFRUTAD más haciendo fotos! que vuestras cámaras si salen las fotos, están perfectamente 😜 Saludos cordiales

Perdonad que me meta en medio, pero intento aportar lo que se al respecto. La Df tiene un sistema de enfoque que se denomina MiltiCam 4800 FX por ir montado en cámaras de sensor completo. Pero es el mismo sensor, con el mismo nombre sin la FX que montaba la D7000 y las D5xxxx, es decir cámaras DX, y además de ser menos avanzado adolece de una carencia no menos despreciable, y es que el tamaño del módulo de enfoque al estar "parido" para DX no cubre ni la parte DX del trozo del sensor completo de las D600 y Df, mermando aún más la sensibilidad de enfoque. El módulo de las D800 D810 es el que se denomina MultiCam Advance 3500 FX que ya estaba bien experimentado y parido en origen para las D3 - D700 y comparte con la D4 nada más y nada meno en su formato "advance" o avanzado. Entre otras cosas tiene este ultimo 51 puntos de enfoque frente a los 39 de la Df y D600 y encima, de esos 39, creo que solo 9 son puntos de "cruce" que son los que enfocan bien y fino frente a los 15 de cruce que tienen las D800 y D810. Además, el Multicam 3500 es capaz de enfocar en condiciones justas de luz y el Multicam 4800 va mucho más justo y unos cuantos EV por debajo Todo esto lo sé porque en su día tuve una D7000 que comparte módulo de enfoque, y era una excelente cámara pero su talón de aquiles precisamente era ese e intenté documentarme y saber el porqué, de ahí esta parrafada... Espero que sirva o informe un poco al menos de lo que planteas Saludos Cordiales

Perdóname y voy a intentar callarme ya... Autocrítica? yo lo que veo es la crítica de los demás hacia el anfitrión... el "auto" debe ser voluntario y libre.. e imagino que si quieren ver la opinión o recibir un feedback, nos lo harán saber cuándo quieren esa información. Lo de ir con "medio campo de visión tapado" lo deduces tú, o acaso sabes cómo van ellos por la vida y lo que hacen para recibir la info que NECESITAN o QUIEREN saber para llevar SU NEGOCIO y SU CASA... Eso hay que respetarlo, que cada uno es muy libre de vivir su vida como estime oportuno o de llevar su negocio como crea mejor para él (que además es el que tiene los datos REALES, los interpreta y los valora o actúa en consecuencia según su interés)... Yo llevo más de 30 años comprando en esta empresa, que parece que no va mal y funciona así es que muy mal no creo que lo hagan... (y además no soy nadie para decirles cómo deben hacerlo, entre otras cosas porque me faltan datos y no tengo ni idea...) Saludos cordiales (y ya me callo 😔)

Gracias @Ochoa (sigue sin dejarme darle al botón de gracias, debe ser que soy ligero en click's o que ando más entusiasmado de lo normal....) Es que hacer eso no es correcto ni entra en los cánones de buen comportamiento o educación (llamadme antiguo!) y si te lo hiciesen a tí, seguro que dabas un golpe en la mesa acordándote de los reyes visigodos... Saludos cordiales

Pues sí, y no y además, todo lo contrario. Me explico y sigo dando mi punto de vista, esta vez con un símil, a ver si me lees y entiendes mejor. Yo tengo un pescadero (FINICON), que me trae el Bacalao de Noruega, un Bacalao con pedigrí y carnet entre los dientes (NIKON) Resulta que el pescadero, me invita a su casa a cenar, degustar pescado y compartir recetas... A mi y a otros muchos, donde se van sucediendo las invitaciones hasta tal punto que el pescadero ya no las reparte, pero está encantado de las reuniones entre sus comensales. Desde mi punto de vista, es factible criticar en casa del pescadero el Bacalao de este año, que si viene con piel, sin piel o con cabeza y además este año la carne es más dura por el agua del mar... hasta ahí todo correcto, incluso si vienen con anisakis y es una jodienda porque hay que congelarlo. OTRA COSA diferente es en casa del pescadero, donde estás invitado comiendo o cenando, critiques las recetas, cómo te lo ha cocinado y que encima no lo pone bien en su mostrador cuando otros lo hacen como a tí te gusta, y encima compartes con otros comensales que en el mercado de otro barrio, venden el mismo Bacalao que le compran a un marinero que lo saca de estraperlo e incluso te metes con este pescadero, si el del marinero del otro mercado esta mal, se lo traes a este pescadero y te mosqueas porque no te lo arregla o limpia bien... Que no se nos vaya la perspectiva, los modales o lo que es más importante: EMPATÍA se llama. Es tan simple como ponerse en el pellejo del otro e imaginarse cómo te sentaría a tí, si encima estás aquí de gratis total, beneficiándote (o tb aportando) experiencias y problemas, cuando mantener este restaurante seguro que no te sale nada barato. No nos confundamos. Este Foro no es la ventanilla de las reclamaciones Nikon ni el sitio donde se ponen los datos de cómo comprar lo que vende el anfitrión más barato, y mucho menos dónde decirle cómo debe llevar o tener su casa y cómo debe manejarla... O eso pienso yo! (que soy muy raro, eh!, lo mismo ando confundido...) Saludos cordiales a todos

Como no me deja ya agradecer más hoy con el botón, pues aprovecho y te lo escribo, que eso te honra compañero, el responder así me refiero Por otra parte, veo y creo necesario recordar (porque viendo las respuestas de algunos compañeros vamos a decir, un poco "molestos" con la situación y exposiciones...) que estimados compañeros, están ustedes en un FORO de fotógrafos, de fotografía, de buenas gentes y alrededor de la marca y casa NIKON, todo ello financiado y puesto a nuestra disposición, ni más ni menos que por FINICON. Si, han leído ustedes bien, FINICON Entonces, como comprenderán, la casa de uno, el anfitrión, no es el sitio indicado para meterse con él cuando has sido invitado cortesmente, y sobre todo, no queda elegante ni es de gente respetuosa y educada como creo lo somos tod@s por aquí, a parte de compañeros y que compartimos la mejor de las aficiones o trabajo como es la fotografía y con unos chismes Japoneses que son una delicia y nos permiten seguir aprendiendo y mejorando a la par que disfrutando. TOD@S deseamos ser los primerizos en enterarnos de las cosas buenas y además poder adquirirlas desde ayer y más baratas que el vecino... pero no todos los días son fiesta y a buen seguro hay motivos de fundamento y peso que se nos escapan, que ni imaginamos y que tampoco nos van a contar, como es lógico. Pido perdón a moderación si he incumplido alguna norma o he sacado los pies del tiesto sin tocarme (por lo que pido disculpas anticipadas y pueden borrar/editar lo que estimen oportuno) pero creí importante matizar lo que acabo de contar ya que a buen seguro y por algunos comentarios, algunos desconocen esto que digo. Ya dejo de darles el tostón. Saludos Cordialísimos y buenas noches

Grupo privado y no se puede ver el vídeo, al menos yo que debo ser "persona non grata" 😄 Saludos cordiales

Diferente, y lamentable en estos casos, añadiría yo... aunque a buen seguro me/nos equivocamos por falta de información objetiva y carecer de todas las visiones y aristas de los protagonistas Saludos cordiales

Me sumo al agradecimiento!!! ...y a lo de los piraos!!! 😄 (es broma! y desde el cariño... un poco envidioso!!! 😉) Saludos cordiales