domus

Muy bonitas las dos, la de las lámparas es una obra maestra. Me parece un gran objetivo.

Gracias por tus palabras. Cada vez uso menos los zoom. Es que veo que con un fijo salen fotos mejores que luego, si quieres, puedes recortar en el ordenador aumentandolas. Me gustaría ver alguna foto hecha con tu 35mm, el 50 mm es muy bueno pero muchas veces me faltaba el ángulo, especialmente en las calles estrechas de Granada y en el interior. El 35mm tiene bastante más ángulo. Un saludo

Creo que para robados es mejor un fijo (pones la distancia al ojo y disparas sin AF en manual desde la barriga). Aquí teneis un ejemplo de los robados que hice así hace unos días en Cadiz desde una distancia de 10-20 mts. Objetivo: Helios 50mm f/2,0 f/8, 1/800, iso100 (recortada)

Llevaba un angular de 16-85 pero de todos modos de todas las fotos hechas me han gustado más las fotos hechas con el fijo de 50mm. He hecho sobre 400 fotos en Granada con los 2 objetivos. Las de 16-85 son estupendas de calidad y de angulo. Pero las que me han gustado (unas 10 fotos) todas estaban tomadas con el 50mm f/2 de Helios. El 16-85 es muy bueno pero el 50mm es un 50 mm... Pongo una foto sin elegir... 1/1000s, f/5.6, iso 100 Y otra en Cadiz (f/8, 1/250s, ISO100) las dos con un 50mm sin AF (ya empiezo a tener manía al AF y a los zooms...)

Ultimamente tambien llevo montado un 50 mm pero en el "bolsillo" llevo un 16-85 por si acaso... Y pocas veces he tenido que cambiar el objetivo. Un 50 mm es universal para todo. Ademas te olvidas de eso de estar dos horas girando el zoom por un lado o por el otro antes de hacer la foto.

¿Puede ser que sea automático en D800? ¿o solo es manual? Saludos

Nunca he tenido en las manos una D800, hablan maravillas de ella. ¿No puede ser que la propia cámara (D800 en este caso) corrija el back o front focus?

Yo ultimamente uso más un fijo de 50 mm para retratos, robadas, paisajes urbanos etc. Estoy muy contento con los resultados, para casos especiales que necesitan más angulo llevo un 16-85 en la mochila. Tu tienes el18-70 para estos casos que es un gran objetivo y te sirve de angular.

Ya estoy en Murcia, mañana salgo para Granada, lástima que no he cogido mi tripode, sin embargo siempre llevo uno ligero de Hama en el coche. Pero solo aguantará la camara con el fijo que pesa unos 200 g y de largo es de 40mm (Helios 50mm f2). Ya lo he probado de noche: es muy nítido con todas las aperturas de f2 a f8 y los colores salen auténticos. A propósito, ¿se puede usar el flash dentro de la Alhambra? Llevo el flash SB-900 ¿lo cojo para la excursión?

Pues yo me voy mañana para Murcia y Andalucía, estaré en Granada 2 noches... Pienso en llevarme también el 70-300 VR de Nikon (además de 16-85 y 50 f/2). Por si acaso y porque casi nunca lo saco por su peso.

Estas vacaciones solo me he llevado 2 objetivos: el 16-85 de Nikkor y el 50mm f/2 de Helios. Al final el 85% de las fotos (he hecho1000) las he hecho con el 50mm f/2 del Helios. En algunas tomas me faltaba el ángulo pero la calidad del fijo lo compensaba. Saludos

Tienes razón, ContempladolaLuz, pero un buen objetivo siempre ayuda. Te da más posibilidades. En mi humilde opinión Carl Zeiss es más creativo que Nikon, aunque Nikon es mejor para reportajes. cada uno tiene sus + y -

Muy buena, con ningun zoom podrías hacer algo por el estilo. Un saludo

Sí, los helios no están nada mal, llevan buenas lentes y el sistema óptico es de Carl Zeiss (Planar, Biotar, etc...). Pero tu Carl Zeiss original es una joya, cuidalo mucho :) Un saludo

Bonita foto, me encanta. Ayer me trajeron un Helios 28mm f/2.8 ruso hecho en Japon. Todos los helios son copias de Carl Zeiss. Lo estaba probando con mi adaptador barato. En principio me ha decepcionado comparando con el Helios 58mm f/2.0 y Helios 50 f/2.0 pero luego he encontrado sus puntos fuertes: fotos de cerca (permite hacerlas desde 30 cm)... Cada buen objetivo tiene sus puntos fuertes, por eso los aficcionados a la fotografía no nos compramos el único 18-300 zoom de todoterreno... Un saludo

Son fotos estupendas. Adoro a Carl Zeiss pero ya que no tengo presupuesto para comprar un Carl Zeiss original, sigo comprando Helios que parece ser una versión rusa de Carl Zeiss. Aunque he leido por allíque en el el óptico incluso lo han mejorado... pero todos reconocen que en la construcción el Carl Zeiss es muy superior a sus "seguidores"

Sí, solo el mío no es tan bonito y me costó sobre 25 euros también en Fatuarte. Pero es robusto y la lente parece ser de buena calidad. Te pongo unas fotos del adaptador que estoy usando: Un saludo

He tenido algún objetivo con la montura M42 ( la que usa Carl Zeiss). No enfocaban al infinito en Nikon con un adaptador simple. Sin embargo me encontré en una tienda virtual un adaptador M42/NikonF con lente. Al ponerlo el objetivo sí enfocaba al infinito.

De acuerdo cuando me llegue, haré un resumen en otro hilo. Todavía no sé si es bueno... Pregunta para bertocruz: ¿Por qué vas a anular la reserva del Nikon 28 f1.8? ¿Te parece mejor el 20-35? Saludos

Gracias por corregirme. Un saludo

Tiene algo en común con el Nikon: los dos son fijos de 28mm y los dos fabricados en Japon. Y las tarjetas no son de 28mm:) Un saludo

Si compras un objetivo de segunda mano luego lo puedes vender casi por el mismo precio (si lo has cuidado bien). Uno nuevo lo tendrás que vender bastante más barato de lo que te ha costado.

Me alegro mucho por las tarjetas pero estamos hablando sobre un 28mm f/1.8 de Nikon

Acabo de ganar una subasta en ebay: me llevo un Helios 28mm f/2.8 por 35 euros (portes incluidos). A ver si se porta igual de bien como su primo Helios 50 f/2.0... Ya pondré alguna foto...

Es verdad, no me he fijado que era DX, daba por hecho que era FX igual que 70-300... Aun menos me atrae ¿y si después de la D7000 quiero comprarme una D700 o D300? ¿Lo tendré que poner en el mercadillo por 3 duros?