Jable

Y para que tipo de fotos ? ¿Deportes,Pájaros,..paparazzi?

Preciosa toma fpmato !! Bueno, todas las que estáis subiendo son muy buenas, pero esa me encanta

Je Je.. Y luego la canción dice que: " La donna e mobile..." Saludos

No estoy seguro porque no he encontrado donde y quien lo pone, pero seguramente se refiere a que cuando esta montado en la camara y la pones con el objetivo hacia abajo, por su propio peso se alarga el zoom a su maxima distancia focal; no es un gran problema si disparas en horizontal, un poco mas latoso si por ejemplo estas encuadrando con la camara montada en tripode y fotografiando algo en el suelo....creo que sera eso..espero haber ayudado Saludos

Hola Kuai; he leído tus dudas en un par de hilos del foro sobre este asunto, y discúlpame, pero me da la sensación de que la teoría de la refracción,que dices comprender, no la tienes muy clara. La luz normalmente viaja en línea recta, en el vacío, e incluso ahí, la fuerza de la gravedad la desvía, pero eso no viene al caso. Lo que nos Interesa es la refracción,que es el fenómeno por el cual los rayos de luz ,se desvían al pasar de un medio a otro,según sea lo que llamamos en índice de refracción del medio( más o menos la facilidad con la cual viaja la luz por ese medio) alejandose o acercándose a la normal( eje perpendicular) según el medio sea más rápido o lento. (Como regla mnemotécnica para comprenderlo,imagínate un eje con dos ruedas solidarias al eje, que llegue del asfalto al barro, con inclinación, la rueda que primero toque el barro viaja más despacio y todo el eje gira acercándose a la normal; y viceversa, al llegar al asfalto de nuevo, la rueda que primero llegue viajara más deprisa y se alejará de la perpendicular) También te has liado con el borde del diafragma, los rayos en el borde del diafragma solo se desvían ligeramente,por efecto de la di fracción,creando una zona de penumbra.(Por eso los diafragmas muy cerrados hacen perder la óptima calidad del objetivo por efectos de di fracción.) Quizás te ayude,para comprender mejor la función del diafragma, que leas sobre "orificio estenopeico", es más o menos lo que te ha explicado 500 mmc En fin espero ayudar, aunque no se sí te habré liado más,aunque fue con buena intención. Saludos

Antes de asustarte, deberías hacer una prueba más rigurosa, ya sabes, con trípode frente a una pared totalmente perpendicular al eje de la lente, cartas de enfoque pegadas a la pared,disparar evitando trepidación, en enfoque automático y en manual,etc... Es que me extraña,que si has enfocado en manual en ese lado, te desenfoque...no sería que se te pasó quitar el auto foco y la cámara enfocó en el centro? Saludos

..Si no me pillase un poco jejos.. Además, lo que se ve en las azoteas es nieve,no? Vives por M. Legendre, verdad ? Saludos y que lo disfruten

Me voy a atrever a subir una que tomé a Saray Ramirez, que además es amiga mia, en un concierto que dió por aqui en su tierra. Que bien responde a isos altos ¡¡ supongo que los que la comparais con una D3S no estais tan de acuerdo..pero,a mi me parece que poder tirar con tan poca luz ambiente es increible. D800, 70-200 VR II,ISO 3200,1/125 seg,f 2,8

Bueno desde Flickr.. Jable por Pericomales, en Flickr

Saludos Pongo una con el 14-24 mm 2,8 a 14mm, 100 ISO,1/160, f/6,3

1-Para que?: Es un todoterreno supercomodo con un rango de focal bueno 2-Pros: Para llevarselo de viaje es muy comodo si no puedes ir cargado 3-Contra: No tiene una apertura muy grande,por lo cual solo tiene bokeh a las longitudes mas largas. Con el tiempo (bastante), por lo visto, empieza a fallar el motor de enfoque; el mio ya tiene algun ruidillo. 4-Comentario: Aunque tengo objetivos FX y una D-800; Lo sigo usando,sobre todo, como he dicho,cuando tengo que ir con poco peso. Adjunto un par de fotos 20110622_Bali_0268.jpg by Pericomales, on Flickr http://www.flickr.com/photos/jableimagen/8029855240/'> 20110622_Bali_0285.jpg by Pericomales, on Flickr

Hola ! Tengo el 18-200 desde hace unos años y es perfecto para acompañarte en los viajes ,con un cuerpo DX te proporciona un rango estupendo de longitudes focales. De hecho todavía me lo llevo con un cuerpo D 200,cuando voy de viaje y especialmente si voy con limitación de peso y no puedo cargar con la D 800 y un par de objetivos FX. El único problema, es que al 18-200 con los años( no muchos) le empieza a fallar el motor de enfoque; ya ha sido revisada en servicio técnico y no va a merecer cambiar el motor porque saldría casi tan caro como una lente nueva....mientras dure lo sigo usando,aunque ya va haciendo ruido y aveces le cuesta enfocar. Saludos

Yo tengo un 28mm f2,un 55 mm f1,2, un 135 mm f2,8 y un 300 mm f4,5; todos antiguos,los he probado con la D 800 y van muy bien. Tambien probe un 500 mm reflex que tengo por ahi( Tamron) y distorsiona un monton

Muchas gracias por mi parte tambien ¡¡ Que buenos consejos para sacarle el mejor partido al autofoco¡¡ Tengo que pillarle el truco.Adjunto dos enlaces la del pato esta hecha con el 70-200 vrII(tenia que haber cerrado mas la apertura,verdad?) y la de la gaviota con el 80-400( esa creo que esta con velocidad muy lenta) http://www.flickr.com/photos/59420711@N08/8057390512/ http://www.flickr.com/photos/59420711@N08/8057388902/

Para mi gusto, a 400 mm, el 80-400 es mucho mejor que la combinacion 70-200 +TC-20III. Los he probado los dos con cuerpo D-800. Al final me he quedado con el 70-200 porque en ese rango si es mejor, y no necesito tan a menudo los 400 mm Saludos

Hola: A riesgo de ser pesado, y aunque he seguido los consejos de la mayoria, decidiendome por la combinacion 70-200+TC 20; Por si a alguien le fuera de utilidad adjunto los enlaces de dos fotos ,Una con el 80-400 (20120727_0100.jpg) y la otra con el 70-200+TC 20(20120802_0410.jpg). Ambas a mano sin tripode con el VR. Intenté que los datos fueran iguales pero difieren ligeramente: 80-400: ISO 500 , 1/800, f/7,1 dia mucho mas luminoso al atardecer, medicion ponderada central 70-200+TC 20: ISO 500 , 1/800 , f/5,6 dia calimoso, medicio central No pretendo que sea una prueba profesional; pero quizas sirva de algo. http://www.flickr.com/photos/59420711@N08/7699386432/ http://www.flickr.com/photos/59420711@N08/7699378306/ Ah! Perdon que se me olvidó quitar la marca de agua

Hola..Yo tambien estoy con la misma duda que Greesliart; pero a mi las cuentas me salen que el 70-200 con el TC sale unos 600 a 750 euros mas...quizas me equivoco. De momento estoy probando el 80-400 con un cuerpo D-800 y no va tan mal Estoy hecho un lio. Adjunto una prueba segun lo pillé es a f/11 1/500 con ISO640; a una distancia de unos 40 m