Jable

Falasa ¡: Te estas haciendo un superexperto con el 500 catadioptrico ese ¡¡. Como dice Berna pillar un ave volando con ese objetivo, tiene mucho mérito. Ademas están bonitas Enhorabuena y saludos

Esta a f/2 La pdf es tan pequeña que el ojo mas cercano esta en foco, pero el izquierdo solo están las pestañas. _PCT1853.jpg by Pericomales, on Flickr

Otra foto con este magnifico objetivo D 800,ISO 100, f/2,8, 1/640 seg _PCT0501-Editar_pp.jpg by Pericomales, on Flickr

Deberías subir unos ejemplos con los datos exif. Para poderte ayudar. A 1/20 es normal que salgan trepidadas. Pero no a 1/120 (ò a 1/125) Asegúrate de tener el interruptor de AF activado

Releyendo la ficha de Hermetic ( y aprovecho para agradecerle su trabajo, esfuerzo y buen hacer) EL que yo tengo es un AI y no puede ser una versión AI-S, pues según la misma ficha, no se fabricó la versión AI-S

Mirate la ficha de Hermetic: • >> Nikkor 55 mm f/1.2 AI El mio tiene nº: 293043

Yo lo he utilizado y utilizo ,( si te refieres al 55mm, f/1,2 AI o AI-S) sin problemas y diréctamente sin anillos o con ellos. Por supuesto, de esta manera, es enfoque manual, pero no se pierde la función del fotómetro; eso si, tendrás que utilizar los modos de prioridad de apertura o manual; ya que el cuerpo de la cámara no tiene modo de operar el diafragma. Incluso tanto en la D 200, como en la D 800, en los modos M yA, el diafragma que tienes seleccionado, aparece tanto en el visor, como en las pantallas, si previamente se le informa al cuerpo él objetivo que se le ha colocado, por medio del menú " objetivos sin CPU"

La verdad es que no me suelo fijar en el punto de confirmación, tampoco acostumbraba a utilizar los micro prismas o la imagen partida de las antiguas pantallas de enfoque salvo en casos particulares, y con la pantalla suele ser suficiente Saludos de nuevo

Discúlpame; pero es que no veo tanto problema en enfocar manualmente como toda la vida. Además la confirmación de enfoque ayuda Yo (y muchos)utilizamos los AIS en los cuerpos digitales sin problema, a veces salen algunas desenfocadas, sobretodo con el 55 mm f/1,2,o el 135 mm f/2,8pero con los AF que tengo también a veces me pasa y no tienen ni front, ni back focus Vamos, lo que te quiero decir es que te animes con ese objetivo manual Saludos

Si, mejor si no tienen, una vez diluidos, contacto con aire y luz. Pero son diferentes unos de otros Saludos

Me parece, que con tanta PDC y círculos de confusión, al final no se le ha aclarado a Ommy , lo que preguntaba ( tampoco estaba muy claro, jeje). Quizás el que se ha liado haya sido yo (¡ ?) Creo que preguntaba, el porqué la escala de diafragmas venia en grande y en pequeño. Lo explico por sí acaso: Esto era así porque las cámaras, hasta la F 5 creo, tenían una ventanita en la parte delantera e inferior del prisma del visor, a través de la cual se veía por el ocular el diafragma seleccionado. Sin utilizar medios electrónicos de comunicación entre el objetivo y el cuerpo. Los números grandes eran para verlos por fuera. Perdonad sí el que se ha equivocado respecto a la pregunta he sido yo. Saludos a todos

Bonitas fotos del Hierro, NAD. Y tuviste suerte con el tiempo, yo estuve hace un par de años y me pilló un calimón de espanto. Saludos

Muy buenas fotos¡ Las macro de Marpaos, son preciosas...sin que las demás desmerezcan.

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú. Los usos de cualquier tele corto, evidentemente para retratos, aunque tiene tanta nitidez que después hay que editar para bajarla por zonas, a nadie le gusta que se le vean los mas minimos defectos; si me apuras se ven casi hasta los ácaros paseando por las pestañas . También esta muy bien para eventos desde cerquita y con poca luz 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Nitidez bestial, desenfoque del fondo muy bonito 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Es algo grande y por supuesto no es barato. Lo del enfoque lento no lo he notado en la D 800 4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra. ​Un pedazo de objetivo, pata negra o como lo queráis llamar¡ 5–Fotos: D800,ISO 800, f/6,3, 1/250 seg. Flash de relleno ( 2 sb 910 con paraguas translucidos ) _PCT9667.jpg by Pericomales, on Flickr

Para que: usos típicos de un gran angular, paisajes, interiores, etc Pros: sigue siendo un muy buen objetivo, con una gran construcción,luminoso, con pocas distorsiones y como han dicho, relativamente poco flare al disparar contra la luz. Poco peso, y el que no sea AF en gran angular, todavía importa menos. Contras: pues eso, que no es AF si eso te importa mucho. Otra ventaja, que son objetivos que duran y duran, yo lo tengo desde hace mas de treinta años y sigue como nuevo. No sé si los nuevos, con tanta CPU , motores eléctricos y demás, duraran tanto Todas con D 800, ISO 100, Nikkor 28 mm AIS f/2 La primera a f/11 1/125 seg. La segunda a f/ 5,6 1/640 seg. Tercera a f/2 1/3200 seg. _DSC7503.jpg por Pericomales, en Flickr _DSC7502.jpg por Pericomales, en Flickr _DSC7505.jpg por Pericomales, en Flickr

Fuaaa!! Que bonitas ! Si que nos vais a hacer sacar los catadioptricos a pasear !... Pero por aquí no hay tanta florecita y estampa bucólica,..... a ver que busco !?

Muy bonita !! Esta y la anterior.....; vacaciones bien aprovechadas ! Cada vez mejores Saludos

Yo sujeto el objetivo de ese anillo para colocar el parasol o filtros, sin que se muevan los de enfoque o zoom; sobretodo cuando lo tengo montado en trípode. Saludos.

Preciosas ¡

No lo uso mucho. Tengo un Nikon CP 15; es fino, pero no tanto, y no viñeta demasiado. Esta creo que esta hecha con él.

Poderse si se puede, se puede girar el anillo del polarizador con la punta de la yema de los dedos; pero es más práctico, creo yo, quitar el parasol, ajustar el filtro y volver a colocar el parasol, que es bien sencillo. Cuando das el cuarto de vuelta al parasol para fijarlo, no se mueve el anillo delantero del filtro polarizador circular.Saludos

Pues para ser la primera no está nada mal, pero si que le iría bien un poco de procesado, me da la impresión de que aumentando un poco la exposición y levantando ligeramente las sombras, y un poco de máscara de enfoque en la libélula, estaría mejor.Saludos y bienvenida.

Jo! Que bonitas !!

Hombre... Yo decía lo de ligero y pequeño, comparándolo con un 500 mm no catadioptrico Jejeje

Que bonitas esas fotos de mariposas de Migambu y JoseMartin ! También me había dado cuenta, que una de las ventajas de estos objetivos, es que son longitudes focales largas con poco peso y a la distancia a la que se está, no se asustan tanto los bichos. Saludos