Neverlan

Lo siento ePu, que más quisiera yo tener estos cielos cerca de Barcelona. El lugar está cerca de la frontera portuguesa en Salamanca, nada que ver con los cielos de Barcelona. :-(

De esta noche pasada. No hay nada como tener buenos cielos

Es TENTADOR perse a que no lo necesito ahora,.........

Para mi gusto mucho mejor más fría

Para mi gusto muy cálida. ya se acercan las nocturnas con toque de queda a las 22 :-(

Venga esa moral Se que es duro, y mas estos días que quedan, en la que la mortalidad subirá como la espuma. para mayo espero tener incidencias para poder afotar con libertad.

Yo para objetivos de menos de 1000 euros si puedo en e-infinity con envío desde europa, bueno, ahora desde UK los compró allí. para cámaras soy un cagón y no me atrevo, pero en algún caso te ahorras mucha mucha pasta.

Ambos son juguetes estancos.

869€ en e-infinity ...... yo lo compré ahí.

Yo diría qué, aunque sean slim, 2 filtros (pola y ND) te quitan 1mm por lo menos ...

Perdona, 829 € el 8 de sep. me equivoqué con el 20mm

Ostras, ya suponía que este objetivo bajaría pronto de precio, pero no tanto y tan deprisa Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

24-105mm (2.8-4) sería un bombazo......

Es posible que vaya mejor que el 24-120mm , no lo tuve mucho tiempo, y sólo son sensaciones que he tenido, me ha parecido el más lento de todos los Z..... Ya miraré algún día de sacarlo a la calle a probar su bokeh :-) Lo compré en E-infinity por 1000 y pocos euros, no se como lo hacen , pero últimamente suelen sacar los objetivos casi antes que nadie, con el 20 mm me pasó lo mismo.....

Hola Ochoa, Ópticamente para mi están a la par, en cuanto a calidad de imagen, aunque pienso que el 24-70 que tengo yo es lo más. Pero en el diafragma es el diafragma, creo que a 50mm es f5.6 y a 70mm es f6. cerradito cerradito desde casi que te mueves de 24mm, aquí se podrían haber estirado un poco y haber mantenido por lo menos el f4 hasta 50 o 60mm. Yo le saco partido en viajes con pocas pretensiones o sabiendo lo que vas a hacer, pero creo que el 24-105 f4 será globalmente mejor.

Pues siento no poder ponerte alguna imagen de muestra, pero acabo de revisar las mil y pico imágenes del miniviaje y no tengo ni un desenfoque, pero me parece que quedará más como tu foto original del 35-105..... vamos, casi seguro.

La he puesto en el hilo del 24-200mm , pero la meto aquí también. San Juan de Gaztelugatxe - Doble arco iris by Neverlan, en Flickr

Es un gran objetivo, pero hay que ser consciente de la luz, si ese parámetro lo puedes controlar en un zoom impresionante. Le falta interruptor de A/M que uno se acostumbra y va bien para asegurar que se queda en M toda la sesión que quieras, y cuando vas andando hay que bloquearlo porque parece que queda fijo, pero se va abriendo con el tiempo el zoom. Tengo más para revelar, pero poco tiempo, esta es una panorámica de 5 fotos verticales, con trípode, pero manual, osea el movimiento de la pano manual. Hice un BK de 5 fotos para cada toma, pero al unirlos destrozaban el arco iris, y opté por elegir solo las 5 fotos de la exposición central. Fue lunes sin gente, y con la suerte del arco iris, el martes toque de queda y ya no pudimos salir...... San Juan de Gaztelugatxe - Doble arco iris by Neverlan, en Flickr

Tuve un 24-120, pero creo que nunca tiré de enfoque, soy de foto tranquila, y el tiempo de enfoque es un parámetro que al que el 99% de las veces no le presto atención. Pero diría que el 24-200 no es la reina enfocando, yo diría que más bien es una tortuguilla, pero no te puedo decir mucho más de esta especificación. Si es el zoom para viajes casi perfecto, pero hay que tener en cuenta que a 70mm es F6........ sinceramente no se que haré cuando saquen el 24-105mm f4, aunque con la cabeza fría creo que la elección segura es el 24-105mm, pero claro esos 100mm en viajes te dan muchas fotos también, por lo menos a mí. En cuanto Bokeh no lo he probado mucho, pero no creo que sea su fuerte, aunque ya depende de la composición, no te puedo decir más.

Del peso u dimensiones nada que decir, no le puedo pedir más a un 24-200, para mí estos parámetros son perfectos. El objetivo puesto en la cámara queda bien equilibrado, lo he llevado colgando de un lateral con la cámara y no he notado grandes diferencias al compararlo con el 24-70 f4 que ya es la perfección.

La pano el 50 1.8 es una delicia, vaya nitidez que tiene. Ese objetivo es una bestia

Bueno, pues a ver si revelo alguna, que he pasado un par de días por Rocadragón, y si me ha dado tiempo a probar un poco más el 24-200

A pulso ?? Yo no puedo con el Vaya pedazo de foto

Creo que el road map ese que corre en este hilo está desfasado, diría que no existirá ese NIKKOR Z 28-280mm f/2.8-5.6 S., y si viene no será para irte de viaje ligerito, y el 24-120 f4 creo que al final se quedará en 24-105 f4, que es la apuesta segura. Por desgracia no he podido probar casi nada el 24-200, por x o por b, mis vacaciones han sido "especiales" y poco fotográficas, y prácticamente no he podido probar mucho el 24-200. Lo suficiente como para decir que funciona perfectamente (como todos los Z) y que coincido con el amigo Ken Rockwell que postea Alberto en el post anterior. Pero uno ha de tener claro que es lo que quiere hacer con el objetivo, si necesita de luz, olvídate, y me ha parecido algo más que lento enfocando, aunque es verdad que normalmente lo hago con malas condiciones de luz, pero aún así me ha parecido lento, para mi no es problema porque soy de fotografía tranquila. En lo positivo su tamaño mini para lo que es y su peso para lo que es., y por supuesto su nitidez. No sabría si recomendarlo, yo creo que es el objetivo para viajes ideal, si eres consciente de sus limitaciones, la luz, y por ende trepidación si bajas la velocidad en modo tele, y ruido si subes la ISO. Todo no se puede tener. Pero tener un 200mm va muy bien y te abre un abanico que desde 70 a 200 no tienes con el 24-70 f4, que para mi es una joya en todos los aspectos. (el mejor de todos). Si quieres ese punto de luz, esperar al 24-105 f4 que creo que será más redondo en todo y apuesto a que de tamaño y peso contenidos, que en el 24-200 se cierra el diafragma rapidito rapidito..... En fin, a ver si puedo salir más a probar. :-((